NOTICIERO SDP 1-JULIO-2008

Click to Play

1-JULIO-2008

Revista Electrónica · Número 13‏

En el número 13 escriben: Samuel García, Mario Di Costanzo Armenta, J. Enrique Olivera Arce y José Alejandro González Garza. Información sobre el Debate Universitario en la UNAM gracias a la DGCS.Descargar-- Revoluciones, el cambio empieza en tiVisita y apoya:

http://www.revoluciones.org/

http://www.revolucionesmx.blogspot.com/

Exposición Fotográfica Colectiva‏

LuZ dIVeRsA. 08

Exposición Fotográfica
Colectiva de socios y amigos del
Club Fotográfico de México, A.C.

Galería del CFM
Londres 75 1er Piso
Col. Juárez (Zona Rosa)
Tel. 55254330.

Durante el mes de julio se presenta esta exposición dedicada a la Diversidad Sexual y en ella están incluidas 5 fotografías invitadas de “30 años de orgullo TTT”: Poblana, Vida en Rosa, Madam madona, Mi silueta femenina y Alicia en el país de las… illas.

TE INVITAMOS A VISITARLA.

Presentación del libro: "Carta a Mi Padre" testimonios de una persona transexual‏

Irina Echeverría Layevska

en Coordinación con la Conapred

Tienen el agrado de invitarlos a la presentación del libro:

Carta a mi padre

Testimonios de una persona transexual
con discapacidad.


3 de Julio 18 Horas.
Casa de las Humanidades de la UNAM.
Calle Presidente Carranza 162, esquina Tres Cruces.
Colonia Coyoacán.

Boletín InformativoJunio- 2008‏

Centro Nacional Para la Prevención y Control del VIH/SIDA
Biblioteca Sobre VIH/SIDA "Francisco Galván Díaz"

Boletín Informativo Junio- 2008

Continuando con la difusión de la investigación realizada sobre SIDA en México, se le envían dos artículos extraídos del Registro de Investigaciones e Intervenciones Mexicanas en SIDA RIIMSIDA (bibliohemerografía electrónica realizada por el CENSIDA), recuerde que el acceso al contenido completo se encuentra al final de la referencia.

1. Trabajo sexual en México: Lo que dicen las encuestas / Loo-Méndez E;Magis-Rodríguez C;Santarriaga-Sandoval M;Rivera-Reyes M P; (2000)

2. 'Un talón para el cambio' Formación de lideres travestis trabajadores sexuales en la región del Istmo de Tehuantepec del estado de Oaxaca / Gómez-Regalado A;Carrillo-Medina B; (2007)

Así como las tablas de contenido de las revistas:

1. International Journal of STD & AIDS v.18, no.12 (December 2007)

2. Revista Panamericana de Salud Pública v.23, no.5 (Mayo 2008)

Tenga en cuenta que para poder visualizar los archivos adjuntos, deberá tener instalado el Acrobat Reader en su PC.
(Para instalar Acrobat Reader haga click aquí)

Le invitamos a difundir este Boletín, así como a hacernos llegar los e-mails de aquellas personas que gustarían recibirlo.

Puede consultar la Biblioteca y mantenerse informado através de la web del CENSIDA
http://www.salud.gob.mx/conasida/bibliot.htm


Saludos cordiales.

Atentamente.

Biblioteca Francisco Galván Díaz
CENSIDA
Tel: 91506010

Biblioteca Virtual en Salud VIH/SIDA: una colección de bases de datos que tiene como objetivo el acceso directo y sin costo al conocimiento en VIH/SIDA. http://bvssida.insp.mx/

Usted recibe esta información como un esfuerzo de la Biblioteca del CENSIDA para difundir información relacionada al VIH/SIDA. Si no desea recibir esta información, responda este e-mail con un mensaje que diga "CANCELACIÓN" .

Para cualquier duda o aclaración, puede escribirnos a bibliotecacensida@salud.gob.mx y con gusto le responderemos.

LOS QUE AVALAN la REFORMA‏

IMPORTANTE DIFUNDIR PARA QUE CONOZCAN A LOS VOCEROS DE CALDERON
Agentes de trasnacionales, los que avalan la propuesta calderonista
Jenaro Villamil
Aun cuando el presidente Felipe Calderón se queja porque, dice, en los 13
foros organizados por el Senado para discutir la iniciativa de reforma
petrolera no ha habido debate y predominan las controversias ideológicas y los
políticos sobre los técnicos, lo cierto es que estos últimos han llevado la batuta
y avalan la propuesta calderonista. Los opositores, a su vez, señalan que
técnicos como Adrián Lajous y Francisco Barnés, entre otros, son personeros
de trasnacionales como Dupont y Schlumberger.
Ni técnicos ni ajenos a posiciones ideológicas, la mayoría de los 46
defensores de las seis iniciativas de reforma a Pemex en los 13 foros efectuados en
el Senado responden a los intereses de trasnacionales como Dupont, Halliburton,
Schlumberger, Shell, Repsol o a consultorías como McKinsey.
Durante todo este mes, el presidente Felipe Calderón se quejó en tres
ocasiones de que en los debates parlamentarios predominaron las controversias políticas
o ideológicas, lo que impidió que hubiera polémica ?en los planos técnicos
y de los hechos?.
El martes 24, durante su gira por Escárcega, Campeche, insistió en que? son
los técnicos y no los políticos los que decidirán qué se necesita y cómo
se necesita en Pemex?. Veinte días antes, durante su gira por España,
presumió ante representantes de corporativos como Repsol e Iberdrola que su reforma
no ha sido desacreditada en sus ?contenidos y orientaciones técnicas?.
Sin embargo, un balance de los 13 foros realizados hasta el jueves 26 revela
que los defensores de la iniciativa calderonista no son técnicos sin intereses
corporativos, sino representantes de poderosas trasnacionales que están
interesadas en obtener contratos de exploración en aguas profundas o en los pozos de
Chicontepec.
De los 46 defensores, sólo nueve no están vinculados a consultoras o
corporaciones trasnacionales, pero cinco sí son funcionarios de Pemex, dos trabajan en
la Comisión Reguladora de Energía y otros tantos en la Secretaría de
Hacienda, incluyendo al subsecretario Alejandro Werner, quien participó en el duodécimo
foro, y el propio titular de Hacienda, Agustín Carstens, quien intervendrá
en el debate de este martes 1 de julio, en el que discutirá sobre la
Situación Financiera y Presupuestal de Petróleos Mexicanos.
La denuncia contra Lajous
En el quinto y séptimo foros, donde se discutió sobre Transición y Seguridad
Energética y Exploración, y Explotación y Restitución de Reservas Petroleras,respectivamente, la mayoría de los defensores de los ?aspectos técnicos?
de la reforma calderonista fueron personajes vinculados a trasnacionales
petroleras o a consultorías que trabajan para éstas.
Uno de los más destacados es Adrián Lajous, director de Pemex de 1994 a 1999,
quien en el séptimo foro abogó en favor de que la iniciativa privada
participe en los trabajos de exploración y explotación de reservas petroleras. Según
su currículum, Lajous es miembro del equipo de directores del corporativo
Schlumberger, así comoasesor senior de la consultora McKinsey, empresa
que de 2001 a la fecha ha recibido 15 contratos de asesoría en Pemex, según
informes de la Cámara de Diputados, y presidente de Petrométrica, compañía
consultora de energía.
En el quinto foro, sobre Transición y Seguridad Energéticas, el 27 de mayo
el exrector de la UNAM Francisco Barnés de Castro dijo que es necesario ?abrir
el negocio de la refinación a la competencia y permitir la participación
de capital privado. Exfuncionario de la Secretaría de Energía e integrante
de la Comisión Reguladora de Energía, Barnés también fue asesor de Dupont,
poderosa trasnacional dedicada a la manufactura de productos químicos y
derivados de la petroquímica.
Tan sólo el 19 de diciembre de 2005, Dupont recibió contratos por 2 mil 635
millones de pesos de Pemex Refinación, de acuerdo con los informes difundidos
a través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Otros fueron Gerardo Gil Valdivia, exdirector de Mexpetrol y vinculado a
empresas petroleras que adquirió Repsol en Argentina; Gustavo Bonilla Pérez,
expresidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros y asesor y consultor
de Schlumberger y Shell; Adán Ernesto Oviedo Pérez, creador de la Compañía
Mexicana de Exploraciones (Comesa), actualmente vinculada a Schlumberger
en las exploraciones de Chicontepec, y Ernesto Marcos Giacoman, consultor
independiente y miembro del Consejo de Administración de la española Repsol,
quien participó en el duodécimo foro que discutió el destino de la renta
petrolera.
Así mismo otros defensores de las iniciativas calderonistas trabajan para
consultorías, bancos o cámaras empresariales interesadas en la apertura a
la inversión privada. Son los casos de José Luis Aburto Ávila, director de
Petrelec y consultor de varias empresas de energía?, según su currículum;
de Eduardo Andrade Iturribarría, expresidente de la Asociación Mexicana de
Energía y vinculado al Grupo Techint, cuya subsidiaria Tecpetrol tiene
proyectos de exploración y producción de petróleo y gas en varios países de América
Latina; de Othón Canales Treviño, integrante de Consultores Indica, que ha
trabajado para Dupont; del empresario Jorge Padilla Acevedo, dirigente de
la Cámara Nacional de Autotransportes de Carga (Canacar); del fiscalista
José Suárez Coppel, vicepresidente de Administración y Finanzas del Grupo
Modelo y director de Finanzas de Televisa, quien defendió un régimen fiscal
favorable a aquellas empresas que participen en exploraciones de riesgo en
Chicontepec o en aguas profundas; de Juan Antonio Bargés Mestre, exconsejero
de Pemex, Nacional Financiera y Bancomext, quien además ha trabajado para
Kimberly-Clark, Grupo Alfa, Banamex y Dupont.
Durante el séptimo foro, realizado el martes 3, el ingeniero petrolero Ricardo
Prian Caletti, presidente de la Asociación de Ingenieros Petroleros en
México, y María Fernanda Campa, ingeniera jubilada de Pemex e hija del legendario
dirigente ferrocarrilero Valentín Campa, coincidieron en denunciar a Adrián
Lajous, presente en el debate, por sus vínculos con Schlumberger y
Halliburton, así como por beneficiar a la compañía Netherland Sewell Internacional, a
la que se le encargó la inyección de nitrógeno en lugar de gas natural en
los yacimientos de Cantarell.
Pemex ha perdido casi 614 millones de dólares en cuatro años por recurrir
a trasnacionales que no tienen o no desean compartir su tecnología para hacer
rentable la explotación de las reservas posibles contenidas en los campos
de Chicontepec que ascienden, según los datos oficiales de Pemex, a más de
18 mil millones de barriles, afirmó Prian Caletti.
El también fundador del Grupo de Ingenieros Pemex Constitución del 27
insistió en que ¡Chicontepec es un claro ejemplo de socialización de las pérdidas
y privatización de las ganancias!; incluso le reprochó a Lajous que durante
su época como director de la paraestatal desoyó las protestas de este grupo.
El señor Lajous nos dijo que lo que pasa es que nosotros somos una bola
de viejitos enamorados de sus fierros!, recordó Prian Caletti.
María Fernanda Campa habló sobre los vínculos de Francisco Barnés y de
Adrián Lajous con empresas trasnacionales: Adrián Lajous es funcionario y accionista
de Schlumberger y Barnés es asesor de la bien conocida trasnacional Dupont.
A través de Comesa, que es una empresa exploratoria filial de Pemex con 60%
de capital de Pemex y 40% del consorcio Schlumberger, se otorgan contratos
a esta última sin la licitación pública de ley, como la perforación de los
pozos en Chicontepec, sin éxito y con grandes pérdidas para la paraestatal?,
señaló Campa. Los asistentes al foro permanecieron en silencio.
Lajous trató de evadir las acusaciones y se concentró en defender la
existencia de los llamados contratos incentivados para inversionistas privados porque
alienta la eficacia de la actividad, su eficiencia o el éxito de la obra
o servicio contratado.
Fue hasta la tercera y última ronda cuando quien fue director de Pemex durante
el sexenio de Ernesto Zedillo señaló que difería de las opiniones de Campa
y Prian Caletti, pero no desmintió sus vínculos con las trasnacionales.
No responderé desde luego a sus comentarios que sólo buscan descalificarme
en lo personal; creo que no es el sitio para descender a este tipo de
acusaciones,concluyó Lajous.
La defensa de la apertura a particulares en petroquímica, refinación, en
materia de transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos se
repitió en los foros del 10, 12 y 17 de junio por parte de los técnicos
propuestos por el PAN y el gobierno federal.
En el debate del martes 24, sobre el destino de la renta petrolera, Ernesto
Marcos Giacoman, funcionario de Pemex durante el salinismo y consultor
independiente;Alejandro Reynosa del Valle, economista del Instituto Tecnológico Autónomo
de México (ITAM), y Alejandro Hernández Delgado expusieron que se debe
permitir la inversión privada en los sectores de petroquímica y refinación ?que no
generan renta petrolera.
En el foro del jueves 26, sobre el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos,
cuatro de los ocho participantes ¡¡demandaron mayores facilidades fiscales!!
para las empresas privadas que inviertan en labores de exploración y
producción de hidrocarburos: Herbert Bettinger Barrios, socio del despacho Mancera;
Roberto Newell, exconsultor de McKinsey y actual presidente del Instituto
Mexicano de la Competitividad; Juan José Suárez Coppel, vicepresidente del
Grupo Modelo, y José Antonio Meade Kurbeño.
Yo no puedo dejar de señalar las similitudes entre este esquema propuesto
para Chicontepec y las Aguas Profundas con los famosos convenios operativos
que propiciaron litigios entre el gobierno venezolano y las trasnacionales?,
les respondió Fluvio Alarcón, del Observatorio Ciudadano de Energía, una
organización civil que desde la década pasada se opone a la privatización
del sector.
En el mismo sentido, Mario Di Costanzo destacó que la reforma fiscal propuesta
por Calderón como parte del paquete energético, ?es para los inversionistas
privados?, no para Pemex.
Priistas y opositores
Durante los 13 foros realizados hasta ahora, 36 de los ponentes, quienes
fueron invitados por integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), se
opusieron abiertamente a la reforma de Calderón. Entre ellos destacan
Cuauhtémoc Cárdenas, José Agustín Ortiz Pinchetti, Lorenzo Meyer, Claudia Sheinbaum,
Javier Jiménez Espriú, Porfirio Muñoz Ledo, Jaime Cárdenas, Juventino
Castro y Castro, Arnaldo Córdova, Raúl Carrancá, Sergio García Ramírez y Luis
Javier Garrido.
Todos ellos participaron en los primeros cuatro foros sobre los principios
y el análisis constitucional de la reforma energética.
En el sexto foro, en el que participaron los gobernadores, el jefe de Gobierno
capitalino, Marcelo Ebrard, propuso el 29 de mayo que se realizara una consulta
ciudadana, programada para el próximo 27 de julio, y borró la propuesta de
la tercera vía presentada por el gobernador priista Fidel Herrera, mediante
la cual se proponía que los estados crearan empresas que pudieran asociarse
con Pemex.
De 3 al 26 de junio, los opositores propuestos por el FAP se han enfrentado
a quienes el gobierno federal y el PAN consideran técnicos desideologizados.
La confrontación con datos, números y políticas fue más clara en el debate
del martes 24 sobre el destino de la renta petrolera. La profesora Ifigenia
Martínez y los economistas Rolando Cordera y Arturo Huerta se confrontaron
con la visión de los otros participantes, incluyendo el subsecretario de
Hacienda, Alejandro Werner.
Los ponentes explícitamente vinculados al PRI se han desdibujado, salvo en
los casos de su dirigente nacional, Beatriz Paredes, quien participó en el
primer debate del 13 de mayo; de Francisco Rojas, exdirector de Pemex, opositor
a la reforma y presidente de la Fundación Colosio, quien participó el 27
de mayo.

McCain visita a la virgen de Guadalupe‏

Con el propósito de ganar el voto latino, el candidato republicano, John McCain visitara a la virgen de Guadalupe en México. No hay que olvidar que en la película 'la Rosa blanca', el gabacho Abner se gano a la familia de Jacinto Yañez con una imagen de la virgenNos siguen vendiendo espejitos.

democratas y republicanos apoyan invasion a Iran‏

Demócratas y republicanos aprobaron en diciembre pasado un presupuesto de 400 millones de dólares para realizar incursiones, propiciar deasestabilidad y despues, incursionar militarmente en Iran. Esto confirma la inminente invasión a Iran del que tanto se ha rumorado

ANALYSIS DESDE CUBA DEL PANORAMA ELECTORAL NORTEAMERICANO: OBAMA O LAS SUAVES MANERAS DEL CONTRAATAQUE por Eliades Acosta Matos‏

CUBA:50 AÑOS DE REVOLUCION80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA"todos a la gran marcha en solidaridad con Cubasabado, 26 de julio12pm del Hemiciclo a Juarez a la Embajada NorteamericanaCiudad de Méxicovisita la nueva página web sobre el 26 de julio: http://www.mmscuba.org/2607/para carteles y volantes para promover la marcha llama al 5782-2564Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 7 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 (media cuadra del Zócalo)REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL MEXICO, lunes, 7 de julio, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 Reunion general del MMSC-DF, martes, 8 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 ----------------------------------------------------------------------OBAMA O LAS SUAVES MANERAS DEL CONTRAATAQUE por Eliades Acosta Matos (destacado intelectual cubano y jefe del Departamento de Cultura del Partido Comunista de Cuba)Lo que en rigor enfrenta a los dos candidatos que se disputan la Presidencia de los Estados Unidos en el 2008, puede ser resumido así: quieren más o menos lo mismo, pero por diferentes vías y métodos. Lo demás es cuestión de matices y lenguaje político.Ninguno de los dos se cuestiona el poder hegemónico imperialista sobre el mundo. Su enfrentamiento llega a la hora de optar por la forma en que debe ser ejercido: McCain prefiere los métodos tradicionales y fuertes, el despliegue de fuerzas militares, las invasiones, los crecientes presupuestos de defensa y seguridad y el aplastamiento violento de enemigos y adversarios. Obama dice entender mejor que su rival las condiciones cambiantes del mundo moderno, la complejidad de los desafíos por delante, los nuevos escenarios mundiales donde su país tendrá que ejercer su liderazgo y promover sus intereses, por lo que apela a las reformas, a las que llama "cambio", aunque sabe bien que no pasarán de afectar la superestructura, sin llegar jamás a las razones profundas de las desigualdades y las injusticias, mucho menos a vertebrar un nuevo orden internacional. Es por ello que sus llamados al diálogo directo con los gobiernos que considera enemigos, o los métodos suaves que propugna son fórmulas que buscan maximizar la eficiencia del sistema, al menor costo posible. Nada más.Pero de ese enfrentamiento electoral, a pesar de que, como bien se sabe, tiene en ese país mucho de show mediático y poca enjundia conceptual, esta vez si se derivará el diseño del futuro rostro público del Imperio, el que se deberá escoger entre dos máscaras posibles: una sonriente, blanda y bonachona, la otra de ceño duro, adusta y amenazante. La primera disfrutaría de la novedad del cambio posible, de la potenciación de las esperanzas, y podría traer un respiro al agobiado sistema de dominación global, en los albores del Siglo XXI, preparándolo mucho mejor para la labor de avance hacia las últimas fronteras de la periferia mundial, sin tener que desgastarse peligrosamente en guerras eternas, siempre impopulares. La segunda es más de lo mismo, la cansona continuación de políticas fracasadas, y cada vez menos eficaces y caras, que han transparentado en Irak, Guantánamo, Abu Grahib, los vuelos secretos de la CIA, el Acta Patriótica, etc, los mecanismos de dominación de un sistema criminal e hipócrita. A su favor juega la psicología del fortín asediado por nubes de apaches, que prioriza la defensa a toda costa, y que pospone cualquier otro razonamiento a la derrota que antes se deberá propinar a los bárbaros."Si yo llego a ser el rostro visible de la política exterior y el poder en los Estados Unidos -ha declarado Obama a James Traub, periodista de The New York Times- tomaré las decisiones estratégicas con prudencia, y manejaré las crisis, emergencias y oportunidades en el mundo, de manera sobria e inteligente. Pienso que si alguien le dice a la gente que tenemos un Presidente en la Casa Blanca que tiene una abuela viviendo en una cabaña a orillas del Lago Victoria, y una hermana medio indonesia casada con un chino-canadiense, ellos pensarán que ese Presidente debe tener un mayor dominio de lo que ocurre en nuestras vidas y en nuestro país. Y tienen razón". (1)En ese ensayo de James Traub, publicado por The New York Times el 4 de noviembre del 2007, se pueden leer algunas de las razones que explican el apoyo de muchos norteamericanos y gente de otras latitudes a este candidato demócrata. "Es posible que los partidarios de Obama crean que su biografía y este ángulo de su visión puedan ayudar a curar las heridas que nosotros mismo nos hemos causado por nuestra indiferencia hacia los puntos de vista de los demás, y por el aislamiento de un Presidente que se muestra indiferente ante el resto del mundo- escribió James Traub, concluyendo-En ello radica la fuerza decisiva de la candidatura de Obama". (2)Para apoyar su punto de vista, Traub entrevistó en su ensayo a Joseph S. Nye, el profesor de Harvard, bien conocido por su teoría del soft y el smart power (poder suave y poder inteligente). "Obama como Presidente -declaró Nye- podrá hacer más por el soft power de los Estados Unidos en el mundo, que lo que hayamos podido hacer antes." (3)Alrededor de Obama se han agrupado figuras relativamente jóvenes y más liberales, que en su momento apoyaron a Clinton. "Sentimos-han declarado- que él es quien puede ayudarnos a transformar la manera en que los Estados Unidos tratan con el mundo."(4) Ellos reconocen que su manera de analizar los problemas internacionales no se basa en la simplificación de sus complejidades, sino en el respeto a ellas, lo cual lo enfrenta radicalmente a la manera en que ha visto el mundo el equipo neoconservador que llevó a la Presidencia a Bush. Pero Obama no despierta sólo admiración y apoyo, sino también preocupación.En una entrevista realizada por el periodista holandés Daan de Wit al escritor norteamericano Webster Tarpley, autor del libro Obama, the Postmodern Coup, The Making of the Manchurian Candidate, para la revista Deep Journal, este realizó un interesante análisis acerca del entorno del candidato demócrata y su probable supeditación a figuras que podrían estar tras su candidatura, como son Joseph S. Nye, Zbigniew Brzezinski y Goerge Soros, todos vinculados a círculos preocupados por los retrocesos en el liderazgo global norteamericano, y defensores de un replanteamiento radical en los métodos de política interior y exterior de la nación, precisamente, para poder ejercer tal liderazgo en las nuevas condiciones de nuestra época. Las sospechas de Webster Tarpley se basan en los siguientes elementos, según sus declaraciones: (5)-Obama es la hechura política de Brzezinki y lleva más de 25 años bajo su adoctrinamiento directo. "Mi criterio es que Obama fue reclutado por Brzezinski entre los años 1981, 1982 o 1983, donde ambos coincidieron como Profesores en la entonces Columbia University… En sus memorias, Obama elude hablar de este período, habla del consumo de drogas, pero no dice nada acerca de la maravillosa Ivy League, de la prestigiosa elite de la Columbia University, de la que formó parte.-Entre los que se mueven detrás de Obama se encuentra Joseph S. Nye, quien representa al Grupo Bilderberg y es Director para América del Norte de la Comisión Trilateral, y Brzezisnki, que forma parte de la misma. El primero ha escrito libros sobre el soft power, que es de lo que habla Obama. Ellos afirman que no se necesitan invasiones militares, sino subversión ideológica, guerras culturales y diplomacia; que lo que se necesita es dividir al enemigo para conquistarlo. Otros que lo apoyan, desde estas mismas posiciones son la Ford Foundation, el Council of Foreign Relations, y la llamada Escuela Económica de Chicago.-Brzezinski y su mano derecha, Samuel Huntigton, han mirado a los neocons y les han dicho: "Les dimos la teoría del choque de civilizaciones, y lo que debían haber hecho es haber provocado que unos se enfrentaran a los otros en los diferentes continentes. La esencia del imperialismo no es atacar a Irak, sino lanzar a Irán contra Irak, a Etiopía contra Somalia, a Colombia contra Venezuela, y a China contra Rusia…”Independientemente de que Webster Tapley pueda demostrar o no sus sospechas acerca de la conexión existente entre Obama y el grupo de políticos y estrategas que se agrupan alrededor de Brzezisnki, Nye y Soros, lo cierto es que sus declaraciones públicas, sus preferencias políticas y sus proyecciones programáticas apuntan, sin duda alguna, hacia esa dirección. Puede ser coincidencia, pero a este nivel de la política norteamericana, las coincidencias inocentes no existen.Cuando Obama declaró a James Traub que las figuras de la política exterior norteamericana que más admiraba eran George C. Marshall, Dean Acheson y George F. Kennan, especialmente por…¨la manera en que habían resuelto los problemas, escogiendo siempre otras herramientas diferentes a las militares, que son muy costosas…" (6), estaba afiliándose a la llamada escuela realista y pragmática de la política exterior de su país, precisamente por la que trabajan personajes como los citados. Obama lo subrayó al reconocer que respetaba también el grupo que delineó la política exterior del país durante el primer mandato de Bush Sr, especialmente a Colin Powell y Brent Scowcroft, este último uno de los consejeros del CSIS (Center for Strategic & International Studies), el tanque pensantes de Washington, del cual son también consejeros Brzerzinski, Carla Hill, Henry Kisssinger, James R. Schlessinger, Sam Nunn y Richard Fairbanks, mientras que Richard Armitage, quien fuera el segundo de Colin Powell, y Joseph S. Nye forman parte de su Junta de Gobernadores. Precisamente, el CSIS se caracteriza por abogar por el regreso a una política exterior realista, o lo que es lo mismo, a una política imperialista que guarde ciertas formalidades y no abuse de su fuerza militar, pues la guerra no sólo es costosa, sino también mala para las relaciones públicas y la prensa.El 8 de febrero del 2008, bajo los auspicios del CSIS, fue impartida una conferencia por Bill Richardson, Gobernador del estado de Nuevo México, titulada The New Realism and the Rebirth of American Leadership, en la cual fue moderador el Dr John Hamre, su Presidente. Lo más interesante de esta conferencia es que en ella fueron expuestos los puntos programáticos de lo que Richardson llamó, con toda razón, el enfoque del "Nuevo Realismo" para lograr que el liderazgo norteamericano renazca sobre la base de reconocer y afrontar las verdaderas realidades del mundo en el Siglo XXI. Para ello, una y otra vez, el conferencista llamó a superar las políticas de gobierno excesivamente permeadas por la ideología de un clan dominante, en clara alusión a los desastres que deja detrás el grupo neoconservador que llevó al poder a Bush.Es interesante apreciar que Francis Fukuyama, un desertor de la Nave de los Locos, antiguo neoconservador militante y teórico del fin de la historia y la inevitable victoria del capitalismo liberal en el mundo, apoya también la candidatura de Obama, y ha expresado, durante su reciente visita a Australia, las razones que lo hicieron renegar de su antiguo credo:"Yo me percaté de que muchos de mis amigos (neocons) dependían demasiado en sus ideas del hard power, como medio para provocar cambios políticos en el mundo. Pero los actuales conflictos son muy complicados y sólo el poder militar convencional no podrá poner de su lado a otros pueblos… Yo creo que los Estados Unidos deben reconectarse con el mundo. Para ello el nuevo Presidente deberá tener unos gestos simbólicos iniciales, como por ejemplo, cerrar Guantánamo…Debe haber una completa transformación en la guerra contra el terrorismo. El sólo hecho de haberla llamado "guerra" le otorgó un excesivo carácter militar al proceso; debemos usar más el soft power para promover los intereses de los Estados Unidos… De los tres candidatos presidenciales, Obama es el que más promete, en el sentido de cambiar la política… Necesitamos una política exterior diferente… Creo que estamos en la recta final del ciclo (político) generacional que se inició con Ronald Reagan en el 1980, por lo que ciertas ideas y hábitos deben ser enterradas… Independientemente de quien resulte electo, la política de este país va cambiar…”(7)Mientras los estrategas del CSIS promueven la candidatura de Obama, claman por un cambio en la orientación de la política exterior del país, organizan y lanzan programas para repensar el rol de los Estados Unidos en el siglo recién iniciado, como Next América, cuya conferencia cumbre tendrá lugar en enero del 2009, inmediatamente después de las elecciones presidenciales, dedican tiempo y dinero a proyectar cómo deben ser las embajadas norteamericanas del futuro y proponen programas para el aumento de los intercambios educacionales y culturales con el mundo, se acerca el momento crucial, el de las votaciones. Allí no sólo se decidirá quién regirá el país durante los próximos cuatro años, sino también si la nación y el mundo, podrán dar piadosa sepultura a casi tres décadas de desastrosas políticas imperialistas que, desde la Presidencia de Ronald Reagan y los Programas de Santa Fé, hasta George W Bush y el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, del clan neoconservador, han intentado, sin lograrlo, extender hasta el último rincón del planeta el dominio imperialista. Este afán, que hoy en Irak se muestra con toda su criminalidad e impotencia, ha ensangrentado a todos los continentes, aumentando las injusticias y desigualdades, la miseria y las humillaciones que son el caldo de cultivo perfecto, junto a la ignorancia y la deshumanización, para el auge del terrorismo, y que, como ya se sabe, no podrá ser vencido mediante respuestas militares unilaterales.Lo que está en juego es más que una victoria de uno de los dos candidatos a la Presidencia: uno que promueve cambios en los métodos imperiales, y el otro que promueve la continuación de los tradicionales, por lo que algunos lo han llamado "el último neocon". Lo que está en juego no es si las guerras del futuro serán más culturales y menos mortíferas, sino la propia supervivencia del sistema imperial, y de la Humanidad en su conjunto.Una responsabilidad demasiado grande para dejarla sólo en las manos del elector norteamericano.No creo que los estrategas del soft y el smart power, de la diplomacia pública y de las Guerras de Cuarta Generación (expresiones, al fin, de las guerras culturales del Imperio), que hoy se refocilan en sus cuarteles de invierno, esperando la salida definitiva de los remanentes del otrora poderosísimo clan neoconservador, hayan tenido ocasión de leerse la novela ¨El Gatopardo¨, de Giusseppe Tomasso di Lampeduza. De haberlo hecho, estarían citando constantemente las ya clásicas palabras de su personaje principal, Don Fabricio Corbera, Príncipe de Salina, para mayor adorno del oropel que arropa a los intelectuales norteamericanos vinculados al poder.En 1860, con el desembarco de Garibaldi en Sicilia, el Príncipe y su familia asisten desde lejos al ocaso de su época, la del dominio aristocrático de los elegidos, la del reinado soñoliento de una sociedad y una política donde no pasaba nada, porque hasta la eternidad, todo ya había sido repartido a través de un cerrado régimen de castas, más inviolable que el de la India. La irrupción de una burguesía adinerada y codiciosa, de origen plebeyo, y su inserción en los mecanismos del poder político, era mal vista por los hombres del antiguo régimen, pero pronto comprendenderán que sus intereses no serán afectados sustancialmente, porque no se ha producido una revolución radical, apenas una cambio de actores secundarios. Cuando Chevally di Monterzuolo, un funcionario piamontés, llega a la residencia estival del Príncipe, en Donnafugata, para proponerle un escaño en el Senado del nuevo Reino de Italia, este le responde con desdén, desde la sabiduría de una clase que viene mandando de antiguo y ha visto pasar todo tipo de cambio político, sin dejar de hacerlo:" Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".Pero la frase no pertenecía a la inventiva del Príncipe, sino de su sobrino Tancredi, quien al principio de la novela va a despedirse de su tío para enrolarse en las tropas garibaldinas, lo que escandaliza a este, y le hace recordar que…"un Falconeri debe estar a nuestro lado, por el Rey". "Por el Rey, es verdad-le responde con cinismo el sobrino-pero, ¿por cuál?... Si no estamos también nosotros, esos te endilgan la república… Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie. ¿Me explico?"Después del abrazo de despedida, el Príncipe pone en el bolsillo de Tancredi… "un cartucho de onzas de oro". Al este partir, el Príncipe abandona la habitación. "Bajando las escaleras comprendió. "Si queremos que todo siga como está…"Tancredi era un gran hombre: siempre había estado seguro de eso…"El gatopardismo en política, de entonces acá, siempre ha sido, y sigue siendo, la apoteosis del cálculo hipócrita de quienes aparentan abrazar una causa para mediatizarla y neutralizarla desde dentro. Esto lo saben bien, aunque no hayan leído a Lampedusa, los promotores astutos del cambio, como consigna política central en la voz de uno de los más firmes candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos, no los humildes ciudadanos norteamericanos que sienten que las transformaciones en su país son imprescindibles, y consecuentemente se movilizan para apoyar a quien creen las encarna. Pero salta ante nuestros ojos, una y otra vez, el espectro del sobrino felón impartiendo una clase magistral de cinismo al tío decrépito, en medio del paisaje de Donnafugata, cuando conocemos que detrás de Barack Obama están personajes tan retorcidos como Zbigniew Brzezinski o Richard Armitage, multimillonarios especuladores como George Soros, y tanques pensantes orgánicos del establishment, como el Centre for Strategic & International Studies (CSIS).El nuevo rostro y renovada vocación cultural que estrena el Imperio, en vísperas de las elecciones del 2008, es el que la historia le ha impuesto, no el que le gustaría mostrar. Bajo las cirugías reconstructivas está marcado por las horribles cicatrices de la guerra de Irak, los desastres del hambre, las enfermedades y la miseria que provoca, por el rictus terrible de los atacantes suicidas que se inmolan creyendo servir así a su dios, pero que, al final, sólo benefician a quienes en sus faraónicas oficinas en Washington, Tokio, Londres, Berlín o Sydney firman más contratos militares con gobiernos que se sienten amenazados por los terroristas. Y los cirujanos estéticos que han dotado al Imperio de este nuevo y glamoroso look; que lo han adornado con la ilusión de un renacimiento y una primavera, son los intelectuales, civiles y militares que trabajaron frenéticamente por reensamblar las partes caídas del casi fragmentado Leviatán, repitiendo una y otra vez, hasta el infinito, las palabras de Tancredi Falconeri a su tío, y recibiendo a cambio, como premio, el mismo cartucho con las onzas de oro.Las teorías, aparentemente humanistas y avanzadas que se mueven tras esta jugada final de la ciudad letrada imperial, las que proclaman la necesidad de invertir en escuelas, hospitales, desarrollo sostenible para todos, nuevos centros culturales norteamericanos por el mundo, más programas de intercambio, mayores flujos de información, acceso a las tecnologías, comercio más justo, respeto a las diferencias y despliegue global del soft power, son, sin dudas, en caso de aplicarse, un paso de avance si las comparamos con las que promovieron antes otros representantes de esa misma ciudad letrada, los guerreros del clan neoconservador, entre ellas, las guerras preventivas, los ataques a más de ¨60 oscuros rincones del planeta¨, los asesinatos selectivos, los secuestros y cárceles clandestinas de la CIA, la legalización de la tortura y el espionaje a sus propios ciudadanos, los bloqueos y embargos comerciales, las políticas proteccionistas y de promoción del intercambio desigual, el aislacionismo arrogante de la política exterior norteamericana, el derroche de los recursos naturales, la explotación despiadada del Tercer Mundo, las políticas migratorias restrictivas, la extensión de la pobreza, la ignorancia, el hambre y las enfermedades, el uso de la cultura y los medios para llevar a cabo la subversión de gobiernos considerados hostiles a los intereses de Estados Unidos, el monopolio egoísta de la tecnología y la información, el armamentismo, el estímulo al consumismo desenfrenado y el desprecio por las otras culturas.La pregunta que surge es, ¿realmente las políticas del "Nuevo Realismo" están destinadas a cambiar las bases profundas del sistema imperial, o se trata apenas de darle un nuevo aire y una nueva imagen, forzadas por los descomunales y peligrosos errores de la administración Bush?Al menos en el terreno cultural, no se vislumbra un cambio radical en la orientación de las políticas en marcha, ni siquiera a largo plazo. Lo que está en el tapete y sobre la mesa de negociaciones no es la promoción de una cultura democrática, plural y participativa para hacer mejores y más libres a los seres humanos, a todos sin excepción, sino su manipulación oportunista para reducir las amenazas y peligros que penden sobre el futuro de los Estados Unidos, como centro hegemónico de nuestra época. Ni siquiera se discute la manera en que los ciudadanos norteamericanos puedan acceder más y mejor a los productos culturales del resto de las naciones y pueblos del mundo, ni cómo potenciar las industrias culturales autóctonas para que puedan llegar a audiencias más masivas, sino los mecanismos a aplicar para dirigir los flujos culturales y los mecanismos de influencia, de manera más eficaz y sistemática, desde el centro hacia la periferia, con el objetivo declarado de que cambie la percepción que hoy se tiene de los Estados Unidos.Cuando la cultura se utiliza de manera utilitaria y oportunista, como en este caso, de lo que se trata, en el fondo es de disfrazar culturalmente a estrategias de dominación, coerción y penetración que no son culturales, sino, esencialmente económicas, políticas y militares. En este cambio generacional que está teniendo lugar en la política estadounidense, mientras parten cabizbajos los viejos neoconservadores llevándose consigo, en procesión luctuosa, el cadáver del reaganismo y el bushismo, quienes llegan para relevarlos están convencidos de que la cultura es hoy la expresión concentrada de la economía y la guerra por otros medios, a saber, suaves, blandos e inteligentes.Y si apareciese todavía algún optimista a ultranza, algún iluminado que viese a Obama como encarnación mesiánica de un cambio revolucionario en el carácter y los mecanismos del sistema imperialista de esa nación; si alguien creyese, de buena fé, que estamos en presencia de un Luthero flamígero que ha llegado hasta aquí para desterrar a los mercaderes del templo, de una vez y por todas, bastaría mostrarle las estadísticas del dinero recaudado por cada candidato en estas elecciones para que pueda sacar sus propias conclusiones. A diferencia de las variadas lecturas que pueden tener las habilidades oratorias, los gestos para la galería y los efectos especiales de cada candidato, es por la ruta del dinero por donde transita la inversión que el sistema hace para garantizar su futuro y permanencia. Fin de las ilusiones, matemática pura y dura, testimonio final. Veamos los datos, con el 13 de junio del 2008, como fecha de cierre: (1)- Fondos recaudados por John Mc Cain: $ 102 661 197- Fondos recaudados por Hillary Clinton: $ 221 704 597- Fondos recaudados por Barack Obama: $ 272 167 115Si después de estos datos aún persistiese el optimismo insumergible de algún cándido; si argumentase, incluso, que tales cifras podrían indicar la magnitud de los aportes del pueblo a sus candidatos preferidos, le responderíamos que así no funciona la política norteamericana, no al menos en ligas mayores, y que el Leviatán imperial no se mueve por el aporte modesto de los humildes, sino por el dinero de los grandes donantes, que a fin de cuentas no lo hacen por civismo ni filantropías, sino por promover y garantizar sus intereses. Y aportaríamos, además, lo siguientes datos, con fecha de cierre 8 de mayo del 2008, de CNNMoney. com: (2)- Los mayores donantes en estas elecciones, hasta la fecha, han sido las grandes corporaciones al estilo de los bancos JP Morgan, Goldman Sachs y Citigroup.- Por primera vez en muchos años, Wall Street ha invertido en candidatos demócratas (Hillary y Obama) y no en republicanos (Mc Cain). Solamente, la industria de los seguros y las inversiones aportó $ 35 millones a la campaña, el 55% de ellos a los demócratas, medio millón más a Obama que a Hillary, y el doble al primero ($ 7,5 millones), en comparación con Mc Cain.- También las grandes firmas legales y de abogados favorecieron a los demócratas, con más del 77% de los $ 58 millones aportados. La industria del entretenimiento entregó más de $ 9 millones, de ellos el 82% a los demócratas.- Los mayores donantes corporativos de Obama, hasta el momento, han sido, Goldman Sachs( grupo de inversiones, ganancias 2006: $9540 millones), University of California, UBS(Banco privado y de inversiones, beneficios del 2007: $ 4384 millones), JP Morgan Chase (servicios financieros, activos por valor de $ 1300 millones) y Citigroup( mayor empresa financiera del mundo, ingresos del 2006: $ 155 mil millones).Tras conocer estos datos, y cuando nuestro descorazonado optimista se haya retirado, cabizbajo y pensativo, la pregunta que queda flotando en el aire es:Las grandes corporaciones norteamericanas, sostén y guardianes del sistema, ¿pondrían su dinero, y su futuro, en manos de un político poco confiable o propenso a veleidades, no ya revolucionarias, ni siquiera moderadamente reformistas, si estas no les beneficiasen?No creo que Vikram Pandit, el actual Presidente de Citigroup, ese monstruo financiero presente en más de cien países, y que compró en el 2007 el fondo de inversiones Old Lane Partners por $ 800 millones, de los cuales fueron a parar a su cuenta particular $ 165,2 millones, tenga los mismos ideales y esperanzas que la mayoría de lo mortales del planeta, esos que si necesitan de un verdadero cambio en las políticas de los Estados Unidos.Pero, ¡qué extraordinaria casualidad!El Sr Pandit asumió la Presidencia del Citigroup el 11 de diciembre del 2007, en medio de la mayor crisis de su historia. Hablando ante banqueros ingleses acaba de declarar que…¨en muchos frentes, los Estados Unidos avanzan hacia un reacomodo¨. El Sr Pandit no es blanco, ni anglosajón. Nació en 1957 en Nagpur, India, y se graduó en 1976 de ingeniero eléctrico, en la Columbia University, la misma donde se graduó Obama. Este tampoco es blanco, ni anglosajón y opta por la Presidencia de un país que atraviesa también la mayor crisis de su historia. Obama, como el Sr Pandit, no se cansa de decir que su país, en efecto, pide a gritos un reacomodo.En algún lugar leí que cuando Roma necesitó de bárbaros, o sea, de ciudadanos de cuna no romana para cuidar sus fronteras, guiar sus legiones, comerciar en sus plazas y legislar en el Senado, desde ese mismo instante comenzó la caída del Imperio.Para intentar frenar lo inevitable es que el sistema promueve a Obama, que es lo mismo que promover al fantasma de Tancredi Falconeri.¿Cómo está ocurriendo ya en la cúpula de poder norteamericana la transición silenciosa de una vieja y gastada filosofía de dominación a otra nueva y prometedora? ¿De qué manera se organiza el contraataque ideológico y cultural de un sistema que no se resigna a pasar sin presentar batalla?De Paul Wolfowitz y Richard Perle a Joseph S. Nye y Samantha Power; del neoconservador Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, de 1997, al reporte del Center for Strategic & International Studies(CSIS) sobre el Smart Power, del 2007; de la embajada norteamericana en Bagdad, en la Zona Verde, sepultada entre muros y torres de vigilancia, blanco periódico de andanadas de cohetes de la resistencia iraquí, a los centros culturales para la diplomacia pública que se planean inaugurar en las principales ciudades del mundo, para que las personas de todas las culturas las olviden y reciban el benéfico y salvador influjo de la cultura de masas estadounidense; de George W Bush, que no lee periódicos para evitar que los demás influyan en sus decisiones políticas, a Barack Obama que dice no tener dificultad alguna para reunirse con líderes enemigos de su país, e intentar influir sobre ellos: del aislacionismo arrogante a la aceptación, al menos en teoría, del multiculturalismo y el multilateralismo: todo eso es lo que significa la globalización del gatopardismo que se nos viene encima; esos son los rasgos que caracterizarán la manera nueva en que veremos realizarse las viejas políticas imperiales.Y lo más preocupante viene si se tiene conciencia de que la situación del capitalismo global es tan desastrosa, que no hay garantías de que sean aplicadas, ni siquiera, estas pálidas reformas culturales, aún en el supuesto caso de que triunfe en las elecciones un candidato suave, como Barack Obama. Porque hasta el aconsejable gatopardismo se archivará, si el establishment siente que pueden estar en juego sus reglas inmutables de supervivencia.Por lo pronto, un gurú mediático como Arnaud de Borchgrave, editor de ¨The Washington Times¨, y director del United Press International y Transnational Threats del CSIS, en su artículo ¨A move to curb capitalism?¨, del 30 de mayo del 2008, ha dado la voz de alarma, y es de notar que no se ha referido sólo a la crisis en los Estados Unidos, sino en todo el sistema capitalista. ¨ Las líneas aéreas, por concepto del encarecimiento del precio del combustible, han perdido en el último año, $ 89 billones de dólares, más del doble de lo planificado, y un récord histórico, mucho mayor que las pérdidas como consecuencia de los atentados del 11 de septiembre del 2001… Los paquetes de compensaciones ejecutivas excesivas, la burbuja inmobiliaria, el etanol y la crisis alimentaria mundial, la erosión de la clase media, todo va llevando al mamut del capitalismo a la bancarrota… ¨ (1) Y el peligro no es sólo el que emana de la crisis económica, sino también el que se derivará de la crisis política que inexorablemente le acompañará. ¨Hace pocos años,-recordó de Borchgrave-el filántropo liberal George Soros en la reunión anual de tiburones, en Davos, lanzó una bomba al afirmar que un capitalismo sin freno es un gran peligro para la democracia…¨(2) Y mientras peor marcha la economía real, más beneficios acumulan los especuladores de la economía virtual. Según este mismo periodista,…¨entre 1986 y el 2006, el número de billonarios se elevó de 350, antes del 11 de septiembre del 2001, a más de 1000, en la actualidad.¨ (3) No es de extrañar que una ficción, como son los servicios financieros, constituyan hoy el 21 % del PIB de los Estados Unidos y sea el sector más importante de la economía privada del país. Y para cerrar sus sombríos pronósticos sobre el futuro del capitalismo global, Arnaud de Borchgrave cita a Francis Fukuyama, a quien llama ¨enemigo del transhumanismo¨, o de las manipulaciones genéticas y biotecnológicas del cuerpo humano y sus funciones, quien ha denunciado que ¨las nuevas tecnologías estarán más asequibles a los individuos y las sociedades más ricas, lo cual generará una nueva superclase social dominante¨ (4)La alarma cunde entre los que apenas en las vísperas cantaban loas a la inevitable victoria global del capitalismo, y predecían el advenimiento de un milenio de paz basado en los principios de la Ilustración, una vez derrotado el comunismo como alternativa a las sociedades liberales. Ese mismo Francis Fukuyama, que ahora se inquieta por las aplicaciones desiguales de los descubrimientos científicos y las perspectivas de un mundo regido por elites transhumanas, pretendía ignorar que, a principios de los 90, cuando escribió ¨The End of Historia and the Last Man¨, otras elites acaparaban los descubrimientos científicos de entonces, reservándolos para su propio provecho, mientras las hambrunas y las enfermedades diezmaban a las poblaciones excluidas del planeta. Tampoco reparó Fukuyama en que ni antes, ni después de la caída de la URSS y del socialismo en Europa del Este, la sociedad basada en la explotación y el reparto desigual de las riquezas creadas con el trabajo de todos, y en las ambiciones y egoísmos geopolíticos asentados en la lucha por la expansión económica y los nuevos mercados, había garantizado, ni podría garantizar, la paz internacional. Aquél desaforado optimismo gnoseológico burgués, del mundo post Guerra Fría, resultó ser un vulgar espejismo, la manera atontada en que el sistema se soñaba a si mismo, olvidando sus pecados originales y la manera perversa y sangrienta en que había emergido e impuesto su dominio al resto del mundo. Llegada la hora de las dramáticas rectificaciones, ante la vitalidad de una historia que se niega a morir, Fukuyama ha reconocido, a fines de mayo del 2008, que…¨sus ideas emblemáticas de los 90 no tienen aplicación universal¨ (5). No hacía falta decirlo, cualquiera lo podía haber constado, a simple vista. Bastaba, por ejemplo, una mirada al panorama político latinoamericano, donde las ideas favorables al socialismo, y la propia vocación socialista de algunos de sus gobiernos democráticamente elegidos, son más palpables que en tiempos de la URSS y de la marea alta del socialismo mundial. Un reciente libro de Robert Kagan, investigador principal del Carnegie Endowment for International Peace y columnista del The Wáshington Post, lo resumía en su título ¨ The Return of History and the End of Dreams¨, que deja escuchar un suspiro acongojado escapado del pecho del sistema que se creía vencedor y eterno. No en vano un desilusionado Kagan concluye la Introducción de su obra con una dura constatación: ¨Las principales predicciones acerca de los años posteriores al fin de la Guerra Fría colapsaron más rápidamente de lo que fueron formuladas.¨ (6)En medio de tiempos convulsos vuelven los fantasmas del pasado, algunos de los cuales se creían definitivamente enterrados. Eso está ocurriendo con el concepto de clases sociales, piedra angular de la concepción materialista de la Historia, de Marx. Su retorno, del brazo de la historia a la que hacía referencia Robert Kagan, preludia un retorno a los análisis marxistas para entender una realidad desbocada, de la cual la crisis económica en ciernes es apenas un heraldo. ¨Para la mayoría de los medios norteamericanos, el análisis de las noticias no rebasa los criterios de raza, cultura y género,… tal parece que los periodistas se sienten más confortables siguiendo los ritmos de las políticas de identidad o raciales, antes que enfocándose en la economía.- escribió Joel Kotkin en un revelador artículo titulado ¨Class war could replace culture war¨- Los problemas económicos serán cada vez más importantes en las próximas décadas… Lo que el país realmente necesita es expandir las oportunidades para la clase media y la competitividad norteamericana en la arena internacional… Para la clase política y los medios, pasar de la cultura y las razas a las clases y elevar la movilidad entre ellas, representa un desafío enorme. Algo debe hacerse, lo antes posible si los Estados Unidos quieren asegurar un futuro decente a sus ciudadanos…¨ (7)Los desafíos son demasiado grandes, aún para el astuto y dúctil gatopardismo con que se pretende dar un nuevo aire al sistema.Los tiempos de la Guerra Fría, en que un puñado de chicos creativos de la CIA o el FBI era capaz de transformar en las personas la percepción de la realidad, mediante emisiones radiales, caricaturas, falsas noticias, y la difusión de rumores, parecen cosas de un pasado prehistórico. Hoy todo es más complejo, y a la vez, más sencillo. Lo que no ha cambiado es la certeza de que las herramientas culturales sirven, eficazmente, para adelantar, promover, imponer y defender los intereses de una superpotencia, como los Estados Unidos. Los medios para llevar a cabo la tarea son, por supuesto, más sofisticados, pero el concepto central se mantiene invariable: la cultura es un arma poderosa en la batalla de las ideas, y por eso, debe estar siempre en la primera línea de combate. La aplicación en nuestros días de esa vieja máxima a la lucha por desestabilizar gobiernos considerados enemigos u hostiles a los intereses norteamericanos, así lo demuestra. Y ese es el caso, por ejemplo, de la guerra cultural que se lleva a cabo contra países como Cuba, Venezuela o Bolivia, por sólo mencionar tres del Hemisferio Occidental.En el caso de Cuba, los ayer entusiastas promotores de la guerra cultural en su contra se muestran hoy ansiosos y desgastados: saben, al cabo de medio siglo, que ha sido una lucha estéril en la cual han consumido, no sólo sus energías físicas y mentales, sino también una buena parte de los infinitos millones que el Imperio dedica para subvertir gobiernos que considera hostiles. La contra ilustrada cubana se reconoce carentes de asideros en la vida cultural de la isla. Al igual que el sistema que la amamanta, está abocada a evolucionar o perecer. Probados todos los disfraces y todas las máscaras posibles, se siente envejecida y decadente, y ha llegado a percibir la esterilidad de continuar moviéndose por el laberinto de sueños jamás cumplidos. Eso no significa que dejará de intentarlo, todo lo contrario: seguirá atacando con desespero, difamando de todas las certidumbres que compartimos, intentando demoler todas las autoridades, minando todas las instituciones. Su momento de la verdad le llegará a partir del 2009, una vez que asuma la nueva administración norteamericana.Para la Revolución cubana, para su pueblo, para sus artistas e intelectuales, se acercan también momentos de prueba. La batalla de ideas entrará en una fase nueva, inédita. El instinto de conservación de un sistema mastodóntico, como el capitalismo, que está tocando fondo, se deberá imponer a los sueños de grandeza imperial. El imperialismo norteamericano sabe que desaparecerá si no evoluciona. Por eso está dispuesto a cambiar todo lo que no cambie sus esencias, especialmente sus métodos, para mantener intocables esas mismas esencias. Aún con dolor de su alma, que apuesta por alguien como Mc Cain, es posible que, institucionalmente apueste por alguien como Obama. Bien lo valen, cree, sus glorias pasadas, sus buenos tiempos viejos en que el mundo era tan sencillo de dominar, penetrar, subvertir y explotar.En las elecciones de este año, los estrategas del soft y el smart power tienen posibilidades reales de llevar a la Presidencia a su candidato. Aún cuando triunfe el candidato republicano, las políticas del gobierno norteamericano experimentarán un cambio sustancial en los métodos, no en los contenidos. Y la Humanidad, en su conjunto, se adentrará en una fase nueva de la lucha ideológica, política, cultural, incluso, militar, en la cual se estará jugando su propio futuro. No es osado predecir que nos acercaremos a métodos y manifestaciones nunca antes experimentadas de guerra cultural, y a desafíos ideológicos inéditos, que obligarán a los revolucionarios a replantearse muchos de sus propios métodos de combate en la batalla de ideas, incluso, una parte de sus discursos legitimadores.Un anticipo de lo que vendrá puede ya apreciarse en enfoques y puntos de vista que se esconden detrás de noticias aparentemente inocuas, pero que, tras un detenido análisis, se revelan como retos ideológicos inusuales. Pero a la hora de efectuar predicciones, la única garantía que tenemos para acertarle al futuro es volver la vista atrás, a las enseñanzas del pasado.Es que no hay fórmula invencible en el terreno de las ideas. Por mucho dinero que el enemigo disponga, lo que decidirá esta batalla es el nivel de cultura general integral de un pueblo, los flujos de información variada, amena y diversa de que disponga, y la unidad nacional alcanzada a través del proceso histórico. Desde ese ángulo, aún con insuficiencias y dificultades, el pueblo cubano muestra una singular fortaleza, difícil de encontrar en el mundo, lo cual sólo significa que es un capital que no debe ser dilapidado.Las fórmulas del soft y el smart power no son infalibles. Un artículo de Josef Joffe publicado el 14 de mayo del 2006 en The New York Times se titulaba, precisamente ¨The Perils of Soft Power¨. Escrito para procurar la eficacia de este método, y de otras herramientas de dominación norteamericanas, Joffe reconocía que…¨el soft power no necesariamente incrementará el amor que siente el mundo hacia los Estados Unidos. Mientras se trate de poder, de este o cualquier otro tipo, siempre podrá generar enemigos. ¨ (8) El problema fundamental de este enfoque radicaba, en opinión de Joffe, en que…¨independientemente de que cientos de millones de personas de todo el mundo se vistan, escuchen música, beban, coman, miren televisión o cine o bailen al estilo norteamericano, no necesariamente se identifican esas costumbres cotidianas con los Estados Unidos. Una gorra de baseball del equipo de los Yankees es el epítome de lo norteamericano, pero llevarla no significa que se conozca, y mucho menos que se apoye a estos deportistas de New York. Lo mismo ocurre con las canciones, la comida o los filmes… Esos productos difunden la imagen, no necesariamente la simpatía. Hay poca relación entre los artefactos y los afectos… Los Estados Unidos suelen ser rechazados al mismo tiempo que son imitados… La imitación y la ingratitud son el juego más antiguo en la historia de las naciones.¨ (9)Eso es cierto, pero el artículo de Joffe no deja de aparecer ante mis ojos como una astuta cortina de humo, un llamado a bajar la guardia y dejarse invadir por la avalancha, sin intentar oponer resistencia. No es precisamente el rechazo cultural, la activación anti-norteamericana y la ingratitud lo que hemos presenciado en la mayoría de los lugares del planeta sometidos a la banalización sistemática de sus jerarquías culturales, bajo el influjo de innumerables productos y servicios norteamericanos. Y a pesar de eso, en el caso de Cuba, hay motivos para el optimismo.Para fundamentar mi seguridad en la victoria ante estos nuevos retos, he elegido imaginar lo que por estos días debe estar ocurriendo en el otrora lujoso piso que ocupaba el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, en el no menos lujoso edificio del American Entreprise Institute, de Wáshington. Ese templo neoconservador, corazón y cerebro del programa de contrarrevolución mundial que inició su etapa final con la llegada de George W. Bush al poder, era visitado en procesión, durante su edad de oro, por grupos de fieles y peregrinos de medio mundo que llegaban en busca de la Palabra Neoconservadora Revelada; por la señal del Olimpo capaz de abrir todas las puertas y sacralizar todas las alianzas en ese difícil arte de saber claudicar ante el poderoso y ponerse a su incondicional servicio.Caravanas de empresarios, militares, filósofos e historiadores de todo el mundo, al llamado inequívoco de los clarines imperiales, llegaban hasta allí. Fue mayor el arribo de visitantes en la medida que se iniciaba una guerra prolongada, inédita: la del Imperio contra enemigos terroristas invisibles agazapados en oscuros rincones del planeta. Sobre esos pueblos y estados fallidos pronto caería la cólera divina, con tal contundencia, que, como se proclamaba entonces, correrían a ponerse al amparo de la misericordia del Poder Global que les fruncía el ceño.Pero nada ocurrió de esa manera.De aquellas oficinas espléndidas, de donde partían los funcionarios que ocuparían las satrapías y consulados imperiales en las colonias de ultramar; de aquellos locales colmados de tecnología que permitía a los neoconservadores mostrarse en los televisores del planeta con esa benévola arrogancia que los caracterizaba; de tantos flashes de fotógrafos, trasegar de influencias, aprobación de millones y rumores de muchedumbres embelesadas por el brillo de unos visionarios todopoderosos, fanatizados con el legado de Ronald Reagan, sintetizado en la frase¨ fortaleza militar y claridad moral¨, hoy queda, apenas un fantasmal empleado que embala en cajas de cartón, sin prisa alguna, las ruinas de lo que el viento se llevó. Y queda el silencio, el más profundo y aplastante silencio.Nada deja tras de si, aparte de muerte, maldiciones y destrucción, una casta que intentó reinar con mano de hierro, recitando en griego los Diálogos de Platón, y creyéndose inmutable y eterna, venida al mundo para gobernar.Nada queda de aquel trasnochado intento de extender el Imperio, a como diese lugar, hasta el confín conocido de la Tierra, siguiendo las recetas de Leo Strauss y Albert Wohlstetter.La Humanidad despide, por estos días, con un suspiro de alivio, a la era neoconservadora y se apresta a recibir, qué remedio, a la del soft y el smart power, a la nueva casta de los nuevos realistas que procurarán lo mismo, pero con manera suaves y rostros amables y multiculturales.Despedir a los que parten da fuerzas para recibir a los que llegan.No pasarán.

Exhumarán cadáver de anciana atacada sexualmente en Veracruz

Andrés T. Morales (Corresponsal)
Jalapa, Ver., 30 de junio. Los restos de la anciana nahua Susana Xocua Tezoco, quien falleció en mayo –al parecer después de un ataque sexual– serán exhumados en los próximos días según el acuerdo que hicieron pobladores de la comunidad San José Independencia, en la sierra de Zongolica, con el gobierno estatal.
El secretario de Asuntos Indígenas y Campesinos de la dirigencia nacional del PRD, Juan Carlos Mexhua Campos, dijo que los familiares accedieron a firmar la autorización para que se practique la necropsia al cadáver de la mujer de 64 años de edad, que omitió el Ministerio Público.
Explicó que tras la reunión del 24 de junio, el gobernador Fidel Herrera Beltrán instruyó a la procuraduría del estado revisar el expediente judicial sobre la muerte de Xocua Tezoco, e incluir 250 testimonios de los lugareños.
La tarde del 25 de mayo, pobladores de San José Independencia, perteneciente al municipio de Zongolica, localizaron en medio de un sembradío de maíz el cadáver desnudo de Xocua Tezoco, con huellas de golpes y las piernas abiertas.
Pese a las evidencias de ataque sexual y muerte violenta, la agencia ministerial se negó a realizar la autopsia y cerró el caso, con el argumento de que la mujer había muerto por “cistocele estrangulada” –una especie de hernia que se forma entre la vejiga y la vagina– además de intoxicación por consumo de hierbas.
El argumento fue rechazado por el esposo y los hijos de la víctima y por los 250 pobladores de San José Independencia que acudieron al lugar donde se encontró el cadáver. “Esas personas quisieron dar su testimonio y no fue aceptado; la señora fue sepultada sin que le practicaran la necropsia ni se ahondara en la investigación”, recordó Mexhua Campos.
Sin embargo, precisó que con la intervención de la Comisión de Derechos Humanos del Senado que preside Rosario Ibarra de Piedra, se logró una reunión con el gobernador quien ordenó a la procuraduría del estado reabrir el caso, realizar los peritajes forenses y recopilar los testimonios.
El también ex regidor de Zongolica exhibió el expediente de las revisiones médicas realizadas a la víctima en el programa de Oportunidades, en el cual no se menciona ningún padecimiento canceroso ni por cistocele como argumentó el Ministerio Público.
El esposo de la mujer, Juan Temoxtle Acatecatl, agregó que dio su testimonio, al igual que sus hijos, sobre las condiciones de salud de su mujer y descartaron algún padecimiento crónico.
Mexhua Campos señaló finalmente que todavía sigue pendiente el esclarecimiento de dos feminicidios ocurridos en un año: de Adelaida Amayo Aguas y Anastasia Coyohua Cahua. La primera, de 40 años de edad, fue encontrada muerta en un camino del municipio de San Juan Texhuacán en mayo de 2007 y la segunda, de 65, fue localizada en un paraje de Los Reyes el 14 de junio. En ambos casos hubo huellas de violencia y abuso sexual aunque la procuraduría estatal tiene la hipótesis de que una de estas muertes fue por ingerir hierbas tóxicas.

Wal-Mart y La mafia china

Dr. Enrique Bonilla Rodríguez


Inicio este texto mencionando al recién fallecido periodista investigador Sherman H. Skelnick, quien tenía un programa estelar en la televisión y fue fundador del movimiento anticorrupción de las cortes de Chicago, Estados Unidos, de donde baso toda esta información y el tratar de entender el porqué Wal-Mart se establece en Arkansas.
La empresa más importante del mundo invierte millones de dólares con La mafia china y en respuesta le brindan los siguientes acuerdos o convenios:
1. La mafia china le proporciona a Wal-Mart droga conocida con el nombre de China White, que ha inundado a Estados Unidos. Todo el tiempo la prensa vendida estuvo diciendo que la droga venía de Colombia.
Es el suroeste de China el productor de droga y exportador más importante a Estados Unidos vía Chicago.
Los drogadictos en Estados Unidos prefieren China White porque puede ser fumada en una pipa y no requiere una aguja en el brazo.
En la esquina noroeste del estado, cerca de Rogers, Arkansas, también llamado el aeropuerto chino en suelo de Estados Unidos, está el nuevo gran aeropuerto regional de Arkansas, inaugurado por el presidente Clinton el 7 de noviembre de 1998, cerca de Bentonville, donde están las oficinas centrales de Wal-Mart Stores, Inc. Sus pistas pueden recibir a los aviones actuales más grandes y a los jumbos previstos para el futuro. Tienen una zona de libre comercio. Eso significa que la mercancía entrante que viene sin escalas de ultramar, no pasa por la inspección de aduanas de Estados Unidos y no está sujeta a impuestos y aranceles.
Es un buen lugar para los vuelos directos de La mafia china. Tienen muchas bodegas. El personal encargado de la aplicación de la ley, afirma que no es difícil evadir regulaciones en cuanto a la zona de libre comercio. Los envíos directos entrantes de La mafia china, conteniendo contrabando, según se informa, se pueden transferir a otro almacén y reenviar a destinos dentro y fuera de Estados Unidos. Debido a la zona de libre comercio, el personal de la DEA y otras autoridades federales, afirman que no tienen ninguna jurisdicción para examinar los envíos de La mafia china.
2. Armas ilegales como la AK 47 se canalizaron hacia pandillas de narcoterroristas callejeros del centro urbano, para causar agitación y caos, fomentando balaceras con la policía de la ciudad. Tales armas son fabricadas por La mafia china.
3. Los artículos que otros almacenes venden a 20 dólares, son vendidos por Wal-Mart en 10 dólares y paga solamente 20 centavos por el artículo hecho con trabajo esclavizado.
Con este antecedente, Wal-Mart puede llevar a la quiebra a los proveedores más importantes del mundo.
¿Cuál es la ley y la infraestructura de medios que apoyan este negocio sucio?
Para que esto funcione, Wal-Mart necesita un sistema judicial federal arbitrario y corrupto, abogados cobardes y una prensa vendida que sea más bien vocera del gobierno; la mayoría de los jueces más importantes a nivel nacional tienen acciones de Wal-Mart.
La familia Walton y Wal-Mart son la cabeza de una conspiración para controlar a los funcionarios de la policía, a los medios, al gobierno y a la judicatura del condado de Benton; utilizan varias fundaciones, organizaciones caritativas y donaciones personales para reforzar su control en el condado.
Secretamente, los jueces corruptos han jurado mantener no la Constitución de Estados Unidos, sino los planes de su patrón aceitoso.
¿Esto es lo que deseamos para México de parte de Wal-Mart? Esclavos, evasión fiscal, espionaje telefónico, arrasamiento de los pequeños y medianos comerciantes, desplazamiento económico, no desarrollo económico y monopolios.
México tan cerca de Wal-Mart y tan lejos de la Constitución.

Frente Nacional contra Wal-Martwww.geocities.com/frentenacionalacfrentenacional@yahoo.com

Los panazis ya se están arrepintiendo?‏

Por Alejandro López MunguíaEsabsurdo que al PAN le quite el sueño el título de presidente legítimoque posee Andrés Manuel López Obrador –mismo que fue otorgado enasamblea cívica– mientras que de manera perversa pretende privatizar elpetróleo. Me llama la atención que hoy la militancia panista ya expresasu desacuerdo con la doble moral de sus dirigentes nacionales yestatales. Los panistas de la calle, de los comités y subcomités, ya nose quedan callados para expresar su enorme molestia por laincongruencia de sus dirigentes.Es increíble la forma burda en laque, por ejemplo, iconos panistas de la corrupción como José CastañedaPérez, Sergio Chan Lugo, Benito Rosel Isaac, Beatriz Zavala, LuisMontoya, Rosa Ceballos Madera, defienden lo indefendible y presionan alos militantes panistas a mantener la venda sobre sus ojos. Sinembargo, los panistas libres empiezan a criticar su forma de actuar, elcontenido de sus discursos y la esencia de su incongruencia. Un panistade la Col. Miraflores escribió a mi página www.mipuntodevista.compreguntando sobre las razones por las que el presidente de la repúblicapretende privatizar PEMEX, a lo que en respuesta le expuse que el señorpresidente tiene antecedentes de ser un hombre “del sistema”, lerecordé que el 12 de diciembre de 1998 (siendo presidente del PANFelipe Calderón) la bancada panista en el Congreso de la Unión, juntocon la bancada del partido del entonces presidente Ernesto ZedilloPonce de León votaron a favor de la propuesta del Ejecutivo deconvertir en deuda pública los pasivos del Fobaproa que ascendían a másde 600 mil millones de pesos, creando el Instituto para la Protecciónal Ahorro Bancario (IPAB) el cual sería sustituto del Fobaproa, conesto, los banqueros no perderían sus fortunas, por el contrario, seríanlos contribuyentes, es decir usted y yo, y millones de mexicanos losque salvaríamos a los banqueros. El PAN pasó de ser un Partido deAcción Nacional al de ¡traición nacional!Luegoentonces, el señor presidente Felipe Calderón ya tiene antecedentes deser un hombre que “toma decisiones definitivas a favor de la nación”.Queda claro que ahora el PAN hará todo lo necesario para sacar adelantela propuesta del “Estado” para privatizar el petróleo. Le pregunté alamigo panista ¿como militante te han contado de los grandes esfuerzos–como éste— realizados por tus dirigentes en “bien de la nación”?, enrespuesta tuve un seco “no”; intentando ampliar la conversación lepregunté ¿y qué opinas al respecto?, su respuesta fue brutal “por esoperdimos el Estado y perderemos la Presidencia de la República”.Peroexiste un dato que revela el porqué de la denostación a Andrés ManuelLópez Obrador: luego de la votación a favor del IPAB, el entoncespresidente del PRD le envió una carta al presidente del PAN (CalderónHinojosa) en la que lo acusaba de haberse aliado al presidente Zedillo,traicionando la confianza del pueblo. A Calderón no le gustó, y asícomo ya ajustó cuentas con su enemigo Santiago Creel Miranda, estatejiendo fino para “darle su merecido” al famoso Peje.ElPAN no está de lado del pueblo, sino de los poderosos intereses quemueven el dinero de la nación. Sin embargo, no todo en la vida públicaes así de fácil, pues existe un pequeño detalle de estrategia, que esel sufragio en la jornada electoral. Y los votos, ya no son sólo votos,pues ahora antes de serlo, son voces críticas, denunciantes, actuantesy poco manipulables. El PAN es un socio muy activo y efectivo de lospoderes económicos del país y día con día se aleja de los ciudadanos.EnYucatán, Patricio Patrón Laviada otorgó todas las facilidades a FelipeCalderón en su precampaña, en torno suyo, los arriba mencionados,además de Fernando Vega, Xavier Abreu, Manuel Fuentes, Claudio Coello,todos apoyando al hombre de las “soluciones definitivas”, el mismo quedijo que este sería el sexenio del empleo y hasta ahora nada de nada,el mismo que dijo que se acabaría la inseguridad y nada de nada, elmismo que prometió que el pago de tenencia se eliminaría y pues, nadade nada. Eso sí, adelante con la privatización de PEMEX y elahorcamiento económico y cerco político al gobierno de Ivonne Ortega.Alfinal de la charla, el amigo panista me expuso: “sin calenturas,reconozco que mi partido la está regando, pero éste no es el PAN que yoquiero, cuando me afilié todos éramos diferentes, pero cambió, haymucha corrupción, queríamos ser diferentes al PRI de la corrupción, yterminamos peor, pero no hay que dejarlos que sigan secuestrando alpartido y daremos la lucha”, admito que es conmovedora dichaexposición, pero las batallas se ganan con hechos y muchos panistasestán agazapados, tienen miedo de expresar sus ideas y sentimientos, yasí no se ganan ni boletos para ir al cine gratis. Así gobierna el PAN,no hay que olvidarlo nunca, pero nunca ¡jamás!

Nuevas “pruebas” de AN contra miembros del FAP

Alonso Urrutia
El Partido Acción Nacional (PAN) presentó ayer al Instituto Federal Electoral (IFE) nuevas “pruebas” en contra de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) –PRD, PT y Convergencia–, relacionadas con la reciente toma de las tribunas en el Congreso de la Unión, a efecto de que sean anexadas a la queja que en su momento interpuso el blanquiazul. Con ello, dijo el representante panista ante ese organismo, Roberto Gil, se pretende que la autoridad electoral “tenga nuevos datos para agilizar el pronunciamiento sobre el caso”.
Gil explicó que hizo entrega de la determinación del Senado en que se acordó descontar las dietas a los legisladores que participaron durante varios días en la ocupación de la tribuna de esa cámara del Congreso. “Se descontó porque participaron en esa toma de la tribuna legislativa; esos elementos significan que la autoridad ya se pronunció sobre la ilegalidad de los actos realizados por algunos legisladores y determinó imponerles una sanción.”
El panista consideró que esta decisión adoptada por los senadores debe ser tomada en cuenta por el propio Instituto Federal Electoral para que a su vez adopte una medida similar en el ámbito de su competencia.
Roberto Gil precisó que no sería una segunda sanción por una misma causa, sino que en algunos casos hay conductas que generan diversas responsabilidades que deben castigarse.
“En efecto, el Senado de la República es competente para sancionar a los senadores, pero el IFE lo es para sancionar a los partidos políticos por actos de violencia, o todos aquellos que impliquen la interrupción del normal funcionamiento de los órganos del Estado”, advirtió el panista.
Asimismo manifestó que derivado de esa interrupción de labores hubo “implicaciones en el trabajo legislativo”, como se desprende de las propias sanciones avaladas en el Senado, y hay responsabilidad de los partidos políticos en la medida en que consintieron, avalaron e impulsaron esta conducta.
El PAN tiene pendiente, además de la queja relacionada con la toma de la tribuna, otra vinculada con las actividades realizadas por los partidos que integran el Frente Amplio Progresista con posterioridad a las elecciones que, en consideración del blanquiazul, fueron ilegales: el plantón instalado en Paseo de la Reforma, el impedimento de la presencia de Vicente Fox Quesada para rendir su último Informe de gobierno ante el Congreso de la Unión y las acciones llevadas a cabo por ese frente partidista en torno a la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa.

Fraude: Mexico 2006‏

El 2 de Julio se cumplen 2 años del fraude electoral en Mexico, por tal motivo, el Frente Amplio Progresista de Los Angeles - FAPLA -, los invita a la presentacion del Documental: Fraude: Mexico 2006. NI PERDON NI OLVIDO!!! adjunto flyer

John McCain visitará México este jueves

Wahington, 30 de junio. El candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, quien deberá ser ratificado en una convención de su partido, realizará de martes a jueves una visita a Colombia y México, en la cual buscará mostrar su conocimiento de los problemas de estos dos aliados clave de Estados Unidos en América Latina, en un intento por desmarcarse de su rival demócrata, Barack Obama.
El senador por el estado fronterizo de Arizona (suroeste) visitará martes y miércoles la ciudad colombiana de Cartagena, y el jueves México, informó su portavoz hispana, Hessy Fernández.
“Ello demuestra que el senador McCain conoce América Latina y demuestra la diferencia con Barack Obama”, declaró Fernández.
“Con este viaje el senador reconoce que Colombia es gran aliado de Estados Unidos”, añadió.
En Colombia, McCain tiene previsto reunirse con el presidente Álvaro Uribe, principal aliado de la administración del presidente George W. Bush en la región, y otros responsables de ese gobierno, para hablar sobre el “tratado de libre comercio y el esfuerzo para luchar contra el narcoterrorismo”, expresó finalmente.

INVITACION DE LA FUNDACIÓN HEBERTO CASTILLO, DEL MUP Y EL ARTICULO DE GRAFICO‏

Compañer@:

Te envío adjunta la invitación que hace la fundación "Heberto Castillo Martínez" donde estará presente en la inauguración el Lic. Andrés Manuel López Obrado, Presidente Legítimo de México.

Asimismo adjunto la invitación que hace el MUP para un encuentro el 18 y 19 de julio.

Y por último te envió el artículo de El Unviersal Gráfico titulado "La izquierda contra la impunidad: el caso Divine de la Arq. Laura Itzel Castillo, que en esta ocasión salió publicado el domingo, pero que los siguientes serán publicados los miércoles, como siempre.

Saludos

Josefa Jiménez
La Fundación Heberto Castillo Martínez A. C., esta vez en coordinación con la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, llevará a cabo durante todo el mes de julio, el ciclo de mesas redondas 'El petróleo mexicano: estado, organismo público y trabajadores'. En total serán siete sesiones (todos los lunes y miércoles de julio), y tendrán lugar en el auditorio del plantel del valle, de la UACM. La cita es a las 18:00 horas en San Lorenzo 290, col. del Valle, Del. Benito Juárez (entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto) Les envío el cartel, por si fuera de su interés... Saludos... Marina Villagómez Moreno. Fundación Heberto Castillo Martínez A. C. 55548278 y 56590894--

COMPAS: LES ENVIO LA ULTIMA VERSION DE LA CONVOCATORIA AL ENCUENTRO DEL 18 Y 19 DE JULIO YA ESTA CONFIRMADO EL LUGAR EN LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ELA CIUDAD DE MEXICO, PLANTEL DEL VALLE; EN LAS REUNIONES DE LOS MIERCOLES ABORDAMOS ASPECTOS LOGISTICOS, ORGANIZATIVOS Y METODOLOGICOS; LES MANTENDREMOS INFORMADOS, SALUDOS JAIME RELLO

CARTONES DE LA JORNADA

El gobierno panista de León adiestra a policías en tortura

ARTICULO DE LA JORNADA Y LOS VIDEOS A LOS QUE HACE REFERENCIA

■ Es necesario para combatir el crimen organizado, alega el titular de la dependencia

■ Tehuacanazos y el pocito forman parte de la “capacitación extrema” para agentes voluntarios

■ El procurador de Justicia del estado señala que estas prácticas son ilegales y anuncia investigación

Carlos García (Corresponsal)

León, Gto, 30 de junio. La Secretaría de Seguridad Pública del ayuntamiento de León, emanado del Partido Acción Nacional (PAN), entrena a sus policías en técnicas de tortura.

En dos videos que tiene La Jornada y que fueron difundidos por El Heraldo de León, se puede ver el entrenamiento que recibe el Grupo Especial Táctico (GET) para obligar a los detenidos a proporcionarles información.

El secretario de Seguridad Pública del municipio, Alvar Cabeza de Vaca Appendini, aceptó este lunes que los elementos del GET recibieron un “curso de técnicas de tortura, por la necesidad de tener grupos perfectamente preparados para combatir al crimen organizado”.

En el video se observa que las prácticas son conducidas por un extranjero, al parecer estadunidense, y elementos del cuerpo de elite de la policía de León se ofrecen como voluntarios para ser sometidos a tormentos.

Entre las enseñanzas que reciben los agentes leoneses está el famoso tehuacanazo, que consiste en inyectar agua mineral por las fosas nasales al interrogado.

También se instruye a los policías para que amarren a los detenidos, les cubran el rostro y los amenacen con meterles la cabeza a una fosa llena de excremento, técnica conocida como el pocito.

El video muestra que uno de los agentes participantes en el entrenamiento no aguantó la tortura, se desplomó y volvió el estómago. El instructor lo obligó a girar sobre el suelo hacia donde estaba su vómito y otro de los participantes lo arrastró sobre sus desechos.

“Sabían de qué se trataba”

El secretario de seguridad pública de León, Alvar Cabeza de Vaca, justificó que en su dependencia se entrene a los policías para torturar, porque “se requiere tener un grupo especial que responda a ciertas condiciones. Vemos claramente cada vez más la inclusión, no sólo en León, sino en todo el estado, del crimen organizado, y necesariamente hay que tener estos grupos”, afirmó

El funcionario municipal argumentó que el curso no fue obligatorio. Los participantes “sabían de que se trataba. Es una capacitación extrema para situaciones extremas”.

Al preguntársele a Cabeza de Vaca por qué una dependencia del gobierno municipal ofrece cursos sobre prácticas ilegales que violan los derechos humanos, respondió: “Pos si bien no está prohibido... Yo no sé al final de cuentas como llegó el video (a los medios de comunicación). El capacitador hace las grabaciones para observar y corregir con base en el ensayo”.

La tortura en Guanajuato es un delito: de acuerdo con el artículo 264 del Código Penal del estado, el servidor público que “intencionalmente ejerza violencia sobre una persona, ya sea para obtener información o que constituya una forma ilícita de investigación”, enfrentará una pena de prisión de dos a 10 años de prisión.

Alvar Cabeza de Vaca ha ocupado diversos cargos en el área de seguridad pública: fue director de la policía de León en la administración 2000-2003; posteriormente fue subsecretario de Seguridad durante la gubernatura del panista Juan Carlos Romero Hicks.

El cepo y la cruz

El funcionario que considera necesario enseñar a los policías a torturar organizó una misa el 8 de noviembre de 2006, oficiada por el obispo José Guadalupe Martín Rábago, para dar la bienvenida al nuevo director de policía, Carlos Tornero.

La invitación que se dirigió al personal operativo y administrativo para acudir a la misa mencionaba que se pedirían bendiciones para los agentes, para “ver si con la palabra de Dios entienden y evitan caer en la tentación”.

Mientras el ayuntamiento panista enseña a sus policías a torturar, hace unos días se dio de baja a tres policías que golpearon a un ciudadano, luego que Televisa Bajío difundió un video de la agresión.

El procurador general de Justicia del estado, Daniel Federico Chowell Arenas, anunció que se abrirá una averiguación previa.

“Rechazamos este tipo de conductas. Iniciaremos de oficio una averiguación previa. La autoridad no puede cometer esas conductas delictivas; la autoridad debe brindar tranquilidad y seguridad a la ciudadanía”, señaló el funcionario al finalizar un evento en el cual el gobierno estatal anunció el Plan de Inversión para la Competitividad de Guanajuato.

PRIMERO LAS CLASES DE TORTURA, PRACTICANDO ENTRE ELLOS






DESPUES UN CASO REAL DE COMO UTILIZAN ESAS CLASES,

ES UN CASO REAL DE TORTURA QUE SUCEDIO HACE UNA SEMANA EN LEON EL VIDEO ES DEL PROGRAMA DE LOPEZ DORIGA DE AYER

CAMPANADAS DE LA CATEDRAL INTERRUMPEN ASAMBLEA

Las Campanadas de la catedral interrumpen Asamblea.

Dentro del marco constitutivo de la asamblea informativa en defensa del petróleo celebrada el domingo 29 de junio de 2008. en el transcurso de la intervención del lic. Manuel Camacho Solís, fuera de horario y repicando con singular frenesí sonaron todas las campanas de la catedral metropolitana de la ciudad de México. Quizás con la intención de interrumpir la asamblea o quizás como lo comento Jesúsa Rodríguez para festejar el despertar del pueblo de México, que toma conciencia en la defensa del patrimonio nacional.

Las Campanadas de la catedral interrumpen asamblea.
Cargado por v4zq63z

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.

Ni perdón ni olvido 1 Julio 2008

Nuevamente le recordamos en los pinos a Calderón que se robó la presidencia y precisamente el día de mañana 2 de julio de 2008 se cumplen 2 años de esa usurpación es por eso que el Lic. Fernández Noroña nos convocó para que mañana a las 12:55 p.m. nos concentremos afuera de Palacio Nacional.

Más tarde crónica completa, más fotos y videos:

Cobertura: AMLO TV

Soberania Popular
Resiste Acapulco