viernes, 27 de junio de 2008

NOTICIERO SDP 27-JUNIO-2008

27-JUNIO-2008

Aborto seguro, clave para abatir mortalidad materna

Afp
Buenos Aires, 26 de junio. Expertos de más de 20 países destacaron la importancia de dar acceso a un aborto seguro y reducir la mortalidad materna, en una reunión sobre reproducción humana que culminó este jueves en Buenos Aires, convocada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
“El aborto inseguro es una causa principal de muerte. Sin embargo, se puede prevenir. Es un gran desafío que tenemos por delante”, dijo Iqbal Shah, del Departamento de Salud Reproductiva de la OMS, en el cierre de la sesión.
El experto reveló que “África oriental y América Latina son las regiones del mundo que tienen índices más altos de abortos inseguros” y dijo que existen barreras para que las mujeres tengan acceso al aborto “aun en países que son abiertos a esa práctica.
“La principal razón de los abortos inseguros son los embarazos no deseados, y por eso tenemos que focalizarnos en una anticoncepción eficaz para todas las mujeres, para que no recurran a una práctica abortiva”, afirmó por su parte Hedia Belhadj, del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA).
La especialista insistió en poner el foco de atención en las comunidades de bajos recursos, que son las más afectadas por esta problemática.
“En los últimos años, la mortalidad materna en el mundo se redujo levemente, pasando de 578 mil muertes por año a aproximadamente 536 mil”, dijo Belhadh, pero destacó que los índices bajaron fundamentalmente en los países de ingresos medios.
“En los 68 países más pobres se produce 98 por ciento de las muertes maternas”, señaló.
Silvina Ramos, directora del Centro de Estudios de Estado y Sociedad de Argentina, un centro que colabora con la OMS, destacó que América Latina tiene un largo camino que recorrer en este tema y recordó que sólo en Cuba y Puerto Rico el aborto es legal, en declaraciones a la AFP.
La experta consideró que un problema muy grave en la región son las fuertes inequidades sociales y dio como caso paradigmático lo que sucede en Argentina.

INVITACION

Compañer@:


Se les convoca a tod@s los integrantes de la brigada 9 e integant@s del Consejo de Defensa de la Vivienda a asistir a la asamblea para defender la sobernía energética en el Zócalo con presencia del Lic. Andrés Manuel López Obrado, Presidente Legítimo de México. Nuestro punto de encuentro será a las 9:00 am en Av. 20 de noviembre y Plaza de la Constitución, del lado del Antiguo Palacio del Ayuntamiento.

Asimismo se les solicita que porten algún distintivo morado (rebozo, gorra, playera, paliacate, sombrero, etc.)

Los eperamos, saludos. Venceremos
-- Arq. Laura Itzel Castillo JuárezSecretaria de Asentamientos Humanos y ViviendaGobierno Legítimo de México




Atentado terrorista beneficiaria a John McCain‏


Otro ataque terrorista contra estados unidos supondría una gran ventaja para John McCain, ya que de esta manera podria demostrar sus dotes como lider en tiempos difíciles y ganaria las elecciones presidenciales: Johnie Black, asesor de John McCain.

En contexto tiene la nota:



Exhorta Rosario Ibarra a protestar contra la reforma de justicia penal


La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Rosario Ibarra de Piedra, hizo un llamado a los diputados para que interpongan una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la reforma de justicia penal –conocida popularmente como ley Gestapo– por violentar las garantías básicas.
Ibarra de Piedra comentó, en conferencia de prensa, que dicha acción jurídica deben interponerla al menos 167 diputados, quienes tienen hasta el 18 de julio para llevar a cabo dicho procedimiento. La citada acción, explicó, “tendrá la particularidad de denunciar una reforma constitucional aprobada por mayorías legislativas autoritarias contra el espíritu y núcleo central del contenido de la Constitución en derechos humanos”.
Recordó que dicha ley se aprobó en diciembre de 2007 y el 28 de mayo de este año el Senado hizo la declaratoria de que la mayoría de los congresos locales habían aprobado la reforma en justicia penal y por ello la semana anterior se publicó en el Diario Oficial.
La aprobación y promulgación de esta reforma “vulnera y limita derechos para favorecer un régimen autoritario y policiaco. Es un paso que acompaña el proceso de militarización de la vida social, del incremento de presos políticos, del regreso a la práctica inhumana de la desaparición forzada de las personas y de graves formas de tortura, así como de injustas condiciones carcelarias”, dijo la también presidenta del Comité Eureka.
Agregó que varios defensores y organismos nacionales e internacionales de derechos humanos y el Frente Nacional Contra la Represión lucharon contra la aprobación de la ley Gestapo, pero, a pesar de las protestas y de las movilizaciones de los ciudadanos y algunos legisladores, se aprobó “esa nefasta reforma que pretende elevar a escala constitucional cambios que contradicen derechos y el espíritu de la Constitución en cuanto a derechos humanos, civiles y políticos”.
Con esa ley, mencionó, se eleva a escala constitucional el arraigo, lo que contradice la declarada reivindicación del principio de presunción de inocencia; una definición de delin- cuencia organizada que por su amplitud y laxitud se constituye en la base de criminalización de la protesta y lucha social; la orden de detención por el Ministerio Público sin contar con el mandato del juez, y se crea un régimen especial de excepción, tanto penitenciario como procesal.
Hugo Rosas de León, asesor de la senadora, hizo un llamado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que superen atavismos y utilicen criterios más avanzados en la evaluación de los casos que atienden, y solicitó que emitan un acuerdo para que convoquen a audiencias públicas para que diversos sectores de la sociedad emitan sus comentarios respecto a esta ley.
Ibarra de Piedra aseguró que los defensores de derechos humanos continuarán oponiéndose y peleando contra dicha reforma y “el régimen que la impuso, ya que nuevamente nos encontramos entre una legalidad autoritaria y una legitimidad democrática”.

Fidel Castro: Salvador Allende, un ejemplo que perdura‏

¡HACIA EL 26 DE JULIO EN SOLIDARIDAD CON CUBA!antes, durante o después del acto en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo...VEN A VISITAR EL NUEVO LOCAL DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA-DFMadero 71, 1 piso, int. 4 (a media cuadra del Zocalo)Puedes adquirir la propaganda (carteles y volantes) para la marcha del 26 de julio en solidaridad con CubaTambién, estarán a la venta una selección de DVDs sobre temas cubanos como los libros de la casa editorial Ocean Sur.También café y pastelitos.Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 30 de junio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCA EN EL ESTADO DE MEXICO: MARTES, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 ------------------------------------------------------------------------------(tomado de Granma, 27 de junio de 2008)Reflexiones de Fidel CastroSalvador Allende, un ejemplo que perdura Nació hace cien años en Valparaíso, al sur de Chile, el 26 de junio de 1908. Su padre, de clase media, abogado y notario, militaba en el Partido Radical chileno. Cuando yo nací, Allende tenía 18 años. Realiza sus estudios medios en un liceo de la ciudad natal. En sus años de estudiante preuniversitario, un viejo anarquista italiano, Juan Demarchi, lo pone en contacto con los libros de Marx. Se gradúa como alumno excelente. Le gusta el deporte y lo practica. Ingresa voluntario al servicio militar en el Regimiento Coraceros de Viña del Mar. Solicita traslado al Regimiento Lanceros de Tacna, un enclave chileno en el norte seco y semidesértico, posteriormente devuelto a Perú. Egresa como oficial de reserva del Ejército. Lo hace ya como hombre de ideas socialistas y marxistas. No se trataba de un joven blando y sin carácter. Era como si adivinara que un día combatiría hasta la muerte defendiendo las convicciones que ya comenzaban a gestarse en su mente.Decide estudiar la noble carrera de Medicina en la Universidad de Chile. Organiza un grupo de compañeros que se reúnen periódicamente para leer y discutir sobre el marxismo. Funda el Grupo Avance en 1929. Es elegido vicepresidente de la Federación de Estudiantes de Chile en 1930 y participa activamente en la lucha contra la dictadura de Carlos Ibáñez.Se había desatado ya la gran depresión económica en Estados Unidos con la crisis de la Bolsa de Valores que estalló en 1929. Cuba se adentraba en la lucha contra la tiranía machadista. Mella había sido asesinado. Los obreros y los estudiantes cubanos se enfrentaban a la represión. Los comunistas, con Martínez Villena al frente, desataban la huelga general. "Hace falta una carga para matar bribones, para acabar la obra de las revoluciones..." —había proclamado en vibrante poema. Guiteras, de profunda raíz antiimperialista, intenta derrocar la tiranía con las armas. Cae Machado, que no puede resistir el empuje de la nación, y surge una revolución que Estados Unidos en pocos meses, con guantes de seda y mano de hierro, aplasta, y su dominio absoluto perdura hasta 1959.Durante ese período Salvador Allende, en un país donde la dominación imperialista se ejercía brutalmente sobre sus trabajadores, su cultura y sus riquezas naturales, lleva a cabo una lucha consecuente que nunca lo apartó de su intachable conducta revolucionaria.En 1933 se gradúa de médico. Participa en la fundación del Partido Socialista de Chile. Es ya dirigente en 1935 de la Asociación Médica Chilena. Sufre prisión durante casi medio año. Impulsa el esfuerzo para crear el Frente Popular, y lo eligen subsecretario general del Partido Socialista en 1936.En septiembre de 1939 asume la Cartera de Salubridad en el gobierno del Frente Popular. Publica un libro suyo sobre medicina social. Organiza la primera Exposición de la Vivienda. Participa en el año 1941 en la reunión anual de la Asociación Médica Americana en Estados Unidos. Asciende en 1942 a Secretario General del Partido Socialista de Chile. Vota en el Senado, en el año 1947, contra la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, conocida como "Ley Maldita" por su carácter represivo. Asciende en 1949 a Presidente del Colegio Médico. En 1952 el Frente del Pueblo lo postula para Presidente. Tenía entonces 44 años. Pierde. Presenta en el Senado un proyecto de ley para la nacionalización del cobre. Viaja a Francia, Italia, Unión Soviética y la República Popular China en 1954. Cuatro años después, en 1958, es proclamado candidato a la Presidencia de la República por el Frente de Acción Popular, constituido por la Unión Socialista Popular, el Partido Socialista de Chile y el Partido Comunista. Pierde la elección frente al conservador Jorge Alessandri. Asiste en 1959 a la toma de posesión como Presidente de Venezuela de Rómulo Betancourt, considerado hasta entonces una figura revolucionaria de izquierda. Viaja ese mismo año a La Habana y se entrevista con el Che y conmigo. Respalda en 1960 a los mineros del carbón, que paralizan su trabajo durante más de tres meses. Denuncia junto al Che en 1961 el carácter demagógico de la Alianza para el Progreso en la reunión de la OEA que tuvo lugar en Punta del Este, Uruguay.Designado de nuevo candidato a la Presidencia, es derrotado en 1964 por Eduardo Frei Montalva, democratacristiano que contó con todos los recursos de las clases dominantes y que, según datos revelados en documentos desclasificados del Senado de Estados Unidos, recibió dinero de la CIA para apoyar su campaña. En su gobierno, el imperialismo trató de diseñar lo que se dio en llamar la "Revolución en Libertad", como respuesta ideológica a la Revolución Cubana. Lo que engendró fueron los fundamentos de la tiranía fascista. En esa elección, Allende obtiene, sin embargo, más de un millón de votos.Encabeza en 1966 la delegación que asiste a la Conferencia Tricontinental de La Habana. Visita la Unión Soviética en el Aniversario 50 de la Revolución de Octubre. El año siguiente, 1968, visita la República Democrática de Corea, la República Democrática de Viet Nam, donde tiene la satisfacción de conocer y conversar con el extraordinario dirigente de ese país, Ho Chi Minh. Incluye en ese mismo recorrido a Camboya y Laos, en plena efervescencia revolucionaria. Tras la muerte del Che, acompaña personalmente hasta Tahití a tres cubanos de la guerrilla en Bolivia, que sobrevivieron a la caída del Guerrillero Heroico y se encontraban ya en territorio chileno.La Unidad Popular, coalición política integrada por comunistas, socialistas, radicales, MAPU, PADENA y Acción Popular Independiente, lo proclama su candidato el 22 de enero de 1970, y triunfa el 4 de septiembre en los comicios de ese año. Es un ejemplo verdaderamente clásico de la lucha por vías pacíficas para establecer el socialismo.El gobierno de Estados Unidos, presidido por Richard Nixon, después del triunfo electoral entra de inmediato en acción. El Comandante en Jefe del Ejército chileno, general René Schneider, es víctima de un atentado el 22 de octubre y fallece tres días después porque no se plegaba a la demanda imperialista de un golpe de Estado. Fracasa el intento de impedir la llegada de la Unidad Popular al gobierno.Allende asume legalmente con toda dignidad el cargo de Presidente de Chile el 3 de noviembre de 1970. Comienza desde el gobierno su heroica batalla por los cambios, enfrentando al fascismo. Tenía ya 62 años de edad. Me cupo el honor de haber compartido con él 14 años de lucha antiimperialista desde el triunfo de la Revolución Cubana. En las elecciones municipales de marzo del año 1971, la Unidad Popular obtiene mayoría absoluta de los votos con el 50,86 por ciento. El 11 de julio el presidente Allende promulga la Ley de Nacionalización del Cobre, una idea que había propuesto al Senado 19 años antes. Fue aprobada en el Congreso por unanimidad. Nadie se atrevía a objetarla.En 1972 denuncia en la Asamblea General de las Naciones Unidas la agresión internacional de que es víctima su país. Es ovacionado de pie durante largos minutos. Visita ese mismo año la Unión Soviética, México, Colombia y Cuba. En 1973, al realizarse las elecciones parlamentarias de marzo, la Unidad Popular obtiene un 45 por ciento de los votos y aumenta su representación parlamentaria. No pueden prosperar las medidas promovidas por los yanquis en las dos Cámaras para destituir al Presidente.El imperialismo y la derecha agudizan una lucha sin cuartel contra el gobierno de la Unidad Popular y desatan el terrorismo en el país. Le escribí seis cartas confidenciales a mano, con letra pequeñita y una pluma de punta fina entre los años 1971 y 1973, en las que le abordaba temas de interés con la mayor discreción. El 21 de mayo de 1971 le decía: "...Estamos maravillados de tu extraordinario esfuerzo y tus energías sin límites para sostener y consolidar el triunfo."Desde aquí se puede apreciar que el poder popular gana terreno a pesar de su difícil y compleja misión."Las elecciones del 4 de Abril constituyeron una espléndida y alentadora victoria."Han sido fundamentales tu valor y decisión, tu energía mental y física para llevar adelante el proceso revolucionario."Seguramente les esperan a ustedes grandes y variadas dificultades a enfrentar en condiciones que no son precisamente ideales, pero una política justa, apoyada en las masas y aplicada con decisión no puede ser vencida..."El 11 de septiembre de 1971, le escribí:"El portador viaja para tratar contigo los detalles de la visita."Inicialmente, considerando un posible vuelo directo en avión de Cubana, analizamos la conveniencia de aterrizar en Arica e iniciar el recorrido por el norte. Surgen luego dos cosas nuevas: interés expresado a ti por Velazco Alvarado de un posible contacto en mi viaje hacia esa; posibilidad de contar con un avión soviético IL-62 de mayor radio. Esto último permite, si se quiere, arribar en vuelo directo a Santiago."Va un esquema de recorrido y actividades para que tú añadas, suprimas e introduzcas las modificaciones que estimes pertinente."He procurado pensar exclusivamente en lo que pueda ser de interés político sin preocuparme mucho el ritmo o la intensidad del trabajo, pero todo en absoluto queda sometido a tus criterios y consideraciones."Hemos disfrutado mucho los éxitos extraordinarios de tu viaje a Ecuador, Colombia y Perú. ¿Cuándo tendremos en Cuba la oportunidad de emular con ecuatorianos, colombianos y peruanos en el enorme cariño y el calor con que te recibieron?"En aquel viaje, cuyo esquema transmití al presidente Allende, salvé milagrosamente la vida. Recorrí decenas de kilómetros ante una multitud enorme, situada a lo largo del camino. La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos organizó tres acciones para asegurar mi asesinato durante ese viaje. En una entrevista de prensa anunciada con anterioridad, había una cámara suministrada por una emisora televisiva de Venezuela equipada con armas automáticas, manejada por mercenarios cubanos que con documentos de ese país habían ingresado a Chile. El valor les falló a los que solo tenían que apretar el gatillo durante el largo tiempo que duró la entrevista y las cámaras me enfocaron. No querían correr el riesgo de morir. Me habían perseguido, además, por todo Chile, donde no me volvieron a tener tan cerca y vulnerable. Sólo pude conocer los detalles de la cobarde acción años más tarde. Los servicios especiales de Estados Unidos habían llegado más lejos de lo que podíamos imaginarnos.El 4 de febrero de 1972 escribí a Salvador:"La delegación militar fue recibida con el mayor esmero por todos aquí. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias dedicaron prácticamente todo su tiempo durante esos días a atenderla. Los encuentros fueron amistosos y humanos. El programa intenso y variado. Mi impresión es que el viaje ha sido positivo y útil, que existe la posibilidad y es conveniente seguir desarrollando estos intercambios."Con Ariel hablé sobre la idea de tu viaje. Comprendo perfectamente que el trabajo intenso y el tono de la contienda política las últimas semanas no te hayan permitido considerarlo para la fecha aproximada que mencionamos en esa. Es indudable que no habíamos tomado en cuenta estas eventualidades. Por mi parte, aquel día, vísperas de mi regreso, cuando cenábamos ya de madrugada en tu casa, ante la falta de tiempo y la premura de las horas, me tranquilizaba pensar que relativamente pronto nos volveríamos a encontrar en Cuba donde íbamos a disponer la posibilidad de conversar extensamente. Tengo, no obstante, la esperanza de que puedas tomar en consideración la visita antes de mayo. Menciono este mes, porque a más tardar, desde mediados del mismo, tengo que realizar el viaje, ya impostergable, a Argelia, Guinea, Bulgaria, otros países y la URSS. Esta amplia visita me llevará considerable tiempo."Te agradezco mucho las impresiones que me comunicas sobre la situación. Aquí, cada día más familiarizados, interesados y afectados emotivamente todos con el proceso chileno, seguimos con gran atención las noticias que llegan de allá. Ahora podemos comprender mejor el calor y la pasión que debió suscitar la revolución cubana en los primeros tiempos. Podría decirse que estamos viviendo nuestra propia experiencia a la inversa."En tu carta puedo apreciar la magnífica disposición de ánimo, serenidad y valor con que estás dispuesto a enfrentar las dificultades. Y eso es fundamental en cualquier proceso revolucionario, especialmente cuando se desarrolla en las condiciones sumamente complejas y difíciles de Chile. Yo regresé con una extraordinaria impresión de la calidad moral, cultural y humana del Pueblo Chileno y de su notable vocación patriótica y revolucionaria. A ti te ha correspondido el singular privilegio de ser su conductor en este momento decisivo de la historia de Chile y de América, como culminación de toda una vida de lucha, como dijiste en el estadio, consagrada a la causa de la revolución y el socialismo. Ningún obstáculo puede ser invencible. Alguien dijo que en una revolución se marcha adelante con ‘audacia, audacia y más audacia’. Yo estoy convencido de la profunda verdad que encierra este axioma."Le escribí de nuevo al presidente Allende el 6 de septiembre de 1972: "Con Beatriz te mandé mensaje sobre distintos tópicos. Después que ella partió y con motivo de las noticias que estuvieron llegando la pasada semana, decidimos enviar al compañero Osmany para ratificarte nuestra disposición de colaborar en cualquier sentido, y a la vez tú puedas comunicarnos a través de él tu apreciación de la situación y tus ideas con relación al viaje proyectado a esta y otros países. El pretexto del viaje de Osmany será inspeccionar la Embajada cubana, aunque no se le dará publicidad alguna. Queremos que su estancia en esa sea muy breve y discreta."Los puntos planteados por ti a través de Beatriz ya se están cumplimentando..."Aunque comprendemos las actuales dificultades del proceso chileno, tenemos la confianza de que ustedes hallarán el modo de vencerlas."Puedes contar enteramente con nuestra cooperación. Recibe un saludo fraternal y revolucionario de todos nosotros."El 30 de junio de 1973 enviamos una invitación oficial al presidente Salvador Allende y a los partidos de la Unidad Popular a la conmemoración del 20 Aniversario del ataque al Cuartel Moncada.En carta aparte, le digo:"Salvador: "Lo anterior es la invitación oficial, formal, para la conmemoración del 20 Aniversario. Lo formidable sería que tú pudieras dar un salto a Cuba para esa fecha. Puedes imaginarte lo que significaría eso de alegría, satisfacción y honor para los cubanos. Sé que eso sin embargo depende más que nada de tus trabajos y de la situación en esa. Lo dejamos por tanto a tu consideración."Todavía estamos bajo el impacto de la gran victoria revolucionaria del día 29 y tu brillante papel personal en los acontecimientos. Es natural que muchas dificultades y obstáculos subsistirán pero estoy seguro de que esta primera prueba exitosa les dará gran aliento y consolidará la confianza del pueblo. Internacionalmente se ha dado gran relieve a los sucesos y se aprecia como un gran triunfo."Actuando como lo hiciste el 29, la revolución chilena saldrá victoriosa de cualquier prueba por dura que sea. Te reitero que los cubanos estamos a tu lado y que puedes contar con tus fieles amigos de siempre."El 29 de julio de 1973 le envío la última carta:"Querido Salvador:"Con el pretexto de discutir contigo cuestiones referentes a la reunión de países no alineados, Carlos y Piñeiro realizan un viaje a esa. El objetivo real es informarse contigo sobre la situación y ofrecerte como siempre nuestra disposición a cooperar frente a las dificultades y peligros que obstaculizan y amenazan el proceso. La estancia de ellos será muy breve por cuanto tienen aquí muchas obligaciones pendientes y, no sin sacrificio de sus trabajos, decidimos que hicieran el viaje."Veo que están ahora en la delicada cuestión del diálogo con la D.C. en medio de acontecimientos graves como el brutal asesinato de tu edecán naval y la nueva huelga de los dueños de camiones. Imagino por ello la gran tensión existente y tus deseos de ganar tiempo, mejorar la correlación de fuerzas para caso de que estalle la lucha y, de ser posible, hallar un cauce que permita seguir adelante el proceso revolucionario sin contienda civil, a la vez que salvar tu responsabilidad histórica por lo que pueda ocurrir. Estos son propósitos loables. Pero en caso de que la otra parte, cuyas intenciones reales no estamos en condiciones de valorar desde aquí, se empeñase en una política pérfida e irresponsable exigiendo un precio imposible de pagar por la Unidad Popular y la Revolución, lo cual es, incluso, bastante probable, no olvides por un segundo la formidable fuerza de la clase obrera chilena y el respaldo enérgico que te ha brindado en todos los momentos difíciles; ella puede, a tu llamado ante la Revolución en peligro, paralizar a los golpistas, mantener la adhesión de los vacilantes, imponer sus condiciones y decidir de una vez, si es preciso, el destino de Chile. El enemigo debe saber que está apercibida y lista para entrar en acción. Su fuerza y su combatividad pueden inclinar la balanza en la capital a tu favor aun cuando otras circunstancias sean desfavorables."Tu decisión de defender el proceso con firmeza y con honor hasta el precio de tu propia vida, que todos te saben capaz de cumplir, arrastrarán a tu lado a todas las fuerzas capaces de combatir y a todos los hombres y mujeres dignos de Chile. Tu valor, tu serenidad y tu audacia en esta hora histórica de tu patria y, sobre todo, tu jefatura firme, resuelta y heroicamente ejercida, constituyen la clave de la situación."Hazles saber a Carlos y a Manuel en qué podemos cooperar tus leales amigos cubanos."Te reitero el cariño y la ilimitada confianza de nuestro pueblo."Esto lo escribí mes y medio antes del golpe. Los emisarios eran Carlos Rafael Rodríguez y Manuel Piñeiro.Pinochet había conversado con Carlos Rafael. Le había simulado una lealtad y firmeza similares a las del general Carlos Prats, Comandante en Jefe del Ejército durante parte del gobierno de la Unidad Popular, un militar digno al que la oligarquía y el imperialismo pusieron en total crisis, que lo obligó a renunciar al mando, y fue más tarde asesinado en Argentina por los esbirros de la DINA, después del golpe fascista de 1973.Yo desconfiaba de Pinochet desde que leí los libros de geopolítica que me obsequió durante mi visita a Chile y observé su estilo, sus declaraciones y los métodos que como Jefe del Ejército aplicaba cuando las provocaciones de la derecha obligaban al presidente Allende a decretar el estado de sitio en Santiago de Chile. Recordaba lo que advirtió Marx en el 18 Brumario.Muchos jefes militares del ejército en las regiones y sus estados mayores querían conversar conmigo dondequiera que llegaba, y mostraron notable interés por los temas de nuestra guerra de liberación y las experiencias de la Crisis de Octubre de 1962. Las reuniones duraban horas en las madrugadas, que era el único tiempo libre para mí. Yo accedía por ayudar a Allende, inculcándoles la idea de que el socialismo no era enemigo de los institutos armados. Pinochet, como jefe militar, no fue una excepción. Allende consideraba útiles estos encuentros. El 11 de septiembre de 1973 muere heroicamente defendiendo el Palacio de La Moneda. Combatió como un león hasta el último aliento. Los revolucionarios que resistieron allí la embestida fascista contaron cosas fabulosas sobre los momentos finales. Las versiones no siempre coincidían, porque luchaban desde diferentes puntos de Palacio. Además, algunos de sus más cercanos colaboradores murieron, o fueron asesinados después del duro y desigual combate. La diferencia de los testimonios consistía en que unos afirmaban que los últimos disparos los hizo contra sí mismo para no caer prisionero, y otros que su muerte sobrevino por fuego enemigo. El Palacio ardía atacado por tanques y aviones para consumar un golpe que consideraban trámite fácil y sin resistencia. No hay contradicción alguna entre ambas formas de cumplir el deber. En nuestras guerras de independencia hubo más de un ejemplo de combatientes ilustres que, cuando ya no había defensa posible, se privaron de la vida antes de caer prisioneros. Hay mucho que decir todavía sobre lo que estuvimos dispuestos a hacer por Allende, algunos lo han escrito. No es el objetivo de estas líneas.Hoy se cumple un siglo de su nacimiento. Su ejemplo perdurará.

Rechaza el IFE participar en la consulta popular sobre la reforma petrolera

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) conocerá hoy el informe mediante el cual se rechaza la organización de una consulta popular sobre la reforma energética como le fue solicitada por el Gobierno del Distrito Federal y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). “La consulta popular no pertenece a la democracia representativa, por lo que la realización de una consulta pública en materia energética no corresponde a las atribuciones que constitucionalmente le están encomendadas al IFE.”
Al argumentar en contra de la organización de la consulta, el IFE señala que los mecanismos de consulta popular y participación están “limitados al sistema de planeación democrática, cuyo objetivo es elaborar un Plan Nacional de Desarrollo”, a instancias de la Presidencia de la República. Por lo tanto, “no se trata de una facultad genérica que incluya la organización de las consultas populares sobre propuestas legislativas”.
Subraya que la función primordial del IFE, establecida en el artículo 41 de la Constitución, consiste en “organizar elecciones federales”. Y añade que en el capítulo específico correspondiente a la capacitación, ésta se circunscribe al ámbito electoral, a la elaboración de programas institucionales y a la orientación de los ciudadanos sobre el ejercicio de sus derechos y obligaciones político-electorales.
Mas adelante indica que todas las facultades del IFE están circunscritas al ámbito de la organización de comicios federales, “por lo que su contenido no puede vincularse con otro tipo de facultades inherentes a poderes, entidades u organismos diversos al IFE, tales como la realización de consultas populares sobre el tema de la reforma energética”.
Al no existir vínculo entre la facultad del Ejecutivo para efectuar consultas ciudadanas en materia de planeación y las del IFE, “este ente autónomo se encuentra jurídicamente impedido para instrumentar el procedimiento y realizar una consulta popular”.
En otro orden, también se pretendía incluir en la sesión la aprobación del nuevo Comité Técnico de Asesoría Profesional y Tecnológica en materia de radio y televisión, que incluye, entre otros “asesores”, a Federico González Luna Bueno, pariente de la subsecretaria de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, y a Irma Pia González Luna, familiar de la consejera electoral Teresa González Luna.
Luna Bueno fue uno de los cabildeadores de las televisoras en contra de la reforma electoral, en el capítulo de medios de comunicación, según denunciaron representantes de partidos que responsabilizaron “al consejero presidente, Leonardo Valdés, y al consejero Arturo Sánchez de pretender dar un albazo” con esta propuesta que no tenía el consenso del Comité de Radio y Televisión, cuya mayoría no estaba en conocimiento de que se incluiría el tema en la sesión.
La inconformidad de consejeros y partidos frente a la propuesta, que incluía a otros personajes ligados a los intereses de los consorcios de radio y televisión, motivó que se retirara de la sesión cuando ya se había distribuido el acuerdo. En el mismo se encuentra también Javier Pérez Mazatán, vinculado al sitio de Internet e-México, creado por el gobierno federal.
La creación del comité fue auspiciada por los partidos y tiene por objetivo dar asesoría tecnológica en la materia, por lo que fue muy cuestionada la pretensión de incorporar en dicho organismo a personas ligadas a los intereses de las televisoras, con las que el IFE tendría que tratar y eventualmente confrontarse en la arena jurídica.

INVITACION

¡HACIA EL 26 DE JULIO EN SOLIDARIDAD CON CUBA!antes, durante o después del acto en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo...VEN A VISITAR EL NUEVO LOCAL DEL MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA-DFMadero 71, 1 piso, int. 4 (a media cuadra del Zocalo)Puedes adquirir la propaganda (carteles y volantes) para la marcha del 26 de julio en solidaridad con CubaTambién, estarán a la venta una selección de DVDs sobre temas cubanos como los libros de la casa editorial Ocean Sur.También café y pastelitos.Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 30 de junio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCA EN EL ESTADO DE MEXICO: MARTES, 1 DE JULIO, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4

EN OAXACA, NUEVOS ATAQUES DE PARAMILITARES CONTRA LA COMUNIDAD DE SAN ISIDRO VISTA HERMOSA, TLAXIACO‏

A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS PUEBLOS DE MEXICO Y EL MUNDO

EN OAXACA, NUEVOS ATAQUES DE PARAMILITARES CONTRA LA COMUNIDAD DE SAN ISIDRO VISTA HERMOSA, TLAXIACO

Nuevamente se han iniciado las agresiones en contra del pueblo de San Isidro Vista Hermosa Tlaxiaco, por los grupos paramilitares llamados Frente Nacional Indígena y Campesina ( FNIC), encabezado por Arturo Pimentel Salas.

En el 2005 estos grupos mercenarios secuestraron a 38 personas, entre hombres mayores, mujeres y niños, siendo torturados física y psicológica y algunas violadas sexualmente. En su paso por la comunidad, saquearon las pocas pertenencias de los pobladores y dispararon con armas de alto poder en contra de las casas y los animales que no se pudieron llevar. Estos hechos obligaron a los habitantes a abandonar su comunidad por mas de 5 meses, estableciéndose en el zócalo de la capital del país, denunciando las violaciones en la CNDH y ante la ONU, sin que hayan hecho nada a favor de los agraviados de la comunidad de Vista Hermosa, por lo que hasta la fecha siguen en la impunidad estos crímenes cometidos por estos paramilitares al servicio del gobierno del estado.

EL día 13 de junio del 2008, un grupo de personas comandadas por Arturo Pimentel Salas y el presidente municipal de Santa cruz Nundaco Aureliano Enrique Ávila Barrios, portando armas largas y a bordo de varios camiones irrumpieron en nuestra comunidad, tomando fotos y agrediendo a varios compañeros del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), con la clara intencion de crear un ambiente de terror, precursor de nuevas ataques hacia los hombres y mujeres de Vista Hermosa.

Estos nuevas agresiones de Arturo Pimentel Salas y sus secuaces, pretenden detener la lucha por nuestra autonomía, que desde hace mas de 80 años venimos desarrollando para liberarnos del Municipio de Santa Cruz Nundaco, el cual desde siempre ha mantenido un trato agresivo, discriminatorio, excluyente y violador de los derechos humanos hacia nuestra comunidad.

Este mismo día 13 de junio estas personas armadas se entrometieron en la comunidad de Joya Grande e intentaron incendiar y destruir una maquina que estaba abriendo un camino de comunicación, pero las personas de esta comunidad, al enterarse de las intenciones de estos individuos, se retiraron del lugar para evitar caer en provocaciones que les diera el pretexto para atacarlos y consumar sus fechorías.
.
El 21 de junio , Ramiro Hernández Hernández militante del FNIC y autoridad ilegitima impuesta por Arturo Pimentel, destruyo los sembradíos de la señora Lorenza Ávila, repitiendo la acción el 23, burlándose de la señora le dice que hiciera lo que quisiera, pues el tiene el apoyo de Pimentel.

Estos ataques y provocaciones están dirigidos en contra de las bases sociales del CODEP, pues ha sido una organización que ha mantenido con firmeza y honestidad la lucha por salida del criminal Ulises Ruiz Ortiz, sin aceptar negociar la sangre de los muertos, la libertad de los detenidos y el sufrimiento de los torturados, como si lo han hecho Arturo Pimentel, La Unión de Trabajadores de la Educación, el Frente Popular Revolucionario (UTE-FPR), a quien hasta una diputación le dieron, y a Nueva Izquierda de Oaxaca (NIOAX), dejando en libertad a su líder Flavio Sosa, con el objetivo de poner a la APPO a los pies de URO.

Por lo anterior, solicitamos a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales, así como a los pueblos de México y del mundo, que manden cartas al gobierno de México para que detengan estas agresiones del FNIC, encabezado por Arturo Pimentel Salas, operador de URO y que ponen en riesgo de vida a los habitantes de la comunidad de San Isidro Vista Hermosa, Tlaxiaco, Oaxaca.

ATENTAMENTE:
AUTORIDAD MUNICPAL DE SAN ISIDRO VISTA HERMOSA
NOMBRADO POR USOS Y COSTUMBRES

AGENTE MUNICIPAL AGENTE SUPLENTE

C. ANTONIO LEON HERNANDEZ C. ABELINO LEON PEREZ

SECRETARIA TESORERO MUNIICPAL

C. ADELINA G. REYES MENDOZA C. LUCIO AVILA LEON

REGIDOR MUNIICPAL ALCALDE UNICO CONST-


C. AGUSTINA MARGARIRA SANCHEZ AVILA C. ARACELY REYES LEON.



COMADANTE MUNIICPAL

C. BULMARO AVILA AGUILAR


FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Gobierno de México
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, DISTRITO FEDERAL, México
(55) 50935300
felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Correo Postal:
PALACIO NACIONALTúnel de la Mortadela, Planta baja,Col. Centro, Deleg.Cuauhtémoc.C.P. 06067. México, Distrito Federal


Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación
gestion@segob.gob.mx


Ulises Ruiz Ortiz
Gobierno del Estado de OaxacaCarretera Internacional Oaxaca-Istmo Km. 11.3 Ciudad Administrativa, Edificio 3, Tercer pisoTlalixtac de Cabrera, Oaxaca.
secretaria.tecnica@e-oaxaca.gob.mx


Comisión Nacional de Derechos Humanos
Periférico Sur 3469, Col. San Jerónimo Lídice, Delegación Magdalena Contreras, C.P. 10200,
México D.F.,
Teléfonos (55) 56 81 81 25 y 54 90 74 00, Lada sin costo 01800 715 2000
Departamento de Información Telefónica: 56 81 81 25 extensiones 1127 y 1129; Coordinación de Guardias (atención las 24 horas) 56 81 51 12 ó 56 81 81 25 extensiones 1123 y 1242.
Fax 56 81 84 90.
Teléfono de larga distancia gratuita 01 800 715 2000.


Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca
Domicilio: Calle de los Derechos Humanos no. 210, Col. América, C.P. 68050, Oaxaca, Oax.
Teléfonos/Fax: Lada (951)
- 503 02 12
- 503 02 15
- 503 02 20
- 503 02 21
- 513 51 85
- 513 51 91
- 513 51 97
Correo electrónico:
correo@cedhoax.org
Visitador de guardia esta semana:
Lic. Nidia Roa Calderón, Celular: 044 951 110 42 98
-- ¡¡CONSTRUYENDO EL PODER POPULAR!!ASAMBLEA POPULAR DE POS PUEBLOS DE MÉXICO

VARIOS

Despenalización del aborto

A la Suprema Corte de Justicia de la Nación: como ustedes saben, en México el aborto practicado en condiciones inseguras y clandestinas es una de las principales causas por las que las mujeres mueren, lo que ocurre con mayor frecuencia entre las clases socioeconómicas más pobres; por ello, nos congratulamos cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal despenalizó, el 24 de abril de 2007, la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas.
Dicha reforma constituye un acontecimiento histórico en la defensa de los derechos humanos de las mujeres en México, lo que incluye sus derechos a la salud y a la vida, a la integridad personal, a decidir sobre su propio cuerpo y en torno al futuro que desean para sí. Además, significa un paso fundamental en dirección a garantizar el ejercicio pleno de sus derechos sexuales y reproductivos.
Esta reforma no induce a un acto obligado, es una opción que da la oportunidad a las mujeres de elegir, en pleno uso de su libertad de conciencia, de acuerdo con sus propias convicciones.
Por otra parte, en los países en los que se reconoció el derecho a las mujeres a tomar decisiones reproductivas y donde el Estado estructuró las condiciones sociales para ejercerlo y resguardarlo, la tendencia a la utilización de este recurso bajó en tanto se fortaleció la educación sexual y anticonceptiva junto con la implementación de los apoyos institucionales indispensables para realizar abortos en condiciones sanas, seguras y legales. No existe razón alguna para que en nuestro país ocurra algo distinto.
Es por ello que quienes suscribimos esta carta, académicos del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, manifestamos nuestro desacuerdo con los recursos de inconstitucionalidad presentados por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), y los exhortamos a emitir su juicio favorable a la decisión de las mujeres a interrumpir un embarazo no deseado.
Patricia Castañeda, Olivia Tena Guerrero, Julio Muñoz Rubio, María Elena Olivera, Daniel Cazés Menache, Elvira Concheiro, Norma Blázquez Graf, Jorge Eduardo Navarrete, Aimée Vega Montiel, Víctor Manuel Méndez, Margarita Favela Gavia, María Haydée García Bravo, Karime Suri Salvatierra, Elsa Guevara Ruiseñor, Jorge A. González, Óscar Correas, Patricia Cabrera López, Olivia Gall, Maya Aguiluz, Lucía Álvarez Enríquez, Isauro Uribe Pineda, Carlos Arturo Flores Villela, Guadalupe Valencia, María del Carmen Legorreta, Leonardo Olivos, Gerardo Torres Salcido, Rogelio López Torres, Sergio Niccolai, Julio Juárez Gámiz, Juan Carlos Villa Soto, Enrique Contreras, Alba Teresa Estrada, Teresa Ordorika Sacristán, María Elena Jarquín, Leonor García Urbano y Josefina Jiménez


Precisiones de diputado

Respecto a la nota publicada titulada “Vecinos de la Nueva Atzacoalco exigen justicia por los 9 muertos”, deseo aclarar lo siguiente:
Soy diputado local por el cuarto distrito en GAM, donde se ubica la discoteca News Divine, colonia Nueva Atzacoalco. La mayoría de los jóvenes fallecidos el viernes pasado vivían en colonias pertenecientes a esta zona.
En aras de atender la responsabilidad y obligación que tengo como representante popular y con profundo respeto al dolor que embarga a los deudos, decidí visitarlos a fin de externarles mis condolencias y hacerles saber que estaré atento a las investigaciones del caso.
Jamás les he mencionado asuntos partidarios, tampoco he exculpado a ningún funcionario ni pretendido que los afectados cedan en sus reclamos de justicia.
No he querido ser omiso pero tampoco protagónico. Si ahora salen a la luz pública las visitas realizadas es por la referencia hecha en la nota periodística en cuestión. Estaré atento y respetaré si los familiares de los jóvenes que lamentablemente perdieron la vida deciden que nos mantengamos al margen.
Isaías Villa González, diputado por el cuarto distrito
Invitaciones

Sobre reforma energética

Convocamos a todos los ciudadanos a los foros Petróleo para principiantes, o todo lo que siempre quisiste saber y no te atreviste a preguntar, encuentro de los expertos con el público sobre la reforma de Pemex, que el Grupo Farándula llevará a cabo en el salón Los Ángeles los sábados 28 de junio y 5 de julio a partir de las 12 horas. En el foro del 28 está confirmada la participación de Carlos Monsiváis, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova y Antonio Gershenson. La actriz Dolores Heredia será la moderadora. En
www.farandula.org.mx podrá consultar los materiales y actos que hemos producido, así como la lista de los integrantes del grupo y el cartel animado que el diseñador Alejandro Magallanes realizó y donó para la causa del foro.
Alejandra Liceaga, Julieta Egurrola y 198 firmas más.

Presentación artística

Invitamos a tod@s este viernes 27 de junio, a las 19 horas, a la presentación de Francisco Barrios, El Mastuerzo, y a disfrutar de un delicioso café zapatista. Los esperamos en la cafetería Comandanta Ramona: calle de Zapotecos No. 7 bis, col. Obrera, cerca del metro Isabel la Católica y Doctores, Tel. 5761-4236.
El Rincón Zapatista y cibercafé Comandanta Ramona.


Defensa de Pemex

Vecinos de la colonia Juárez, ¡defendamos a Pemex! Asamblea vecinal el viernes 27 de junio a las 18:30 horas, en Abraham González número 1, entre Morelos y Donato Guerra. Contaremos con la participación de José Alfonso Suárez, del Real, diputado federal de nuestro distrito y Alejandro Quintero, del comité delegacional por la defensa del petróleo.
Responsables: José Claudia y Donají Alba.


Foro en el Club de Periodistas

Décimo foro Pemex: Privatizaciones, derechos humanos y sociales, con la participación de Miguel García Reyes, Sarahí Angeles, Manuel Fuentes Muñiz, Luis Arriaga, José Ma. Lozano y Arturo Trejo Leal. Comentaristas: Yuri Serbolov. Moderadores: Celeste Sáenz de Miera y Aguiar y José Manuel Orozco Garibay. Viernes 27 de junio a las 18 horas en el patio de honor del Club de Periodistas de México AC, Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico (entre las calles 5 de Mayo y Tacuba). Mayores informes: 5512-8669 y 5512-8661


Llamado a uruguayos

Estimados compatriotas: en el 35 aniversario del golpe de Estado que violó el orden institucional de nuestro país, pisoteó los derechos humanos, secuestró niños y desapareció más de un centenar de nuestros compatriotas, la Comisión de Uruguayos en México, en apoyo a la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad, en el contexto de una jornada internacional, invita al acto que se llevará a cabo el 27 de junio a las 18 horas en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, plantel Colonia del Valle, San Lorenzo 290, entre Adolfo Prieto y Roberto Gayol, colonia Del Valle.

Marcha contra la Ley del ISSSTE

Convocamos a todos los ciudadanos y especialmente a los demandantes de amparo, a la marcha en contra de la nueva Ley del ISSSTE que partirá del Metro San Antonio Abad, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a un costado del Metro Zócalo, el viernes a las 10 horas. Mayores informes:
plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx; www.pcmdeapimac.org; (044-55) 1144-4206, (044-55) 3934-4597.

Presentan libro en Tlalpan

A la presentación del libro Cuestión de sangre, de Jorge Belarmino, publicado por Editorial Planeta, el cual trata sobre la resistencia a la invasión estadunidense a México en el siglo XIX. Sábado 28 de junio a las tres de la tarde, en la explanada del zócalo de Tlalpan, frente al edificio delegacional.

Conferencia en Tlatelolco

Conferencia del licenciado Mario di Costanzo, secretario de hacienda del gobierno legítimo, con el tema la reforma energética, 27 de junio a las 18 horas, en el ágora del jardín Médicos por la Paz, que se encuentra en la segunda sección de la Unidad Habitacional Tlatelolco, muy cerca del Metro Tlatelolco.
Vecinos de Tlatelolco, Brigada Cuauhtémoc. Responsable: Víctor Enrique Torres Castro.

CARTONES















Última mesa del Debate Universitario sobre la Reforma Energética

En estos momentos se está llevando a cabo la última mesa del Debate Universitario sobre la Reforma Energética en el Auditorio Alfonso García Robles en en Centro Cultural Universitario Tlatelolco. Dicha mesa es: Consecuencias Políticas, y Jurídicas y Sociales de la Reforma Petrolera II. Participantes: Agustín Rodríguez Fuentes, Juan Carlos Torres Tovar, Mauricio Méndez Santacruz y Luis Javier Garrido Platas. Moderador: Norma Blázquez Graf. Relator: Imanol Ororika Sacristán. Al término de ésta se realizará la clausura de dicho evento que se realizó desde el lunes 23 hasta el día de hoy.



Más tarde crónica y videos.

Cobertura: AMLO TV

Soberania Popular
Resiste Acapulco

Debate Universitario sobre la Reforma Energética (UNAM) 5o. Día

CONSTITUCIONAL, PRINCIPAL OBSTÁCULO DE LA INICIATIVA ENERGÉTICA

El emérito de la FD de la UNAM, Raúl Carrancá, mencionó que aunque se “alegue” que se pretende salvar y apoyar en forma financiera a Pemex, el problema es de orden legal
“El petróleo no es una simple propiedad, es patrimonio de la nación y de su pueblo; no es un mineral inerte: Adolfo Gilly, profesor de la FCPyS
Arnaldo Córdova, emérito del IIS, dijo que la reforma no busca modernizar a Pemex
El profesor de la FCPyS, Juan Carlos Velázquez Elizarrarás, consideró que en el manejo de los recursos energéticos se requiere una visión de Estado y no de mercado

El obstáculo de la reforma energética es de carácter jurídico y constitucional, aunque se “alegue” que se pretende salvar y apoyar en forma financiera a Petróleos Mexicanos (Pemex), advirtió el profesor emérito de la Facultad de Derecho de la UNAM, Raúl Carrancá y Rivas.

En la mesa Consecuencias políticas, jurídicas y sociales de la reforma petrolera, del Debate Universitario sobre la Reforma Energética, resaltó que se ha discutido sobre la imperiosa necesidad de ayudar a la paraestatal por el bien de México, pero el asunto es que no pueden tener cabida contratos y concesiones, porque el artículo 27 constitucional, en el párrafo sexto, precisa de manera categórica y terminante esta prohibición.

De esta manera, subrayó, si estorba el 27 constitucional que se adecue o se retire, pero no se quiere hacelo a través de un procedimiento plagado de subterfugios, en la ley reglamentaria, “que afecte la estructura normativa y la viole”.

La penúltima mesa del Debate, fue moderada por el director del Centro de Ciencias de la Atmósfera (CCA), Carlos Gay García, y como relator fungió el director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), Fernando Castañeda Sabido.

En un concurrido auditorio Alfonso García Robles del Centro Cultural Universitario Tlatelolco (CCUT), el profesor de la FCPyS, Adolfo Gilly Malvagni, aseguró contundente que: “el petróleo no es en México una simple propiedad, es un patrimonio de la nación y de su pueblo; no es un mineral inerte, es herencia común y trabajo objetivado y acumulado por generaciones, y todo eso es ignorado en la propuesta”.

El académico recordó que hace 70 años se hacía una colecta popular para pagar la indemnización del hidrocarburo y hoy se discute una propuesta que no es aceptada en los debates públicos.

Asimismo, mencionó que éste es el peor momento para aplicar la reforma, porque, ante la crisis financiera mundial, hoy más que nunca el petróleo es un recurso estratégico, sobre todo ahora que Estados Unidos cambia su rumbo político y existen guerras no declaradas en el mundo. De aprobarse la iniciativa, remató, se pondrá en riesgo la economía y la situación política y social de la nación.

Por su parte, el emérito del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS), Arnaldo Córdova Córdova, sostuvo que la reforma energética que se propone no busca modernizar a Pemex, sino mantenerla como ha sido hasta ahora, “una fuente de financiamiento pública que llega al 40 por ciento del total de los ingresos fiscales del Estado”.

Por ello, consideró que la iniciativa es una auténtica reforma fiscal que sigue ausente, porque la participación tributaria del poder público cubre apenas el 11 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que en otros países de América Latina rebasa el 30. Brasil tiene más del 36 por ciento, y las naciones desarrolladas llegan casi al 50 por ciento o incluso más, como en Dinamarca.

El 11 por ciento de la recaudación fiscal, aclaró, no proviene de las grandes empresas. Éstas no pagan, debido a múltiples estímulos, deducciones, consolidaciones y prebendas; las contribuciones proceden de los “bolsillos de los causantes cautivos”. En cambio, Pemex podría financiar su gasto con recursos propios si se le dejara usar los ingresos que se han congelado en el fondo de seguridad, que suman más de 15 mil millones de dólares.

El profesor de la FCPyS, Juan Carlos Velázquez Elizarrarás, consideró que en el manejo de los recursos energéticos se requiere, una visión de Estado y no de mercado, porque nunca la ha habido; no obstante, las cinco iniciativas propuestas son una manera de reaccionar abruptamente a los oleajes especulativos del capital mundial.

Aunque la iniciativa no lo establece, manifestó, es necesario reunificar nuevamente a Pemex, otorgarle autoridad de gestión, y establecer claramente qué va a pasar con el Instituto Mexicano del Petróleo y la investigación que ahí se realiza.

Mientras no se transforme industrialmente al petróleo en la forma y el ritmo que más le convenga, seguirá sujeto a los designios del gran capital y del exterior, concluyó.

Debate Universitario sobre la Reforma Energética (UNAM) 5o. Día

En punto de las 15:00 hrs. concluyó la segunda mesa: Consecuencias Políticas, Jurídicas y Sociales de la Reforma Petrolera. Participantes: Raúl Carrancá y Rivas, Arnaldo Córdova Córdova, Adolfo Gilly Malvagni y Juan Carlos Velázquez Elizarrarás. Moderador: Carlos Gay García. Relator: Fernando Castañeda Sabido.



Más tarde crónica y videos.

Cobertura: AMLO TV

Soberania Popular
Resiste Acapulco

Debate Universitario sobre la Reforma Energética (UNAM) 5o. Día

AL SECTOR PRIVADO, MÁS DEL 90 POR CIENTO DE LAS INVERSIONES PETROLERAS EN LOS ÚLTIMOS SEIS AÑOS



El académico de la FI de la UNAM, Víctor Rodríguez, lo informó al participar en el último día de trabajos del Debate Universitario sobre la Reforma Energética
El incremento en la extracción del petróleo no se sustentó en un aumento de la demanda, sino en una política neoliberal, dijo la investigadora del II, Claudia Sheinbaum
La propuesta tiene fortalezas y debilidades, señaló el integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas, Manuel Barquín Álvarez
Jorge Fernández Ruiz, académico del IIJ, expuso que el paquete de reformas tiene aspectos privatizadores

En los últimos seis años, el sector privado ha realizado más del 90 por ciento de las inversiones en la industria petrolera, sea a través de los Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (Pidiregas) o con financiamiento propio en plantas, ductos, barcos y estaciones de servicio, señaló el académico de la Facultad de Ingeniería (FI) de la UNAM, Víctor Rodríguez Padilla.

Al participar en el último día de trabajos del Debate Universitario sobre la Reforma Energética, manifestó que se desconoce el alcance de esta iniciativa, dirigida al control, propiedad y obtención de las rentas de la industria, única parte en la que le falta incursionar a la iniciativa privada, que ya cuenta con importantes participaciones en Petróleos Mexicanos (Pemex).

El sector privado, explicó, interviene en actividades estratégicas de la paraestatal y recibe el 88 por ciento de los beneficios. Esta reforma sólo está dirigida a controlar a Pemex y a incentivar más la renta del producto.

En el auditorio Alfonso García Robles del Centro Cultural Universitario Tlatelolco (CCUT), se realizó la mesa El contenido de la reforma petrolera, donde la investigadora del Instituto de Ingeniería (II), Claudia Sheinbaum Pardo, indicó que 2004 fue un buen año en la extracción de petróleo, porque se obtuvieron 3.4 millones de barriles diarios, cuando en 1990 eran 2.5 millones. Sin embargo, este incremento no estuvo sustentado en un aumento de la demanda, sino en una política neoliberal, porque ese petróleo se destinó a la exportación.

Asimismo, consideró, Pemex no tiene recursos porque no le queda nada de la reserva petrolera, y con ese argumento, la reforma energética propuesta plantea la necesidad de la inversión privada.

Con esta iniciativa, apuntó, la paraestatal pierde su autonomía, porque su verdadera riqueza está en el desarrollo de la energía. Si se entrega a otros, se convertirá en un administrador y no en operador y ejecutor de los proyectos de la industria mexicana. Por ello, una reforma conveniente para México debe incluir un uso racional del petróleo y de fuentes renovables de energía, así como el impulso a la investigación y al desarrollo científico y tecnológico.

La mesa fue moderada por el director del Instituto de Investigaciones en Materiales (IIM), Luis Enrique Sansores Cuevas, y fungió como relatora la titular de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán, Hermelinda Osorio Carranza.

En su intervención, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), Manuel Barquín Álvarez, aseguró que la propuesta tiene fortalezas y debilidades. Hay problemas que no se han enfocado ni tratado de resolver en décadas, especificó, como la autonomía de gestión de Pemex y el documento hace un intento por deslindar el nivel de formulación de política de regulación y de operación. En la iniciativa, se dan facultades ejecutivas en forma más clara a algunos órganos internos.

Otro problema, subrayó, es que las leyes de Adquisiciones y de Obra Pública han dificultado la actividad de Pemex. “La desinformación sobre la empresa más importante del país es asombrosa”. También comentó que la gente piensa que el asunto de los sueldos o la incidencia sindical es importante, pero en la actualidad esa situación ha cambiado.

En tanto, el también académico del IIJ, Jorge Fernández Ruiz, expuso que el paquete de reformas que se presenta tiene, entre sus diversas iniciativas de ley, aspectos de privatización en el sentido de encomendar a particulares actividades que están reservadas al Estado.

Esta acción, detalló, tiene diversas modalidades, es decir, en unos casos significa convertir en un esquema privado un sistema de gestión encargado al sector público. En otros casos, se trata de transferir ciertas acciones a la iniciativa privada.

Además, puntualizó, al examinar la forma de gestión petrolera es necesario enfocarse no sólo a Pemex y sus organismos subsidiarios, sino al aparato burocrático, de la Administración Pública Federal, a la que pertenece esta paraestatal.

Debate Univesitario sobre la Reforma Energética (UNAM) día 5

En éstos momentos acaba de terminar la mesa: El Contenido de la Reforma Petrolera. Participantes: Claudia Sheinbaum Pardo Manuel Barquín Álvarez, Jorge Fernández Ruíz y Victor Rodríguez Padilla. Moderador: Luis Enrique Sansores Cuevas. Relator: Hermelinda Osorio Carranza.



Más tarde crónica y videos.

Cobertura: AMLO TV

Soberania Popular
Resiste Acapulco

Kessel: el Senado no tomará en cuenta la consulta popular

Georgina Kessel, secretaria de Energía, afirmó ayer que la consulta popular que llevará a cabo el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el 27 de julio, no será tomada en cuenta por el Senado de la República, porque existe ya un compromiso para que al concluir los foros, cinco días antes, se empiecen a dictaminar las iniciativas sobre la forma petrolera.

Afirmó que se encuentra en juego el futuro energético de México y aseguró que a partir del 22 de julio se empezarán a dictaminar las iniciativas sobre la reforma petrolera.

Al reunirse con los ingenieros civiles de México, la funcionaria dijo que hasta el momento no hay un legislador o partido político que esté en contra de los cambios legales.
Manifestó que actualmente se transfieren al exterior empleos, inversiones e impuestos.
“Existe ya un acuerdo entre los partidos políticos para proceder una vez que concluya el debate.”

Precisó que la caída en la producción de crudo es de 500 mil barriles diarios, lo que implica una pérdida anual de más de 170 mil millones de pesos. Esto equivale a ocho veces los recursos que tiene el gobierno federal para el programa carretero.

La titular de Energía señaló que Cantarell está en proceso de declinación después de que permitió al país un desarrollo dinámico.

“En este escenario, tenemos que surtir el mercado nacional a través de importaciones. Actualmente, cuatro de cada 10 litros que se consumen en México provienen del resto del mundo, y las consecuencias son que generamos en el extranjero impuestos, inversiones y empleos que deberían estar en México.”

Kessel sostuvo que en México “tenemos los recursos necesarios para generar empleos, porque además se observa una saturación en el sistema de transportes y distribución”.

Explicó que la mayor parte de los recursos con que cuenta México no se encuentran en el llamado Hoyo de Dona, sino en el Cinturón Plegado Perdido, y eso es lo que han expuesto los ingenieros de Pemex.

Consideró que debe quedar claro que en ninguna de las iniciativas se plantea “la privatización de Pemex”. La renta petrolera no se compartirá con nadie porque es patrimonio de todos los mexicanos, dijo, e hizo un llamado al Poder Legislativo y a la población para adoptar las medidas que se requieren para fortalecer a la paraestatal.

Ineficacia operativa, principal lastre de Pemex, coinciden expertos en el Senado

El análisis del régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex) generó coincidencias entre los especialistas convocados al Senado de la República: el problema principal de la paraestatal no es la escasez de recursos para inversión, sino la ineficacia operativa e incapacidad en el momento de ejecutar proyectos de gran complejidad y tamaño.

Siete de los ponentes invitados al foro sobre el régimen fiscal de Pemex, incluidos los que defienden la iniciativa de reforma del Ejecutivo federal, argumentaron que la renta petrolera pertenece al pueblo de México y no al gobierno ni a la empresa paraestatal.

No obstante, el subsecretario de Ingresos de Hacienda, José Antonio Meade, reseñó la concepción del Ejecutivo sobre el tema: “Los mexicanos son dueños de la renta petrolera sólo en la medida en que Pemex pague impuestos, y el organismo estará en posibilidad de pagarlos en tanto logre extraer el petróleo de los yacimientos”.

Juan José Suárez Coppel respaldó la iniciativa de reforma enviada por el presidente Felipe Calderón, al cuestionar la dependencia de Pemex de las asignaciones presupuestales por año; el sometimiento de las adquisiciones y contrataciones a un marco regulador rígido, y el impedimento legal para asociarse con empresas privadas para optimizar su producción.

Destacó que el principal lastre de Pemex “no es la falta de recursos, sino problemas de eficiencia operativa y capacidad de ejecución en proyectos. La propuesta del Ejecutivo crea el marco normativo que permitirá a los mexicanos exigir cuentas de la operación” a la paraestatal, aseguró.

Críticas al proyecto

Por su parte, Fluvio Ruiz Alarcón señaló que la Secretaría de Hacienda “controla y reparte” la totalidad de los ingresos excedentes del petróleo con fundamento en criterios financieros convertidos en obligaciones de ley.

También criticó la propuesta de reforma en materia de derechos, enviada el 13 de mayo por el Ejecutivo Federal, porque adiciona tres derechos sobre extracción de petróleo crudo y gas natural en los campos de Chicontepec y aguas profundas. También crea uno más que, dijo, resulta poco significativo, al que se denomina derecho para la fiscalización tributaria.

“Salvo estas propuestas, la parte fiscal de Pemex se mantiene intacta, es decir, tan sólo se adecua el marco jurídico en materia de derechos para engarzar las propuestas operativas, donde el capital privado jugará un papel fundamental, y aquellas que tienen que ver con las contribuciones que deberán reportar Pemex y los privados que participen en las actividades de la industria petrolera, específicamente en Chicontepec y aguas profundas”.

Para el priísta Jorge Chávez Presa no cabe sombra de duda respecto de la propiedad de la renta petrolera: no le pertenece ni al gobierno ni a Pemex; corresponde a la nación el dominio directo sobre los hidrocarburos y, consecuentemente, las ganancias que esto genera.

“El gobierno tiene la obligación de destinar estos ingresos extraordinarios a conformar la riqueza de la nación. Esto, tristemente no ha sucedido así. Los mexicanos, por falta de ingresos tributarios, hemos dilapidado la riqueza petrolera. Como estos ingresos provienen de un recurso natural no renovable, significa que en su aplicación deben ser consideradas las futuras generaciones.

“La única forma de tomar en cuenta a las futuras generaciones en la explotación de los hidrocarburos es transformando la renta petrolera en activos o bienes de capital, que pueden ser infraestructura de alta rentabilidad social, capital humano, invertir en el bienestar de la población, en ciencia y tecnología que amplíen el potencial productivo de la economía nacional, esto es, generar riqueza”.

Para Sergio Ramírez Martínez Pemex está a un paso de la crisis, porque la empresa importa 40 por ciento de las gasolinas; subsidia el consumo de petrolíferos; las reservas han caído casi 28 por ciento; se tiene enorme deuda en Pidiregas; se encuentra descapitalizada; se tiene dificultad para contratar financiamientos, y carece de personal calificado para enfrentar graves retos.

Subrayó que “la falta de inversión en las áreas de refinación y petroquímica, actualmente ineficientes, podrá resolverse mediante una adecuada y bien regulada mezcla de la participación de Pemex y de la iniciativa privada”.

En abierta defensa de la iniciativa gubernamental, Roberto Newell, director del Instituto Mexicano para la Competitividad, adujo que generaría mayores beneficios para el país:
“Daría estabilidad a la finanzas públicas y con ello mejores perspectivas de competitividad, y mejoraría el funcionamiento del mercado energético a través de una mejor arquitectura institucional. Se obtendría el mandato institucional más claro para Pemex y se fortalecería la autonomía de gestión”.

Asunto fiscal, no energético

En tanto, Mario di Costanzo criticó la iniciativa calderonista en materia del régimen fiscal de la paraestatal, porque “el problema obedece a un asunto fiscal y presupuestario, y no de carácter energético. Pemex es uno de los principales damnificados de la política económica. Por ello la solución debe buscarse en el marco de una reforma hacendaria que provea los recursos financieros que permitan el diseño de una política energética que respete el marco constitucional y no lo viole”.

En contra de esas críticas, el subsecretario de Ingresos José Antonio Meade, repitió parte del discurso de Felipe Calderón en defensa de la iniciativa, al subrayar que el esquema tributario propuesto aporta las bases para el desarrollo nacional.

“Los mexicanos son dueños de la renta petrolera sólo en la medida en que Pemex pague impuestos, y el organismo estará en posibilidad de pagarlos en tanto logre extraer petróleo de los yacimientos.”

Defienden panistas el régimen fiscal de Pemex: no hay exacción

Durante el debate en el Senado sobre el régimen fiscal de Pemex, el diputado federal priísta Alfredo Ríos Camarena aseguró que en su grupo parlamentario no se permitirá la aprobación de las iniciativas del presidente Felipe Calderón.
“Es una reforma privatizadora, neoliberal e inconstitucional. Haremos lo imposible para que no pase o, si se aprueba esta monstruosidad jurídica, interpondremos una controversia”, manifestó.

Senadores y diputados del PAN afirmaron que se trata de un mito que el régimen fiscal al que está sujeto Petróleos Mexicanos (Pemex) sea confiscatorio de la renta petrolera, pero especialistas y legisladores de oposición resaltaron que el gobierno federal continúa expoliando a la paraestatal y mantiene privilegios tributarios a las grandes empresas, a las que inclusive les hace devoluciones del pago de impuestos, como ocurrió de manera acentuada en el gobierno de Vicente Fox.

El ex subsecretario de Política y Desarrollo de Energéticos de la Secretaría de Energía y actual vocal del IPAB, Jorge Chávez Presa, resaltó que el régimen fiscal de Pemex debe ser dinámico y definió como grave error “y un crimen económico utilizar la renta petrolera para cubrir el costo de operación gubernamental, por más noble que sea el destino del gasto de operación”.
“Razones” azules

Las definiciones del ex diputado federal del PRI se hicieron después que el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, José Antonio Meade, y los legisladores de Acción Nacional, aseguraron que los recursos obtenidos por la venta de hidrocarburos se destinan a inversión en educación, salud, combate a la pobreza, y de que rechazaron las críticas por el excesivo gasto corriente para sostener a la burocracia panista.

Chávez Presa dijo que si bien Pemex, tal como está operando, no le sirve al país y, por tanto, sí tiene objeto la reforma propuesta por el presidente Felipe Calderón, la renta petrolera debe utilizarse para generar riqueza, pero en este momento se destina a cubrir gastos de operación.

Roberto Newell García, director del Instituto Mexicano de Competitividad, aseguró que para recuperar la plataforma de producción de 3 millones de barriles diarios en 2025 será necesario perforar 3 mil pozos en los siguientes años y para ello se requiere que Pemex tenga un sistema fiscal flexible.

Las críticas sobre el destino de la renta petrolera y los altos derechos que se imponen a la paraestatal incomodaron a los panistas.

El diputado Luis Alfonso Mejía afirmó que se trataba de diatribas de la oposición y negó que el régimen fiscal de Pemex explique el resultado global negativo de la petrolera.
Se olvidan, aseguró, de que la política tributaria aplicada a la empresa es aprobada anualmente por el Congreso de la Unión.

Su compañero, el senador Ramón Galindo Noriega, planteó que Pemex requiere “un vuelco radical” y advirtió que la disyuntiva de la empresa es cambiar por sí misma, operar con el mismo sindicato, una administración que no se ha transformado en siete décadas y seguir con la misma actitud, “o hacerlo con gente que conoce y que puede hacerla más eficiente que nosotros solos.
Yo opto por la segunda opción”.

Posteriormente, en la ronda de preguntas y respuestas, Fluvio Ruiz Alarcón, asesor del PRD en materia energética en la Cámara de Diputados, quien cuenta con una maestría en ingeniería petrolera por la UNAM, devolvió las críticas de los panistas y señaló que, de acuerdo con el informe del primer trimestre de operaciones de Pemex, la empresa obtuvo utilidades antes de impuestos por 204 mil millones de pesos y pagó a la Secretaría de Hacienda 201 mil millones.
“Si eso no es un régimen fiscal confiscatorio, ya tenemos ahí una divergencia léxica más, de semántica”.

A su vez, Mario di Costanzo, quien es secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo”, también cuestionó las afirmaciones de los panistas.
Dijo que ninguno de los expositores insultó o incurrió en diatribas contra los senadores y los diputados, sino que sólo se solicitó que a las grandes empresas se les cobren impuestos y que la renta petrolera no se destine al gasto corriente.

Hacienda rechaza el papel de villana y niega ser culpable de la sangría de Pemex

Es la hacienda pública la villana de la película?
¿El presupuesto público es un tragón compulsivo que deja sin alimento a las subsidiarias petroleras? Pues depende de quién haga los números.

Por ejemplo, José Antonio Meade, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, viene a decir que luego de las reformas hacendarias de los últimos años, esta dependencia no es la villana, sino apenas una actriz de reparto.
Es más, se parece a sus pares de todo el mundo, pues las cifras millonarias que Petróleos Mexicanos transfiere a la oficina de Agustín Carstens están en el promedio de lo que se llevan despachos similares en las naciones de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

“Lo anterior pone de manifiesto que el régimen especial que grava la exploración y extracción de crudo no es causa de las bajas utilidades o incluso pérdidas que ha presentado Pemex a nivel consolidado”, dice.

Otros ponentes partidarios de la iniciativa añaden lo tantas veces repetido en los pasados 12 foros: el problema es la falta de eficiencia, de eficacia de Pemex, su atraso tecnológico, su exceso de personal y un largo etcétera.

Una de las piezas del “verdadero” problema de Pemex es, sin duda, la relación con su sindicato. Las relaciones laborales han estado presentes en la voz de muchos ponentes, pero es curioso cómo la mayoría de los partidarios de la iniciativa, incluidos los funcionarios federales, soslayan el asunto.
Quizá porque la negociación contractual en Pemex ya comenzó y se debe concluir en agosto. Es decir, quizá los funcionarios de la paraestatal estén más ocupados en negociar con Carlos Romero Deschamps las prebendas de la temporada –a la alza los bonos de un sindicato que no ha dicho ni pío– que en sacar adelante la reforma que salvará a la petrolera.

Otra muy ocupada en sus propias urgencias es la secretaria de Energía, Georgina Kessel, quien lanza el dardo del día cuando declara que las iniciativas se dictaminarán a partir del 22 de julio, apenas concluyan los foros del Senado.
“Como siempre, está fuera de la realidad”, replica Javier González Garza, coordinador de los diputados perredistas.
Y el PRI asegura que no habrá periodo extraordinario a la medida de las iniciativas.

Y mientras, el debate sigue, cada vez con menos interés de los legisladores, cuya asistencia disminuye conforme se suman las sesiones.

La tele y las petroleras

El sindicato petrolero no aparece por ningún lado.
“La principal problemática de Pemex no es falta de recursos, sino la eficiencia operativa y la capacidad de ejecución de grandes proyectos”, plantea Juan José Suárez Copel, ex director de finanzas de Televisa y también de finanzas de Pemex.

¿Cómo se perdió la “eficiencia operativa”? ¿Pemex nunca tuvo capacidad para realizar grandes proyectos?

Los opositores sostienen que “deliberadamente” se dejó de invertir en investigación, en desarrollo tecnológico, y ponen el ejemplo mayor de que hace 25 años México no construye una refinería.

¿Y Hacienda?

“Además de ese poderoso instrumento que es la Ley Federal de Presupuesto, la Secretaría de Hacienda posee una enorme ventaja comparativa en términos de información económica y financiera, control administrativo y peso político”, afirma Fluvio Ruiz, asesor del PRD.

Y esto viene a cuento porque quizá Meade tiene razón y estamos en uno de los mejores momentos de la relación entre Pemex y la voraz hacienda pública.

¿Pero no decide Hacienda los dineros que se asignan, por ejemplo, a la investigación en materia petrolera?

El dato lo cita Ruiz: el año pasado, el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) recibió algo más de 40 millones de dólares.

Los opositores han insistido hasta el cansancio en el tema de la pobreza, del abandono en que los últimos gobiernos tienen al IMP.
Se han cansado de machacar el asunto casi tanto como los calderonistas han presumido el modelo de la petrolera de Brasil, Petrobras, quizá para desarmar a los adversos con la especie de que Luiz Inacio Lula sí es progresista, aunque sea de izquierda, y que no tiene empacho en asociarse con privados.

Bueno, Ruiz da el dato complementario: en 2007 Petrobras firmó convenios con universidades brasileñas por alrededor de mil millones de dólares.
Concluye sobre el punto que hay una “ausencia de preocupación alguna por la investigación y el desarrollo tecnológico”.

Él ve, en contrapunto, una apuesta “pudorosamente” oculta por abrir la puerta a variadas fórmulas de participación privada, incluso en exploración y producción.

Tal apuesta olvida, subraya, que “las petroleras (trasnacionales) son expertas en el reparto injusto de la renta y evasión de impuestos, aprovechándose de la debilidad institucional y de funcionarios corruptos”.

Y suelta una pregunta que causa escozor en los próceres, por una ley atorada en el esófago parlamentario:
“¿Qué garantiza que el Estado mexicano sí podría regularlas, si hoy no puede con los oligopolios ya instalados en otros sectores, como el televisivo, para no ir más lejos?”
Viva el acuerdo (con todo y metáforas)

El subsecretario Meade se congratula de hallar acuerdos.
Todos, en su perspectiva, coinciden en que Pemex debe contar con “mecanismos ágiles y modernos para su operación, un nuevo marco de gestión, fortalecer su gobierno corporativo y hacer más claro el mandato de Pemex en materia de maximizar la renta petrolera”.
Bueno, “cada uno con su metáfora”, aclara, pero encuentra que todos convienen en que “lo que estamos proponiendo es darle a Pemex los elementos que requiere para seguir adelante”.

Cita las metáforas: “pasar de una mala a una buena administración, desatarle las manos al gigante, sacar a la empresa del cuerpo del organismo”, y luego aclara, eso sí, que “la propuesta es para el régimen fiscal de Pemex solamente”, no para los privados que sean sus socios.
No sea que se asusten antes de tiempo.

Réplica opositora

Curioso que hable de las metáforas del acuerdo, porque le toca hablar justo después de Mario di Costanzo, miembro del “gobierno legítimo” lopezobradorista, quien centra sus críticas en la pobre recaudación del gobierno, especialmente en las grandes empresas que pagan 74 pesos de impuestos. Igual se despacha con la propuesta de nueva ley orgánica y cuestiona que el secretario de Hacienda siga siendo parte del consejo de administración de Pemex: ¿a poco va a aceptar que le reduzcan el dinero si es en beneficio de la empresa?, pregunta.

En otro turno, Di Costanzo concluye que sólo hay tres opciones en torno a qué hacer con la renta petrolera: uno, seguirla despilfarrando; dos, “utilizarla para convertir a México en una potencia energética, y eso sólo se va a lograr si el Estado mantiene el absoluto control, y tres, entregar esta renta a los privados, como propone Felipe Calderón, para que ellos nos vengan a construir las refinerías, los ductos y las petroquímicas”.

No es un discurso muy parecido al pronunciado por Roberto Newell García, director del Instituto Mexicano para la Competitividad, quien además de anunciar su ONG no resulta muy competitivo en el debate, especialmente cuando informa al Congreso que “a nombre de todos los mexicanos, endosamos totalmente esta propuesta, la cual se nos hace sana, necesaria, moderna y totalmente alineada con los objetivos que todos queremos en favor de nuestros conciudadanos”.

Y conste que no pretende hacer metáforas.