es necesario construir otro partido, carta abierta a AMLO, Reunion del 15 de Noviembre‏

“Buen diálogo con Segob”PRD


+A
A
-A

Compartir[+]
EL UNIVERSAL DOMINGO 09 DE NOVIEMBRE DE 2008 Hubo quienes se sorprendieron al ver a Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional del PRD, en la ceremonia fúnebre en el Campo Militar Marte en memoria de Juan Camilo Mouriño y ocho personas más que fallecieron en el avionazo del martes pasado. Sin embargo, la interlocución con la Secretaría de Gobernación (Segob) ha estado ahí a pesar de que el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y el PRD no reconocen a Felipe Calderón como presidente de la República.Incluso, Acosta Naranjo y Mouriño se reunieron a finales de agosto, en el último tramo de definiciones para la reforma energética.Fue en casa de un ex diputado federal del PRD, confirmaron fuentes consultadas. Acosta Naranjo, sin embargo, no ha accedido a hablar del tema.El jueves pasado, en conferencia de prensa, Acosta Naranjo admitió interlocución eficaz con Gobernación para resolver problemas. “Y yo espero que en el futuro se pueda seguir tendiendo una interlocución eficaz para resolver problemas, por el país”, dijo el líder perredista.Elecciones los unenEl viernes pasado, la secretaria general del PRD, Martha Dalia Gastélum, habló vía telefónica con Abraham González Uyeda, encargado de despacho de la Segob, para solicitar su intervención ante el clima de violencia desatado en Hidalgo, previo a los comicios de hoy para renovar 84 alcaldes en la entidad.“Establecí comunicación con el ingeniero Abraham González para que tomaran cartas en el asunto, (para) que como responsables de la política interior del país garantizaran la jornada electoral de este domingo y que se desarrolle en paz”, dijo Gastélum en entrevista. (Jorge Ramos)
LA REUNION SE REALIZARA EL SABADO 15 DE NOV A LAS 16:00HRS EN EL LOCAL DEL> SITUAM, TLALPAN 1036 CERCA DEL METRO NATIVITAS> > > "La situación exige luchar por la creación de una organización política,> un partido que ayude al pueblo mexicano a enfrentar la dura etapa que se> inicia en nuestro país y en el mundo entero..."> > “Todos los que son favorables a la privatización del petróleo están> representados políticamente por el PAN, por el PRI y por los diputados y> senadores del PRD que votaron a favor de los siete dictámenes> privatizadores. En cambio, no tenemos representación política los que> defendemos el carácter nacional de la empresa petrolera, los que nos> manifestamos contra cualquier forma de privatización del petróleo y por la> defensa de la soberanía y la unidad de la nación.> > Señor Lic. Andrés Manuel López Obrador,> Señoras y señores diputados y senadores que votaron en contra de> dictámenes privatizadores de Pemex,> Compañeras y compañeros:> Los que suscribimos esta carta, nos permitimos plantearles las siguientes> ideas y proposiciones.> > La nación mexicana está al borde de una catástrofe. La crisis económica,> crisis del régimen de la propiedad privada de los medios de producción,> pone en riesgo la existencia de la nación.> > Millones de migrantes corren el riesgo de ser forzados a regresar al país.> Las remesas cayeron en agosto pasado en 12% y se calcula que caerán entre> 15 y 20% a finales de año. Los precios del petróleo se han derrumbado de> 135 dólares por barril a 65-60 dólares a fines de octubre. Las maquilas> comienzan a despedir trabajadores. Las fábricas automotrices y otras,> despiden o ponen en “paro técnico” a miles y miles de trabajadores. El> campo está seriamente amenazado por la apertura total del país desde enero> pasado, apertura dictada por el Tratado de Libre Comercio de América del> Norte (TLCAN), instrumento de liquidación de la soberanía nacional.> > El gobierno usurpador y las cámaras, PRI-PAN y sus satélites y un sector> del PRD, han aprobado la contrarreforma de Pemex.> > Debido a la resistencia de los brigadistas del Movimiento Nacional de> Defensa del Petróleo y del resto del pueblo mexicano, no pudieron aprobar> textos que explícitamente abrían la puerta al capital privado en> exploración, almacenamiento, refinación y otras actividades de la> industria petrolera.> > Aunque las empresas imperialistas no están satisfechas porque quieren todo> el petróleo y de una sola vez, las cámaras aprobaron artículos que dan> “mayor autonomía” y “flexibilidad” a Pemex, además de numerosos resquicios> legales privatizadores. Desde el 24 de febrero de este año, el Lic. Andrés> Manuel López Obrador había calificado a la “autonomía de gestión” como una> forma de privatización. Esa “autonomía” incluye los “bonos ciudadanos” que> permitirán a los bancos extranjeros acaparar una parte de la riqueza> petrolera, y los llamados “consejeros profesionales” que junto con los> seis “representantes del estado” y los cinco “representantes de la> camarilla de Romero Deschamp” actuarán en beneficio de las multinacionales> petroleras y la oligarquía local.> > Hubo una negativa rotunda a aceptar el párrafo propuesto por Andrés Manuel> López Obrador: “no se suscribirán contratos de exploración o producción> que contemplen el otorgamiento de bloques o zonas estratégicas”.> > También, el gobierno ilegitimo, sus partidos y los dirigentes sindicales> oficialistas, en este caso la señora Gordillo, pretenden dar un nuevo y> gran paso en el desmantelamiento del sistema nacional de educación con la> llamada “Alianza” (ACE). Gordillo Morales, agente del Banco Mundial y del> imperialismo en general, quiere cerrar las escuelas normales, establecer> la remuneración por “meritos” y suprimir las condiciones nacionales de> trabajo y las conquistas del profesorado.> > Este golpe contra el sistema nacional de educación, viene después de que> esa misma dirigente y los partidos del gobierno ilegitimo aprobaron la> destrucción del sistema solidario de pensiones del ISSSTE, entregando los> recursos pensionarios a la banca extranjera que controla el 95% del> sistema financiero del país.> > Rotundamente, el pueblo mexicano dijo en la consulta nacional de julio y> agosto, “¡No a la entrega del petróleo en ninguna forma!” “¡Defensa de la> soberanía nacional!” En octubre, decenas de miles de manifestantes dijeron> en el Monumento a la Revolución, en el Hemiciclo a Juárez, en el senado,> en la cámara de diputados, “No a la contrarreforma aprobada por las> cámaras ilegítimas”.> > De la misma manera, decenas de miles de profesores en huelga en los> estados de Morelos, Guerrero,…, y cientos de miles de profesores en> Chipas, Michoacán, Querétaro, Oaxaca, Quintana Roo, Puebla,…, dicen en la> calle “¡No a la ACE!” “¡No a la contrarreforma del ISSSTE!”. “¡No a la> entrega del petróleo!”.> > En la práctica, el pueblo mexicano está dispuesto a movilizarse en defensa> de la nación.> > Señor Lic. Andrés Manuel López Obrador,> Señoras y señores diputados y senadores que votaron en contra de> dictámenes privatizadores de Pemex,> Compañeras y compañeros:> Todos los que son favorables a la privatización del petróleo están> representados políticamente por el PAN, por el PRI y por los diputados y> senadores del PRD que votaron a favor de los siete dictámenes> privatizadores. En cambio, no tenemos representación política los que> defendemos el carácter nacional de la empresa petrolera, los que nos> manifestamos contra cualquier forma de privatización del petróleo y por la> defensa de la soberanía y la unidad de la nación.> > La situación exige luchar por la creación de una organización política, un> partido que ayude al pueblo mexicano a enfrentar la dura etapa que se> inicia en nuestro país y en el mundo entero.> > Es indudable que cualesquiera que sean los resultados de las elecciones en> EU el 4 de noviembre, las grandes empresas imperialistas (petroleras,> productoras de armas, bancos lavadólares del narcotráfico), van a intentar> que el pueblo trabajador estadunidense (negros, latinos, blancos,…) y en> general, todos los pueblos del mundo, paguen los billones y billones de> dólares que ha evaporado la crisis. Contrariamente a lo que dicen los> voceros del régimen del PRI-PAN, la brutal pulmonía que sacude a EU puede> manifestarse en México como un cáncer terminal.> > El pueblo trabajador necesita un partido que se oponga a la política del> llamado “pacto nacional” entre el PRI, el PAN, el grupo de congresistas y> dirigentes del PRD que votó por las iniciativas privatizadoras y partidos> satélites, “pacto” al servicio del capital imperialista y de la oligarquía> nacional.> > Un partido que luche por la defensa incondicional de la soberanía y unidad> de la nación, lo que significa renacionalizar y reunificar a Pemex,> renacionalizar la banca, renacionalizar las empresas estratégicas> privatizadas por los gobiernos priistas y panistas (ferrocarriles,> telefonía, 40% de la electricidad,…), sin indemnización ni recompra.> > Un partido que diga: “¡No al cierre de empresas!” “¡No al despido de> trabajadores!”. ¡Empresa en quiebra, empresa nacionalizada! Un partido que> rechace los “rescates” de los especuladores y patrones sea con reservas> internacionales, sea con garantías o préstamos del gobierno.> > Un partido que proteja al campo y al campesinado pobre, para lo cual es> necesario abrogar TLCAN y luchar por la soberanía alimentaria.> > Un partido que pugne por la defensa del sistema nacional de educación,> laico y gratuito, conquista de las luchas revolucionarias del pueblo> mexicano y por lo tanto, que luche junto con el magisterio nacional por la> derogación de la ACE y de todas las medidas de regionalización y> descentralización impuestas por los gobiernos entreguistas.> > Un partido que luche por la unidad del pueblo trabajador y por la> independencia de sus organizaciones.> > Les solicitamos que se ponga a debate esta propuesta y los invitamos a la> reunión nacional que realizaremos el próximo 15 de noviembre a las 4 de la> tarde, para debatir acerca de la necesidad de este tipo de partido y los> primeros pasos prácticos que habría que dar en ese sentido.> > (En la reunión estarán presentes mexicanos que viven en EU, y que pugnan> por la vigencia del “Derecho a no emigrar”, lo que demanda políticas de> defensa y recuperación de los recursos de la nación, de ruptura con la> dominación impuesta por el capital imperialista. Estará presente también> un compañero miembro del Consejo Laboral de San Francisco, a título> individual. En cierto sentido, será una reunión binacional).> > Atentamente:> Primeros firmantes (A título individual)> Humberto Martínez Brizuela, miembro de la Asamblea General de> Representantes, sección 10, SNTE-CNTE, Ricardo Ortega, delegado sindical,> SITUAM, Augusto Reyes Medina, exmiembro del comité ejecutivo de la sección> 22 del SNTE-CNTE, Javier Brena, delegado sindical, CGR del STUNAM, Gema> López Limón, investigadora de la Universidad Autónoma de Baja California,> Ricardo Suárez, miembro del Movimiento Resssiste, sección 8 del SNTE,> Armando Pasos Cabrera, comisionado sindical, SITUAM, Braulio Sánchez,> comisionado sindical, SITUAM, Russel Aguilar Brindis, miembro del Consejo> Central de Lucha de Escuelas Secundarias Técnicas, sección 7, SNTE-CNTE,> Misael Palma López, coordinador de las Brigadas en Defensa del Petróleo> del Centro de Chiapas, Luis Vázquez Villalobos, miembro de la coordinación> del Partido de Trabajadores Democrático Independiente (PTDI).> > Para mas informacion escriba a eltrabajo@gmail.com> > > _______________________________________________> > ¿Quienes somos?> > El Comité de la Convención Nacional Democrática de la UAM-X es una> coordinación para impulsar los acuerdos de la reunión de la CND del 16 de> Septiembre, en especial la lucha por la democracia la soberania y el> respeto a la voluntad popular.> > En el comité participamos estudiantes, trabajadores y académicos de la> universidad con o sin afiliación política, con diferentes formas de> pensar, pero con objetivos comunes que nos unen.> > Nos reunimos cada miércoles a las 3 de la tarde en el salón B008 para> anaizar la situación política nacional y discutir libre y democráticamente> nuestras acciones a realizar.> > Somos un organizmo independiente, que no recibe subsidio de ningún partido> político, ni del estado o iglesia alguna, sobrevivimos de las aportaciones> voluntarias de cada uno de los miembros y de las campañas financieras que> organizamos.> > ¡Únete al comité de la CND y lucha por un mejor futuro!>

Debo acatar el fallo del TEPJF, afirma Ebrard

Ángel Bolaños Sánchez
Ante la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de desconocer la declaración de nulidad de la elección interna para presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática dar el triunfo a Jesús Ortega, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, dijo que como servidor público tiene la obligación de respetar y acatar las disposiciones del órgano y que, como militante, buscará evitar rupturas en el sol azteca.
En entrevista por separado, el secretario de Gobierno (SG), José Ángel Ávila Pérez, dio por definitivo el fallo de los magistrados, y consideró que Alejandro Encinas debe conducirse con un “ánimo de colaboración para buscar la unidad del partido”.
La dirigente del partido en el Distrito Federal, Alejandra Barrales Magdaleno, dijo el miércoles, luego de reunirse con Ebrard, que no reconocerá a ninguna dirigencia que provenga del fraude.
Ayer se le preguntó al jefe de Gobierno si haría un llamado a Encinas para reconocer a Ortega. “Yo no haría ningún llamado, yo, como jefe de Gobierno, tengo la obligación de respetar y acatar las disposiciones del tribunal”.

Declaracion del Gobierno de Cuba sobre el ingreso al Grupo de Rio‏

ROMPAMOS EL BLOQUEO A CUBA... ENVIANDO EL ACOPIO DEL PUEBLO MEXICANODESDE LA ACERA DE LA EMBAJADA ESTADOUNIDENSE La cita es el sábado, 15 de noviembre a partir de las 11am frente a laembajada norteamericana, Paseo de la Reforma, Cd de México Para los compañeros(as) que tienen centros de acopio, les pedimos quese entreguen los donativos, si es posible ya empaquetados en cajas elsábado 15 de noviembre, frente a la embajada estadounidense enReforma, para ser flejados y registrados. (Cada caja debe contar conuna hoja aparte indicando su contenido y peso, para solicitar elformato que hay que llevar, favor de contactar a Israel Breton a:jibreton@hotmail.com) En el caso de los centros de acopio de provincia que por cualquierrazón, no pudieran hacer la entrega a esta hora y lugar, pueden enviarlas cajas a la Editorial Ocean Sur, Juan de la Barrera no. 9, col.Condesa, Del. Cuauhtémoc, CP 06140, México, DF. Tel: (55) 5553.5512 ocon Tamara Barra, 044.55.1652.7634 Para los compañeros(as) en lo individual y las organizacionessolidarias con Cuba, NECESITAMOS EL APOYO DE TODOS PARA EMPACAR,FLEJAR Y HACER EL INVENTARIO DE LOS DONATIVOS EN ESPECIE. Sábado 15 yDomingo 16 de Noviembre Para más información sobre el aspecto logístico, pueden llamar aIsrael Bretón, 044.55.1005.2668----------------------------------------------------------------------------------------------------- Declaración del Gobierno Revolucionario El Gobierno de la República de Cuba acoge con satisfacción la voluntadexpresada por los países que integran el Grupo de Río, de que Cubaingrese a la agrupación. Se integra al Grupo en ejercicio de lavocación unitaria de José Martí, cuando, al hablar de Nuestra América,sentenció: "es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos deandar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes". Hace años, quedaron atrás los tiempos en que se intentó aislar a Cubaen contra de la voluntad de los pueblos latinoamericanos y caribeños.Hoy se respira en nuestro continente un nuevo ambiente en defensa delos intereses legítimos de los pueblos de América Latina y el Caribe yuna nueva voluntad de integración para convertirla, desde el Río Bravohasta la Patagonia, en la Patria Grande a que aspiraron nuestrospróceres. Hoy todos compartimos el apego al Derecho Internacional y a la Cartade las Naciones Unidas. Condenamos juntos la injerencia en los asuntosinternos de los Estados, y rechazamos unidos la agresión, la amenaza,el uso de la fuerza, el empleo de medidas coercitivas unilaterales conel fin de impedirles a los Estados el ejercicio de su derecho a elegirsu propio sistema político, económico y social. Por tanto, la ampliación del Grupo de Río, para hacerlo másrepresentativo de la región, es un paso positivo en el camino hacia laplena incorporación a este mecanismo de las naciones caribeñas, con locual Cuba está dispuesta a cooperar. Nuestro país expresa gratitud hacia todas las naciones que hanpromovido su ingreso a la agrupación. Hoy tienen más vigencia que nunca las palabras que expresó nuestroComandante en Jefe, el 16 de noviembre de 1999, cuando afirmó: "Elmundo difícil y complejo que se nos viene encima, en el que se jueganla integridad y supervivencia de nuestros países, solo podrá sersoportado por las espaldas sólidamente unidas de todos nuestrospueblos". La Habana, 13 de noviembre de 2008

Izquierda Unida consulta qué ruta debe seguir Encinas

Alma E. Muñoz
Sin dejar de cuestionar el triunfo que otorgó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a Jesús Ortega para ser presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Izquierda Unida inició un proceso de consulta a escala nacional para que Alejandro Encinas defina la ruta que deberá seguir dentro del instituto político, incluida la posibilidad de aceptar la secretaría general del mismo.
Eso motivó que anoche la oficina del ex jefe de Gobierno capitalino cancelara mediante un comunicado la conferencia de prensa que hoy daría para informar sobre su futuro dentro del partido, pues “no concluyó el proceso de consulta que está llevando entre militantes del PRD” en todo el país.
Dolores Padierna, integrante del bloque que postuló a Encinas a la presidencia nacional del partido, indicó que durante el día se sostuvieron encuentros para hablar al respecto.
“Primero nos reunimos como Izquierda Unida; después Encinas habló con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y luego nosotros nos encontramos con el funcionario para intercambiar opiniones”, afirmó.
“Ebrard quedó en que reuniría a varios dirigentes interesados, que él mismo hablará con Andrés Manuel López Obrador, con senadores, líderes estatales para definir la ruta en la que se está trabajando”, confirmó la dirigente de Izquierda Democrática Nacional.
Lo cierto es que en el primer encuentro que tuvimos los integrantes de Izquierda Unida con Encinas “veíamos que nadie está por avalar el fallo del tribunal. No se acepta convalidar a Jesús Ortega en la presidencia nacional del partido, pero se está reflexionando con relación a aceptar la secretaría general”.
Desde ahí “se aglutinaría al grueso del perredismo, se daría gobernabilidad al partido, podríamos enfrentar de mejor manera el 2009, fortalecer el movimiento en defensa de la nación que encabeza López Obrador, contraatacar la fuerte crisis que vive nuestro país y construir nuestro proyecto alternativo”.
Pero eso exige, añadió en entrevista, que Encinas “sea la cabeza de todos nosotros, porque es el único que puede representarnos a todos (...) El partido ha estado ausente de las grandes luchas y necesita una dirección de izquierda que él (Encinas) le puede imprimir. Representa la otra cara del PRD, la de cientos de miles, y no la de la burocracia”.
Consideramos, agregó, que ello no significa “avalar el fraude (de la elección interna), sino rescatar los miles de votos que Alejandro obtuvo” en los comicios.
Si lo acepta, manifestó, Hortencia Aragón quedaría descartada para ocupar la secretaría general. Los estatutos marcan que en el cargo quedaría el candidato que obtuvo el segundo lugar y, si éste lo rechaza, lo ocupa su compañero de fórmula en la planilla.
Se espera que hoy se emita la constancia de mayoría para Ortega, como ordenaron los magistrados electorales, y que éste rinda protesta durante el inicio del séptimo Consejo Nacional del partido, el 29 de noviembre.
Ese mismo día, por la mañana, según Camilo Valenzuela, presidente de la mesa directiva del sexto Consejo Nacional, sesionarían los integrantes de este último órgano para elegir a los 15 consejeros eméritos que faltan.

“Fanáticos” que fomentan el odio en el PRD quedarán “marginados”: Ortega

Jesús Ortega Martínez aseguró que hay pequeños grupos de “fanáticos” dentro y fuera del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que fomentan el odio y los ataques en su contra y de Nueva Izquierda, corriente que lidera. Pero, aseguró, quedarán “marginados y aislados”.
Consideró dentro de esos núcleos a simpatizantes del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, a quien dijo refrendar –en entrevista con La Jornada– su disposición a dialogar y lograr acuerdos.
En el mismo sentido se refirió a Alejandro Encinas, a quien pidió reconsiderar codirigir el partido, en su caso, desde la secretaría general.
Ortega dijo confiar en que la sentencia favorable que le otorgó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que sea presidente nacional del PRD no eche abajo los acuerdos a que ya había llegado con el ex jefe del Gobierno capitalino.
Entre tales pactos se refirió a la posibilidad de reservar para aspirantes externos 50 por ciento de candidaturas uninominales para diputados, con el fin de contar con los mejores cuadros, pues, admitió, la situación no es fácil para el sol azteca en los comicios venideros.
“El PRD no puede ofrecerle a la gente un programa ideologizado para ganar las elecciones, porque iríamos directamente al fracaso. Para triunfar, se necesita un programa que incluya respuestas concretas a la crisis, a la inseguridad y al campo.”
Necesitamos ofrecer alternativas para que voten por nosotros, añadió. “No vamos a ganar si ofrecemos un partido que genera inestabilidad, bronca, pleito, conflicto”, señaló.
Ayer, tras el fallo favorable que recibió del TEPJF para ser presidente nacional de ese partido, Ortega se dedicó a dar entrevistas con el fin de refrendar su intención de trabajar por la unidad del perredismo.
Inició el diálogo con La Jornada acusando que existen personas a las que les cae “mal, mal, mal... Percibo de varios compañeros un sentimiento de animadversión personal, en algunos casos de casi odio”.
Por fortuna, sostuvo Ortega, son muy pocos, con “una visión fundamentalista” y que actúan más por pasiones “que con elementales razones”.
–¿Clasifica como fanáticos a quienes atacan a Jesús Ortega y se niegan a la posibilidad de acuerdos?
–No todos. Hay compañeros que tienen diferencias conmigo, o con la expresión (Nueva Izquierda), pero son tratables; hago la diferencia con un grupo absolutamente irracional y fanático, pequeño, y muchos no son del partido, ni han militado en él.
“Algunos militan en el movimiento de Andrés (Manuel López Obrador); otros en otras organizaciones que se sienten identificadas con el movimiento en defensa del petróleo, y otros que solamente ven a Andrés Manuel y no ven partido, organización...
“No busco generalizar con que todo el movimiento tiene esa actitud, pero hay algunos, y también en medios de comunicación, que asumen una posición de ataque, de descalificación y de búsqueda de exterminar al que piensa de manera diferente a ellos. Que mienten, calumnian.”
Por eso, consideró “inadmisible que a un compañero de la izquierda, del PRD, con el que no comparten puntos de vista, lo agredan, lo escupan, lo insulten, le griten, lo denuesten. Eso es fomentar políticas de odio... Se comportan con visión estalinista y la visión cultural de Mao, donde paseaban por las calles a los que consideraban traidores, amarrados, embadurnados de excremento, gritándoles groserías”.
–¿Se equivocan?
–Claro que se equivocan en términos de agredir, y en el tratamiento que le dan a los diferentes en el seno del partido y en el seno del movimiento.
–¿Busca diálogo, acercamientos?
–Yo ubico allí la diferencia fundamental. No hay otra razón, y no puede admitirse que quien considera posible la vía de las reformas, que piense que la vía electoral es necesaria y que se debe dialogar con otras fuerzas políticas, sea automáticamente calificado de traidor.
El dirigente de Nueva Izquierda afirmó estar convencido de que no todos los perredistas son así. Y reiteró que intentará concretar acuerdos con Encinas y dirigentes de corrientes, como Dolores Padierna.
Añadió que impulsará la creación de un gran frente de las izquierdas en el país, de cara a las próximas elecciones, que no se limite a la repartición de distritos electorales o número de candidaturas, en referencia a los partidos del Trabajo y Convergencia.
“Lo más criticable es que alguien esté actuando y buscando que el PRD se divida para ver qué tajada se lleva. Esa es una actitud miserable, por decir lo menos”, finalizó.

AHORA UNA DE VAQUEROS‏

Ahora una de vaqueros

Por: Rafael Cardona Opinión

El fallo del Tribunal Federal Electoral a favor del triunfo de Jesús Ortega ha dado lugar a uno de los más ridículos momentos en la vida de la izquierda mexicana: Alejandro Encinas, el candidato derrotado, exige a su contendiente olvidarse de la sentencia y darle la espalda a la legalidad.
No podemos aceptar una intromisión del Estado en la vida del partido, es más o menos la frase con la cual Encinas trata de sostener su jocosa invitación. Como el fallo te favorece y además viene de fuera, pues entonces no lo aceptes en bien de los dos.
Si Alejandro Encinas considera perniciosa la “intromisión” de un tribunal electoral por tratarse de un órgano del Estado, pues entonces bien se vería si de una vez el PRD le devuelve el dinero de las prerrogativas al IFE, a fin de cuentas se trata de un órgano del Estado. Es más, hasta el cochino dinero es cosa del Estado, pues se imprimen los billetes y se acuñan las monedas en las imprentas y troqueles del Banco de México.
Y es una pena, el gobierno “legítimo” no tiene la legitimidad siquiera de un bilimbique…
–Sucede –me dijo un amigo del PRD– que Andrés esta furioso.
Pero mientras AM López estalla en coraje por este fallo, Jesús Ortega se apresta a tomar las riendas del PRD en sus manos después del breve periodo de Guadalupe Acosta Naranjo, quien avanzó en pavimentar algunos tramos en las relaciones con la realidad.
“En síntesis –dijo Ortega–, se hizo justicia, y cuando esto sucede, en cualquier circunstancia, esto es para bien; desde luego, es para bien del partido y cuando se hace justicia es para bien del país.
“En mi opinión cerramos este capítulo, difícil, complejo, tortuoso en muchos sentidos, y a partir de ahora yo doy los pasos firmes para lograr la reconciliación y la unidad en el PRD. No tengo enemigos y a todos los compañeros del partido los convoco de manera genuina, de manera leal y de manera responsable, para que pronto, así lo exige el país, logremos los acuerdos necesarios que consoliden nuestra unidad”.
Sin embargo, y más allá de la retórica, este fallo no hace sino profundizar las divergencias en la izquierda, o al menos en el conjunto de izquierdas agrupadas bajo esa extraña sombrilla llamada PRD. Y las profundiza por una razón: hace innecesarios los diálogos bizantinos y las discusiones entre sordos.
A partir de hoy Ortega no tiene una sola palabra más para negociar su posición. Ya no es un asunto discutible. El Tribunal Federal Electoral, al cual el PRD (por ejemplo de veleidad) se plegó jubiloso cuando aquel anuló las elecciones en Tabasco en contra del PRI y obligó a un segundo proceso electoral sólo para ver ganar por segunda vez a Manuel Andrade y perder a Raúl Ojeda, hoy reniega de la condición de órgano de Estado del órgano jurisdiccional.

Es el mismo tribunal –dicen– cuya labor convalidó al fraude del 2006, lo cual es absurdo plenamente. Ni siquiera se trata de los mismos magistrados.
Ortega pudo decirle a Encinas después de escuchar su petición de ignorar la sentencia de un tribunal al que recurrió en defensa de sus derechos: ¿Y no te sabes una de vaqueros?
La ruptura es una cosa obvia. AM López ya gestiona sus planteamientos a futuro a través de Convergencia, bajo el toldo del Frente Amplio Progresista. Si Ortega les retira las aportaciones en metálico del PRD, entonces se va a convertir en el Frente Angosto Progresista. De todos modos se seguirá llamando FAP.
Cuando el caudillo se presentó en la Cámara de Diputados para lanzar su discurso en defensa del petróleo y en contra de los bloques territoriales susceptibles de concesión gracias a una legislación poco clara en los aspectos restrictivos, no lo hizo por gestión del PRD, sino de Convergencia.

Alejandro Chanona fue el negociador con César Duarte.
Esa actitud solamente demuestra el progresivo distanciamiento con la dirigencia del partido. Nada con Acosta; muy poco con Ortega.
Y ya si hablamos de distanciamiento, poco sabemos de su reacción cuando supo de la asistencia de Marcelo Ebrard a las honras fúnebres de JC Mouriño en el Campo Marte. Si el fallo del tribunal lo puso de un humor negro, la luctuosa diligencia de Marcelo lo debe haber puesto peor.
–¿Vas a llamar a Andrés Manuel López Obrador con esta misma intención de unidad? –le preguntaron en la conferencia de prensa.
–SÍ, no tengo ningún inconveniente. Lo haré con todos los compañeros y plantearé soluciones, alternativas y espero que esta disposición mía sea bien recibida. Creo que son momentos de unidad y de cohesión y esta aportación a la unidad espero que tenga reciprocidad.
Pues si se trata de esperar, ya puede hacerlo sentado. racarsa@hotmail.com

“La mafia de la política controla el tribunal electoral”

Jesús María, Ags., 13 de noviembre. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es un órgano controlado “por el hampa de la política”, afirmó Andrés Manuel López Obrador, al referirse a la resolución emitida el pasado miércoles que otorga a Jesús Ortega el triunfo en las elecciones internas para renovar la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Esa resolución fue rechazada por el candidato opositor a Ortega, Alejandro Encinas, por considerar que invade la vida interna de este partido político y constituye un grave precedente, por lo que convocó a Ortega a hacer lo propio y negociar un acuerdo de fondo que dé viabilidad al PRD.
Sin embargo, la propuesta de Encinas no fue atendida, por lo que adelantó que en breve haría un pronunciamiento importante respecto de este conflicto, que la resolución del TEPJF no sólo no resolvió, sino que contribuyó a profundizar.
Luego de que se le preguntó insistentemente sobre el tema, el tabasqueño resaltó que el Movimiento por la Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y la Soberanía Nacional está por encima de filiaciones políticas y es una organización amplia, plural e incluyente, en el ánimo de no hacer señalamientos sobre un tema partidario.
Sin embargo, las interrogantes no cesaron, y agregó: “voy a decir por ahora una sola cosa: ese tribunal electoral está controlado por la mafia de la política. Eso es lo único que voy a decir. ¿O tengo que decir más? Con eso es suficiente”, puntualizó, al iniciar una gira de trabajo por esta entidad, Jalisco y Guanajuato.

Relegan PT y Convergencia al sol azteca de coalición para 2009

Persiste molestia porque “nuestros supuestos aliados” avalaron reforma electoral partidocrática, señala Dante Delgado
■ Imposible, construir “consensos artificiales”, asevera Muñoz Ledo
Alma E. Muñoz
Los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia firmaron ayer las bases para ir en bloque en los 300 distritos electorales del país en los comicios de 2009, y dejaron fuera al de la Revolución Democrática (PRD), al considerar que el compromiso más importante que tienen es con la sociedad y el movimiento nacional de resistencia civil pacífica que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
El senador Dante Delgado, dirigente de Convergencia, indicó que persiste la molestia porque “nuestros supuestos aliados” aprobaron en 2007 una reforma electoral “partidocrática y una acción política regresiva para el movimiento en el que juntos participamos”.
Deslizó que desde la dirigencia del sol azteca se hicieron “acuerdos partidocráticos” para, con esa reforma, generar “bipartidismo”, desaparecer las coaliciones electorales y “secuestrar los tiempos del Estado para distribuírselos partidocráticamente”.
La intención en ese entonces fue, reiteró el senador, generar un bipartidismo en México.
“Lo dijimos desde la tribuna: que había quienes se confundían y pensaban que podían ser tres, y ciertamente se pueden dar condiciones para que haya tres polos (políticos) en el país.”
Sólo que nosotros seremos, indicó, los que construyamos el nuevo polo que le hace falta a México. “Lo vamos a hacer con determinación, con las atribuciones, los derechos, las obligaciones y las responsabilidades que tenemos como entidades de interés público reconocidas por la Constitución”.
Señaló que la intención de PT y Convergencia es mantenerse como Frente Amplio Progresista, sin olvidar que “participamos y estamos comprometidos con las causas que abandera el movimiento social de resistencia civil pacífica más importante de la historia de México, con un sentido de alta responsabilidad y compromiso serio con la sociedad, a la que no vamos a defraudar”.
Insistió: “vamos a trabajar dentro de la legalidad. Asumimos plenamente nuestra responsabilidad, y vamos a demostrar que la sociedad, con la construcción de este gran polo electoral, está resuelta a votar con base en las plataformas electorales que se soporten en un adecuado diagnóstico de la realidad, y en las propuestas que permitan mejorar las condiciones de vida de un pueblo como el nuestro, que tiene un lamentable retraso”.
Nos queda claro, apuntó durante la conferencia de prensa en la que dirigentes de ambos partidos, junto con el coordinador nacional del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, dieron a conocer el anuncio, que en el ambiente de “turbulencia” generado por las crisis económica, política, de seguridad pública y financiera que vive México no se pueden construir “consensos artificiales”, por lo que decidieron unir sus fuerzas al lado de la sociedad. Y aseguró que a la causa se sumarán muchas personalidades.
“Decisión tomada”
Alberto Anaya, líder del PT, también fue tajante en este tema, al manifestar que “esta decisión ya está tomada”, y tocará al PRD, en su momento, “tomar la que le corresponda. Esto ya es un hecho”. Sus palabras provocaron aplausos de los asistentes.
El acuerdo entre los partidos es construir un gran bloque electoral con representación ciudadana que vaya de la mano del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
“Estaremos generando un alto contraste con otras fuerzas políticas que se mantienen cerradas, secuestradas por sus propias cúpulas y dirigencias políticas en la distribución de las candidaturas”, expresó Luis Maldonado, presidente nacional de Convergencia.
Mientras, Muñoz Ledo calificó la decisión de histórica, porque “va en el sentido de la lucha emprendida por López Obrador, que tomará las decisiones del caso en respuesta a la gran confianza que la ciudadanía mexicana le tiene”.
Pero Pedro Jiménez, secretario general de Convergencia, aclaró que el tema electoral corresponde a los partidos políticos. En ese sentido, afirmó, la coordinadora que se nombre, una vez firmado el convenio que será registrado ante el Instituto Federal Electoral, irá revisando los perfiles de las candidaturas que provengan de la sociedad y de los ciudadanos.
Todos rechazaron un rompimiento del FAP con el PRD. Los estatutos del frente, aclaró Maldonado, aluden únicamente a causas de carácter social y político comunes, no a temas electorales. También, que basta con dos de los tres partidos integrantes para establecer acuerdos políticos, y queda claro que “esto es un acuerdo de dos sobre tres”.

CARTONES DE LA JORNADA

Grupo rebelde difunde comunicado en Comitán

De la Redacción
Un grupo que dijo llamarse Ejército de los Pueblos Indios difundió ayer un comunicado en el municipio de Comitán, Chiapas, en el cual señala que vigila “con cautela el proceso del actual gobierno y los poderes del estado”, y espera que “reflexionen la iniciativa de reforma y cultura indígena propuesta por nuestros hermanos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en los acuerdos de San Andrés Larráinzar”. Firmado por el comandante Josué y la comandancia general, la organización señala que “permaneceremos con el pueblo y por nuestros pueblos indios, por nuestras raíces, nuestro territorio, por nuestra autonomía y libre determinación”. Luego de advertir que “los indios no tememos morir”, agrega que “esperamos nos escuchen, nos entiendan, ojalá la vida sea una transformación”. El texto está fechado “desde el corazón de la Sierra Madre de Chiapas”.

Investiga la FBI a personal de oficinas policiales de EU que operan en México

Gustavo Castillo García
La Agencia Federal de Investigación (FBI) indaga a los elementos de su par antidrogas (DEA), Marshal y del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) de Estados Unidos que actúan en México, para determinar el grado de infiltración del cártel de los hermanos Beltrán Leyva en esas representaciones policiales, revelaron funcionarios de alto nivel de la Procuraduría General de la República (PGR).
Los funcionarios señalaron que como parte del seguimiento internacional a la infiltración de informantes del narcotráfico en instituciones mexicanas y estadunidenses, el gobierno de Estados Unidos decidió que fuera la FBI la que investigue la trayectoria de los elementos de la DEA, ICE y los llamados marshals que actúan en México, para evitar que se comprometan futuras acciones conjuntas.
La investigación de los agentes estadunidenses surge del contacto que tenían con un hombre de nacionalidad mexicana –al que sólo se conoce como Felipe–, quien antes de laborar para el gobierno de Estados Unidos trabajó para la PGR y se vinculó con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva.
Luego, la investigación continuó a partir de que Felipe y otros cinco ex funcionarios mexicanos, identificados como Lázaro, Saúl, Jennifer, Davis y Moisés, colaboraron con autoridades de ambos países en calidad de testigos protegidos para detectar posibles infiltrados en áreas de seguridad de los dos países.
Ese fue el contexto en el que en el lado mexicano fueron detenidos los agentes federales Antonio Mejía y Alberto Zavala, actualmente recluidos en un penal de Jalisco, y Miguel Colorado González, coordinador técnico de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), quien podría ser extraditado a Estados Unidos.
Asimismo, los entrevistados, quienes informaron que ya fueron despedidos de la PGR los agentes del Ministerio Público que se hacían cargo de las investigaciones contra el narcotráfico, mencionaron también que no ha terminado la purga en la SIEDO.
Indicaron que lo anterior ocurre en razón de que continúa la Operación Limpieza en contra de integrantes de esa subprocuaduría, por sus vínculos con narcotraficantes o bien por no ser de la confianza de Marisela Morales Ibáñez, titular del área.
Asimismo, como parte de la llamada Operación Limpieza, autoridades mexicanas compartirán con sus contrapartes de Estados Unidos la información de los mexicanos que se encargarán del combate al crimen organizado, especialmente los que sean adscritos a la Unidad Especializada en Delitos contra la Salud.

González Casanova: el Estado, cada vez más débil ante las trasnacionales

Alonso Urrutia
La democracia “realmente existente” en el mundo, en un entorno de globalización y neoliberalismo, sólo ha servido para sancionar y legitimar –incluso por sectores identificados con la izquierda– políticas económicas que han profundizado la concentración de la riqueza. Hoy en día, sostuvo el académico Pablo González Casanova, hay un Estado cada vez más débil frente a las grandes compañías que alientan las desnacionalizaciones de los sectores públicos.
Al participar en el seminario ¿Para qué sirven las elecciones?, organizado por El Colegio de México, González Casanova señaló: “Hoy nos enteramos por una secretaria de Estado (Georgina Kessel, titular de Energía) que lo que tanto se había discutido democráticamente en el Legislativo ya ha sido entregado a las compañías extranjeras. No ha habido una sola voz de la oposición que haya dicho tanto”.
Manifestó que en la actualidad negocios inconfesables de “las megacompañías que desnacionalizan el sector público son consecuencia de nuestra democracia realmente existente”. En tanto, “numerosos miembros de izquierda de la clase política han sido acusados de corrupción, mientras se han olvidado totalmente de sus luchas por un mundo más libre, equitativo, no se diga ya un programa socialista o de liberación nacional”, aunque existen voces en todos los partidos que mantienen la lucha por principios y valores.
El académico destacó que la crisis mundial es compleja y va más allá de lo económico, como se le ha querido presentar. “Es una crisis política, ética, cultural y tecnológica, consecuencia, igualmente, de la democracia realmente existente, de las diferencias entre la democracia formal y la real”.
A pesar de eso, consideró que la lucha por la democracia, por la autonomía de los pueblos indígenas, por los pobres de la tierra y por la liberación nacional “sigue teniendo más validez que nunca y exige la creciente organización del pensamiento y de la sociedad, con el impulso a su cultura, a diversas formas de democracia participativa y a la promoción de sus proyectos alternativos de nación”.
Por su parte, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés, reivindicó la transición democrática que se ha experimentado en México y consideró que en 2006 fue la expresión más clara de la pluralidad existente en el país. Aseveró que el hecho de que los resultados hayan sido tan cerrados es la más cruda muestra de una pluralidad que, sostuvo, habrá de consolidarse en los próximos procesos.
A su vez, la investigadora Silvia Gómez Tagle planteó que a pesar de las democracias frágiles que existen aún en Latinoamérica, las elecciones son indispensables, pero no suficientes para garantizar la democracia.
Subrayó que en la democracia real la volatilidad del voto y el abstencionismo son fenómenos que marcan los sistemas políticos.

Convergencia y PT buscan alianza electoral con el movimiento social que dirige AMLO

Alma E. Muñoz
Los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia iniciaron ayer pláticas para entablar una alianza electoral en 2009 en torno al movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Aún no definen si aceptan participar con el PRD, instituto político que, por fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), será presidido por Jesús Ortega Martínez.
El acuerdo se tomó el martes por la noche, en sesión del Frente Amplio Progresista (FAP), en la cual se ratificó que quienes integran este bloque, incluidas organizaciones sociales, no responderían al llamado de Guadalupe Acosta Naranjo de impulsar un gran acuerdo electoral de las izquierdas para los comicios del próximo año y de 2012, por no considerar al presidente interino del sol azteca un “interlocutor válido”.
La presidenta del consejo consultivo del FAP, Ifigenia Martínez, sí respondió y se presentó a la conferencia que el perredista encabezó en un hotel capitalino donde se oficializó que, junto con Silvia Gómez Tagle, Agustín Basave y José Fernández Santillán, la maestra forma parte de la comisión de enlace para realizar la cumbre de las izquierdas propuesta por Acosta Naranjo.
Porfirio Muñoz Ledo, coordinador nacional del frente, ratificó en conferencia posterior –en las instalaciones del PT–, la decisión de no ir a la reunión, “porque no sabemos quiénes serán nuestros interlocutores. A lo mejor es un evento artículo mortis y yo no soy sacerdote para darles la extremaunción”, refiriéndose a que el TEPJF estaba –al momento de emitir sus comentarios—a punto de resolver sobre los comicios internos del PRD.
Inclusive señaló que a Ifigenia Martínez le hicieron saber que no acudirían porque quienes dirigen en la actualidad al PRD “no tienen capacidad de convocatoria”.
Herón Escobar, de la coordinación nacional del PT, y Manuel Carbonell, secretario adjunto de Convergencia, dijeron que ambos partidos acordaron construir alianzas electorales con el movimiento nacional que encabeza López Obrador.
“Lo asumimos en el entendido de construir una alianza con criterios de equidad, respeto de acuerdos y apertura al movimiento social.”
Por otra parte, Andrés Manuel López Obrador se reunió ayer con Alejandro Encinas, quien le comentó su oposición al fallo del TEPJF sobre los comicios internos del PRD.
Luego, el ex candidato presidencial se encontró en sus oficinas de la colonia Roma con legisladores del FAP.
El senador Alberto Anaya informó al término del encuentro que hablaron en torno al Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular. Sobre el mismo tema, más tarde, López Obrador platicó con integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional, entre ellos, Alejandro Encinas.
Hoy el tabasqueño comienza una gira de cuatro días por municipios de Aguascalientes, Guanajuato y Jalisco.

“Clara intromisión” del Estado: Encinas

Alejandro Encinas Rodríguez calificó de inadmisible la decisión adoptada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de revocar la nulidad de la elección interna del PRD efectuada el pasado 16 de marzo, toda vez que constituye una clara intromisión del Estado en la vida de este partido, y convocó a Jesús Ortega a no aceptar dicha resolución y a construir un acuerdo político de fondo que dé gobernabilidad al sol azteca.
En conferencia de prensa, Encinas Rodríguez, quien contendió por la dirigencia nacional perredista encabezando la corriente Izquierda Unida (IU), fue interrogado insistentemente sobre su futuro en el PRD en caso de que Ortega desestime su llamado y asuma la presidencia partidista, así como si aceptaría la secretaría general de dicho instituto político.
Respondió que cualquier decisión que asuma “no será sólo personal” y adelantó que en los próximos días haría un pronunciamiento importante. Y de manera insistente se pronunció por construir una verdadera opción de izquierda en el país que se consolide como una alternativa frente a la derecha y reivindique el programa de transformaciones que necesita México, esto sin precisar si lo haría desde el PRD o fuera de este partido.
En el texto de seis puntos al que dio lectura Encinas Rodríguez se enfatiza que esta “clara intromisión del Estado” en la vida interna del PRD, afecta su autonomía e independencia y sienta un grave precedente en la vida política del país.
“Se trata de una decisión de carácter político que se estuvo administrando hasta la resolución de la reforma energética y el presupuesto 2009, lo que da cuenta de la naturaleza de las decisiones que adopta este órgano electoral y que ratifica nuestra convicción de no haber acudido ante un órgano ajeno al partido, que no garantiza el respeto a la voluntad popular de los ciudadanos, y en este caso, de los militantes del PRD”.
Dicha resolución es también, agregó, consecuencia de la incapacidad de los órganos electorales del propio partido para garantizar un ejercicio democrático y transparente en sus procesos internos; de su falta de decisión para atender no sólo los asuntos logísticos, sino las prácticas y conductas ilegales que se presentaron durante el proceso, lo que aunado a la falta de apego a la norma interna y al actuar sin ética de los órganos encargados de velar por los estatutos, profundiza la crisis de legalidad que vive el Partido de la Revolución Democrática.
Alejandro Encinas subrayó que la resolución del TEPJF legaliza y legitima las prácticas fraudulentas que son del dominio público al reconocer una “votación viciada y desapego a la legalidad”, así como la nulidad en el 22.8 por ciento de las casillas, pero al igual que en la elección presidencial de 2006, señala que pese a existir prácticas ilegales éstas no alteran el resultado final sino que, por el contrario, la diferencia entre el primer y el segundo lugar se incrementa.
Lo que no señala el tribunal, apuntó Encinas, es que sólo tomó en consideración las casillas cuestionadas por Jesús Ortega, y que en su revisión no consideró el recurso que Izquierda Unida y otros candidatos interpusieron ante la Comisión Nacional de Garantías.
¿Y las casillas no instaladas?
Lo que tampoco tomó en cuenta el tribunal electoral, agregó, es la denuncia pública de la que fuera presidenta de la CNG, quien al renunciar señaló que se dio validez a actas de casillas no instaladas en Chiapas, Oaxaca y Veracruz; que se contabilizaron votos fabricados ilegalmente; que los otros dos comisionados retrasaron deliberadamente la calificación de la elección de presidente y secretario general del PRD, y sustituyeron los proyectos de resolución presentados originalmente por otros, que fueron elaborados por abogados de Nueva Izquierda y fueron los enviados al tribunal para esta resolución.
“La legitimidad de la dirección la debe otorgar el voto libre de los miembros del partido; pretender una legitimidad desde un órgano del Estado, cuestionado de origen por nuestro partido, incluido el propio Jesús Ortega en su carácter de coordinador de la campaña presidencial, y que sea el que defina a su dirigencia, resulta lamentable para un partido de izquierda que ha reivindicado la lucha democrática y el respeto al voto”, aseveró.
Por la noche, en un comunicado, Dolores Padierna, dirigente de Izquierda Democrática Nacional (IDN), afirmó que su corriente no reconoce a Ortega como presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática.

invitación al Foro de Guerrero‏

El Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades, > a través de su Laboratorio de Análisis de Organizaciones y Movimientos> Sociales,> > la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, > a través de las Coordinaciones de Ciencia Política y Sociología, y> > Servicios y Asesoría Para la Paz (SERAPAZ) > > INVITAN A LA> > JORNADA SOBRE MOVIMIENTOS SOCIALES EN GUERRERO> Conflictividad y represión> > Programa:> 10:45. Inauguración> Dra. Norma Blázquez, directora del CEIICH y> Lic. Dolores González, directora de SERAPAZ> > Presentación de la Jornada, Dr. Jorge Cadena-Roa (LAOMS-CEIICH) > > > De 11 a 12:30 hrs > > Moderadora: Mtra. Martha Singer (FCPyS)> > Organizaciones invitadas:> Presa La Parota (CECOP)> > Radio comunitaria Ñomdaa> > Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM)> > > > Relator de la sesión: Víctor García Zapata (LAOMS-CEIICH)> > De 12:30 a 14hrs> Moderadora: Dra. Alba Teresa Estrada (CEIICH)> > Organizaciones invitadas:> Policía Comunitaria de la Costa-Montaña de Guerrero> > Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan> > Comité de Solidaridad en Defensa de las Tierras > > Relator de la sesión: Valeria Falleti (LAOMS-CEIICH)> > > Martes 18 de Noviembre de 2008> Auditorio del CEIICH—UNAM> Torre 2 de Humanidades, 4º piso, CU.

Decreta el TEPJF el triunfo a Jesús Ortega

De manera unánime, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron revocar la nulidad de la elección de la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que había decretado la Comisión Nacional de Garantías (CNG), readecuó las casillas anuladas y validadas originalmente, recompuso el cómputo de la elección y otorgó el triunfo al candidato de Nueva Izquierda (NI), Jesús Ortega. En el reacomodo del cómputo estableció que Ortega Martínez obtuvo 440 mil 891 votos, frente a 404 mil 940 del aspirante de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas.
El fundamento central de la resolución se orientó en consideraciones de carácter cuantitativo, pues si bien se reconoció que derivado del análisis de las irregularidades registradas en los comicios del 16 de marzo, se determinó que en definitiva se anularía el 22.88 por ciento de las casillas –por arriba del 20 por ciento que establecen los estatutos perredistas para anular elecciones–, no se corroboró una segunda consideración, esto es, que fuera determinante en el resultado definitivo, como lo argumentaba Ortega en su recurso, o sea que con o sin nulidad de esas casillas ganaba la elección.
La sentencia de los magistrados fue más allá y ordenó a la CNG realizar las diligencias “pertinentes y adecuadas” para expedir la constancia de mayoría en un plazo de 48 horas; notificar al TEPJF 24 horas después, como máximo, de haber cumplido esta disposición, “apercibidos de que, en caso de incumplimiento, se dará vista a los órganos competentes del Instituto Federal Electoral (IFE) para que actúen como corresponda al ámbito de sus facultades e inicien, en su caso, los procedimientos administrativos sancionadores”.
En este contexto, en su intervención, la presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, justificó los alcances de la decisión: “Lejos de que el tribunal electoral se entrometa en la vida interna de los partidos, lo que estamos haciendo es contribuir, conjuntamente con las instancias de administración e impartición de justicia partidista, a que los militantes de los propios partidos tengan instancias para dirimir sus conflictos. Cuando no encuentren las fórmulas para resolverlas internamente, el tribunal es el garante para dirimir los conflictos internos”.
A su vez, el magistrado Alejandro Luna Ramos argumentó en favor de que la decisión hubiera llegado hasta decretar el triunfo de Ortega, al establecer la necesidad de que “el partido ya tenga una seguridad jurídica en su actuar, lo que es muy importante en un año electoral”. Añadió que al hacer un análisis conjunto de la resolución, se desprende que si bien el estrecho resultado de la elección provocó tensiones, también es claro que “no tuvimos mayor opción legal que revocar la resolución para cuidar lo costoso que es una elección, lo difícil que es organizarlas y preservar el voto y la voluntad de la mayoría, aun cuando se trate de una situación interpartidista”.
De manera muy similar a lo ocurrido en la calificación presidencial de 2006, la resolución se centró fundamentalmente en el tema cuantitativo e hizo a un lado el impacto de los aspectos cualitativos de la elección. La resolución se fundó en el hecho de que en un primer cómputo realizado por las instancias internas, antes de decretar la nulidad de los comicios, la ventaja de Ortega era de 16 mil 214 votos y una vez realizadas las anulaciones y rectificaciones correspondientes por el TEPJF, esta ventaja se había ampliado a 35 mil 951.
Por tal motivo, la anulación del 22.88 por ciento de las casillas no había sido determinante en el resultado de la elección, cancelándose uno de los supuestos de nulidad en comicios del PRD. Por tanto, la anulación de más del 20 por ciento de las casillas no era decisiva para proceder a la nulidad de toda la elección.
Al respecto, Galván Rivera –quien fuera secretario general de acuerdos en la anterior integración del TEPJF que calificó la elección presidencial– dijo que “la revisión fue compleja pero se fue haciendo el análisis sin pretender repetir la demanda política de hace algunos meses, que ya forman años, casilla por casilla y casi voto por voto”. Explicó que a diferencia de las elecciones federales, donde la irregularidad en el 20 por ciento de casillas es causal de nulidad, en los estatutos perredistas esta premisa no es suficiente.
Sin embargo, fue el magistrado Pedro Esteban Penagos quien dibujo más nítidamente cómo el tribunal desestimó todo el aspecto cualitativo de la elección y aunque reconoció que “es innegable que se trata de una elección viciada, este vicio sólo quedó demostrado en el 22.88 por ciento de las casillas”.
Penagos fue desglosando cada una de las consideraciones de la CNG para determinar nulidad de la elección y citó por ejemplo que “el hecho de que existan pruebas de la apertura de paquetes durante los cómputos y la tardanza en efectuar estos cómputos, no ponen en duda la certeza de los resultados, porque no hay pruebas que avalen que la tardanza tuvo por objeto alterar la papelería”.
Al igual que en 2006, procedió a enunciar irregularidades que no acreditaron su impacto en el resultado, como haber difundido encuestas de salida y detenido el PREP; la realización de actos anticipados de campaña; la tardanza en los cómputos estatales; la renuncia de los integrantes de la comisión técnica electoral encargada del cómputo o la falta de certeza en resultados por actos durante el conteo, como lo enunciaba la CNG.
Todo ello para concluir en los números duros que la anulación del 22.88 por ciento de casillas no fueron determinantes en el resultado de la elección. “Se declaró la nulidad de las casillas viciadas y la diferencia entre el primer lugar y el segundo lugar se duplicó en lugar de reducirse”.
A su vez, el magistrado Salvador Nava ratificó en sus términos el análisis sobre la importancia de que la nulidad de casillas no impactó el resultado final, por lo que al contrario, una vez descontadas las casillas que efectivamente se debieron anular se “legitima el triunfo” de Ortega con el 48.8 por ciento de la votación. “La primera encomienda de un tribunal en materia electoral es respetar el sufragio; aquí el bien tutelado es el sufragio de quienes votaron”, y por ello se valida el resultado de más del 76 por ciento de la votación emitida.

Presentan libro de Fidel, La paz en Colombia‏

ROMPAMOS EL BLOQUEO A CUBA... ENVIANDO EL ACOPIO DEL PUEBLO MEXICANODESDE LA ACERA DE LA EMBAJADA ESTADOUNIDENSE La cita es el sábado, 15 de noviembre a partir de las 11am frente a laembajada norteamericana, Paseo de la Reforma, Cd de México Para los compañeros(as) que tienen centros de acopio, les pedimos quese entreguen los donativos, si es posible ya empaquetados en cajas elsábado 15 de noviembre, frente a la embajada estadounidense enReforma, para ser flejados y registrados. (Cada caja debe contar conuna hoja aparte indicando su contenido y peso, para solicitar elformato que hay que llevar, favor de contactar a Israel Breton a:jibreton@hotmail.com) En el caso de los centros de acopio de provincia que por cualquierrazón, no pudieran hacer la entrega a esta hora y lugar, pueden enviarlas cajas a la Editorial Ocean Sur, Juan de la Barrera no. 9, col.Condesa, Del. Cuauhtémoc, CP 06140, México, DF. Tel: (55) 5553.5512 ocon Tamara Barra, 044.55.1652.7634 Para los compañeros(as) en lo individual y las organizacionessolidarias con Cuba, NECESITAMOS EL APOYO DE TODOS PARA EMPACAR,FLEJAR Y HACER EL INVENTARIO DE LOS DONATIVOS EN ESPECIE. Sábado 15 yDomingo 16 de Noviembre Para más información sobre el aspecto logístico, pueden llamar aIsrael Bretón, 044.55.1005.2668 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- (Tomado de La Jornada, Jueves 13 de Noviembre) Revela Fidel Castro que discrepa con las FARC por su estrategiamilitar y los plagios■ Afirma el ex mandatario que admira la "firmeza" y la disposición aluchar de Manuel Marulanda La Habana, 12 de noviembre. Fidel Castro reveló que no sólo discrepacon las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por sutrato a los prisioneros y los secuestros de civiles, sino también porsu estrategia militar, pero dijo que admira la "firmeza" y la"disposición a luchar hasta la última gota de sangre" del desaparecidojefe de ese grupo guerrillero, Manuel Marulanda Vélez. Los comentarios de Castro, junto con documentos inéditos,desclasificados de los archivos cubanos, aparecieron aquí hoy en ellibro La paz en Colombia. El ex presidente cubano, de 82 años de edad, alejado de la vidapública por enfermedad desde julio de 2006, ya había tocado el puntoen un artículo publicado el pasado 5 de julio. En el volumen abrió sus expedientes y, además del caso colombiano,abordó otros asuntos, como las experiencias guerrilleras deCentroamérica y la invasión estadunidense a la isla de Granada en losaños 80 del siglo pasado. En la presentación del libro intervino un personaje que fue decisivoen las relaciones cubanas con el hemisferio, el veterano operadorpolítico José Arbesú, ex jefe de la Sección de Intereses enWashington, quien dirige desde hace dos décadas la Sección América delComité Central del Partido Comunista de Cuba. "Lo más importante es que en este libro se aborda algo que ha estadooculto", dijo Arbesú. "El papel de Cuba en favor de la paz enColombia". Arbesú es el ejemplo típico del funcionario que trabaja fuera de losreflectores. Casi no tiene actividades públicas y con otranomenclatura ocupa el cargo que tuvo durante tres décadas ManuelPiñeiro Losada, el legendario comandante Barbarroja, muerto en 1997 ypor cuya oficina virtualmente pasaron generaciones enteras de líderesy activistas de la izquierda latinoamericana. Hace tres décadas que Cuba favorece una solución negociada y pacíficaal conflicto colombiano, dijo Arbesú, con voz apenas audible. "Ni elejército puede derrotar al movimiento guerrillero ni el movimientoguerrillero va a derrotar al ejército". Subrayó que, aunque Cuba ha mantenido relaciones con los rebeldescolombianos, no les ha facilitado armas o financiamiento. En el libro, Castro dedicó varios tramos a construir su juicio sobreMarulanda, con quien dijo que compartía una circunstancia común alcomienzo de sus respectivos movimientos revolucionarios: la falta deuna ideología revolucionaria y de un programa. "No cuestiono en lo más mínimo su honradez ni la del Partido Comunistade Colombia", señaló el ex mandatario. "Por el contrario, merecenrespeto, porque fueron revolucionarios, luchadores antimperialistas". Relató que discrepaba de Tirofijo "por el ritmo que asignaba alproceso revolucionario de Colombia, su idea de guerra excesivamenteprolongada" y la tesis de crear primero un ejército de 30 mil hombres. Las FARC "por sus concepciones operativas, nunca cercaron ni obligarona la rendición a batallones completos con el apoyo de artillería,unidades blindadas y fuerza aérea a su favor", apuntó. "Es conocida mi oposición a cargar con los prisioneros de guerra, aaplicar políticas que los humillen o someterlos a las durísimascondiciones de la selva. De ese modo nunca rendirían las armas, aunqueel combate estuviera perdido. Tampoco estaba de acuerdo con la capturay retención de civiles ajenos a la guerra". "Debo añadir que los prisioneros y rehenes les restan capacidad demaniobra a los combatientes", añadió el líder cubano. "Admiro, sinembargo, la firmeza revolucionaria que mostró Marulanda y sudisposición a luchar hasta la última gota de sangre". En su comentario de julio, Castro recordó que, después de respaldar alas guerrillas latinoamericanas, se manifestó contra la lucha armadaen la región, tras el hundimiento de la Unión Soviética y encondiciones "muy diferentes a las de Cuba, Nicaragua y otros países enlas décadas del 50, 60 y 70 del siglo XX". El 24 de julio de 1993, año y medio después del derrumbe soviético,Castro habló por primera vez en público de rectificar la vía armada.Fue en La Habana, en la clausura del Foro de Sao Paulo, el frente departidos latinoamericanos de izquierda. "Les está hablando alguien que participó en la lucha armada y queapoyó al movimiento revolucionario armado, de lo cual no nosarrepentimos", dijo entonces el líder cubano. "Pero vemos con claridadque ahora, en este momento, en estas circunstancias, no es el caminomás prometedor". Cuando Castro dijo esas palabras ya se habían firmado los acuerdos depaz en El Salvador, se abrían negociaciones en Guatemala y hacía unadécada se había iniciado la primera de varias rondas de encuentrosentre las FARC, otros grupos guerrilleros y los sucesivos gobiernoscolombianos. Paralelamente, desde que reanudó relaciones diplomáticas con Colombiaen 1991, Cuba ha mantenido fluido diálogo político con los gobiernosde César Gaviria, Ernesto Samper, Andrés Pastrana y Alvaro Uribe, unade cuyas piezas fundamentales ha sido el respaldo a los intentos denegociaciones de paz, que incluyen a los del Ejército de LiberaciónNacional.

Vamos a demostrarles a estos Chuchos que no los quieren ni su madre!! Incluídos los de Jalisco.

CARTONES DE LA JORNADA

FELIZ CUMPLEAÑOS SR. PRESIDENTE.

FELIZ CUMPLEAÑOS SR. PRESIDENTE.


FELIZ CUMPLEAÑOS SR. PRESIDENTE.
Radio La Nueva República y todos sus integrantes felicitan al Lic. ANDRÉ MANUEL LÓPEZ OBRADOR, Presidente Legítimo de México, por su cumpleaños. Agradecemos la gran fuerza moral y espiritual, así como su valor e incansable voluntad, con las que nos guía.
Lo mejor de lo mejor para usted, Sr. Presidente López Obrador.
Autor de la nota: VIC

^-^ ¡¡Hasta la victoria siempre!! ^-^

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado, Por el bien de todos, Primero los pobres. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::

Contribuye con el Gobierno Legitimo de México. A la Cuenta 05-44-55-50-80 del Banco BANORTE a nombre de Honestidad Valiente A.C.

Posteado por TONATIUH.