lunes, 11 de mayo de 2009

El movimiento de transformación del país derrotará en las urnas a la oligarquía: AMLO


El movimiento de transformación del país derrotará en las urnas a la oligarquía: AMLO

Palenque, Chiapas
Domingo 10 de mayo de 2009



* La renovación de la vida pública de México es el objetivo principal del movimiento que encabeza y que la lucha no se circunscribe solo al arribo a los cargos públicos aclara

*Andrés Manuel López Obrador inicia un recorrido de tres días por municipios de Chiapas, para apoyar a los candidatos a diputados federales de la coalición ”Salvemos a México”


Con la participación de millones de ciudadanos libres y conscientes, el movimiento por el cambio verdadero de nuestro país derrotará en las urnas, por la vía electoral y pacífica, a la oligarquía representada por el PAN y el PRI, que es la responsable de la recesión económica, la pobreza y la marginación en que se encuentra la mayoría de los mexicanos, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

La cuarta transformación de México y sus instituciones se concretará de abajo hacia arriba, con una revolución de las conciencias de hombres y mujeres, explicó al recordar que los primeros tres movimientos permitieron que se consumará la Independencia, La reforma y la Revolución.

Al iniciar un recorrido de tres días por municipios de Chiapas, para apoyar a los candidatos a diputados federales de la coalición “Salvemos a México”, formada por el PT y Convergencia, aclaró que la renovación de la vida pública de México es el objetivo principal del movimiento que encabeza y que la lucha no se circunscribe solo al arribo a los cargos públicos.

El país demanda de auténticos representantes del pueblo en la Cámara de Diputados, de legisladores que defiendan los intereses de las mayorías y de la Nación y que expresen su abierto rechazo a cualquier iniciativa que implique un aumento de impuestos o la privatización de los recursos naturales, como el petróleo, urgió.

Posteriormente, en Yajalón, el presidente legítimo de México declaró que el electorado rechaza a los políticos “chafas”, a quienes no se les ve ni el pelo ni regresan a sus comunidades, una vez que ocupan una curul en el Palacio Legislativo de San Lázaro, tampoco a los diputados levantadedos o que se dan la gran vida con la jugosa dieta que reciben mensualmente.

Acompañado por integrantes de las dirigencias nacionales y estatales del PT y Convergencia, exigió a los próximos diputados federales del PT y Convergencia que sean leales, comprometidos, decididos y buenos servidores públicos.

También les pidió una reacción inmediata en el momento en que los representantes de los grupos parlamentarios de la derecha panista y priista presenten un proyecto de reforma contrario a los intereses de la Nación. “¡Nada de discutir en tribuna, nada de debate parlamentario, se dice: esto no pasa y punto!”, explicó.

En el mensaje que dirigió tanto al pueblo de Palenque, como Yajalón, y Ocosingo, López Obrador denunció que Chiapas se encuentra en el abandono debido al olvido de los regímenes priista y panista y adelantó que solicitará que se aplique un subsidio a todos los productores de todas las regiones cafetaleras del país, por considerar que los indígenas de los principales entidades productoras del aromático son los más pobres de la Nación.

Destacó la necesidad de apoyar a los sectores productivos, al sector primario de la economía nacional, en estos tiempos de crisis, en lugar de ayudar a los grandes banqueros y empresarios en desgracia.

De cara a cientos de indígenas del municipios de Bachajón, el presidente legítimo de los mexicanos expresó: ¡Al diablo con la interpretación de llamar populismo o paternalismo a lo poco que se destina a los pobres y de nombrar fomento o rescate a lo mucho que se entrega a los banqueros y empresarios!.

En Palenque, el aspirante de la coalición “Salvemos a México”, Jorge Ysaac Lacroix Lastra, presentó su propuesta de campaña. Dijo que impulsará que se extienda a nivel nacional la pensión alimentaria para las personas mayores de 65 años de edad, que se entreguen becas a madres solteras y personas con discapacidad y que se entreguen todos los útiles escolares a los estudiantes de las escuelas públicas de los niveles preescolar, primaria y secundaria, en caso de favorecerle el voto ciudadano.

También se comprometió a elevar el presupuesto público destinado al rubro educativo, eliminar el Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU), y quitar el cobro del dos por ciento sobre depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos mensuales, impulsar las actividades del campo, eliminar las millonarias pensiones que reciben los ex presidentes de México, que se hicieron inmensamente ricos durante el desempleo de su cargo.

Al finalizar su intervención, declaró: “¡Para un México mejor, sólo con López Obrador!”

Para este lunes, el presidente legítimo de los mexicanos recorrerá los municipios de San Cristóbal de las Casas, Bochil, Acala y Ocozocuautla.


Audio: Charla con Francisco Estrada Hechos relevantes en el País durante la Contingencia





Cobertura AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Radio La Nueva República

Carmen Aristegui Noticias MVS 11 de mayo de 2009





Bájalo AQUÍ o AQUÍ
Audio Cortesia de AMLOTV


AMLOTV
Soberania Popular

[Noticiero: Los Martes de Enkidu] poliamor: transitando al amor libre‏

PROGRAMA DE ACTIVIDADES PARA LA PROPUESTA DEL CHE GUEVARA.

Nombre del taller: Poliamor. Transitando al Amor Libre.

Resumen: Sesiones teórico-vivenciales de reflexión acerca de cómo formamos nuestras relaciones amorosas cuestionando una visión convencional. Buscamos proveer y compartir herramientas para la práctica del poliamor, entendido como el compromiso honesto de construir más de una relación amorosa de forma simultánea, en equidad y acuerdo entre todos los involucrados.

El taller consta de 4 módulos:

1. Relaciones de poder encarnadas en lo cotidiano. Los elementos que conforman la vida cotidiana y como el poder (visto desde dominio) puede ser un dispositivo que regula las conductas y modos de ejercer el amor. Sesiones del 24 y 31 de marzo.
2. ¿Quién dijo lo que es ser mujer u hombre? Elementos generales que permitan entender desde diferentes ópticas las categorías de sexo, género, sexismo, patriarcado, heteropatriarcado, etc. Sesiones del 14 y 21 de abril (LISTOS Y TRABAJADOS EN COLECTIVO)

Y ESTE PRÓXIMO JUEVES 12 DE MAYO ARRANCAMOS CON EL TERCER MODULO….

3. ¿Cómo nos enseñaron a amar? Revisión histórica y literaria del amor desde la concepción occidental. Sesiones del 12 y 19 de mayo
4. Explorando otras formas de amar. Recorrido por diversas propuestas libertarias incluyendo el poliamor que se han atrevido a vivir el amor en lo colectivo y sin ataduras. Sesiones del 26 de mayo, 2 y 9 de junio.

Horario: martes de 17 a 19 horas

El taller se desarrolla en las instalaciones del auditorio CHE GUEVARA pero en esta ocasión si el auditorio se encuentra cerrado, entonces el punto de reunión será en el jardín que se encuentra a espaldas de la entrada a la torre de Rectoría, entre la Biblioteca Central y la Facultad de Arquitectura, junto a la fuente que está subiendo las escaleras donde terminan "las islas".

El taller es absolutamente gratuito.
No es necesario haber asistido a las sesiones previas, el taller es como un rio que se transforma, así es que, compa de la vida la invitación es a compartir la experiencia de remar a contracorriente.

Debate para recordar

“El movimiento que encabezo no es trampolín político”, advierte López Obrador


Yajalón, Chiapas, 10 de mayo. Andrés Manuel López Obrador comenzó ayer en Chiapas las giras de apoyo a los candidatos a la Cámara de Diputados por los partidos Convergencia y del Trabajo, y ante poco más de 500 personas reunidas en el parque principal de Palenque, advirtió que el movimiento que encabeza no es trampolín político ni tiene como único propósito la búsqueda de espacios de representación popular.
“Este movimiento tampoco es un eslabón para que se encaramen unos ambiciosos en los puestos públicos, menos aún es el ‘quítate tú porque quiero yo’, si ese fuera el objetivo no tendría ningún caso que siguiéramos en esta lucha, que es por la transformación de la vida pública de México y que se explica con una frase, ¡arriba los de abajo! ¡arriba los pobres y abajo los privilegios!”
Admitió que quizá no sean muchos los diputados federales que representen a los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista (Convergencia, PT y PRD) en la próximo legislatura del Congreso de la Unión, pero manifestó su confianza de que quienes lleguen van a defender las causas que dieron origen a este movimiento.
“Puede que no sean todos, pero no hace falta que sean muchos, basta que sean leales, fieles y comprometidos con las causas justas y que representen los intereses de la mayoría, que es el pueblo. Quizá no serán muchos, pero sí serán mejores”, enfatizó.
En el parque principal de Palenque, el abanderado por Convergencia al primer distrito, Jorge Isaac Lastra Lacroix, mencionó a su vez que el próximo 5 de julio se tiene la posibilidad de cambiar, mediante el voto, el destino del país. “Existen dos tipos de candidatos en este proceso: los lopezobradoristas y los candidatos del presidente pelele, Felipe Calderón. No tenemos que votar por los mentirosos, por quien dijo, por ejemplo, que iba a ser el presidente del empleo y no lo fue”, apuntó.
Más tarde, en Yajalón, donde se reunieron en la plaza principal más de 2 mil personas, el tabasqueño aseveró que no es posible esperar que el cambio que requiere el país llegue de arriba para abajo, “sólo el pueblo puede salvar al pueblo, el cambio se va a dar de abajo para arriba”, sostuvo López Obrador.
Si no hay ese cambio, apuntó, “no vamos a ganar nada”. Insistió en que todo lo que pasa a escala nacional en materia económica, social y política lo advirtió en 2006, cuando subrayó que era necesaria una transformación de la vida pública.
“Vean lo que está pasando ahora, hay más desempleo, la economía está en ruinas y se está disparando la violencia, ya estamos cansados de políticos chafas, que nada más vienen a pedir el voto y cuando lo consiguen, no vuelven a acordarse de la gente, ya no queremos más al político fantoche, corrupto y ladrón”, dijo.
Recordó entonces que gracias al movimiento que encabeza, se logró no sólo detener el intento privatizador de la industria petrolera que impulsó “el pelele de Calderón”, sino otros logros, como el apoyo para adultos mayores, becas para los estudiantes de preparatoria y madres solteras.
López Obrador advirtió, en los municipios que recorrió ayer, que sus adversarios políticos “tienen un truco bien ensayado, primero empobrecen al pueblo y luego, en vísperas de las elecciones, entregan despensas, materiales de construcción y hasta compran el voto, hay que hacer conciencia en la gente de que lo que dan es pan para hoy y hambre para mañana y que el pueblo ya no está para limosna”.
Luego López Obrador se trasladó al municipio de Bachajón, donde se reunió con 2 mil indígenas tzeltales, a quienes les reiteró que el movimiento que encabeza no va a apoyar a candidatos “que sólo van a calentar la curul, a tomar café con galletitas, a cobrar grandes salarios, a darse la gran vida y a corromperse, a esos que luego de ganar el voto no se les vuelve a ver la cara en las comunidades”.
El tabasqueño continuó su gira por Ocosingo y Comitán, a cuyos habitantes les dijo que va a impulsar en el Congreso de la Unión una propuesta para garantizar a los productores de café un precio de garantía por el producto, porque se trata de apoyar a estados como Hidalgo, Oaxaca, Veracruz, Guerrero y el mismo Chiapas, donde se cultiva este producto y en los que, paradójicamente, viven las comunidades más marginadas, integradas especialmente por indígenas.
Por ello, se pretende, entre otras cosas, evitar que los jóvenes migren por la falta de oportunidades y empleo. Este lunes el tabasqueño continuará su gira por los municipios chiapanecos de San Cristóbal de las Casas, Bochil, Acalá y Ocozocuautla.

[Solidaridadconcuba] Reflexiones de Fidel Castro: LA LUCHA APENAS COMIENZA‏

Reflexiones de Fidel Castro: LA LUCHA APENAS COMIENZA Los gobiernos pueden cambiar, pero los instrumentos con que nosconvirtieron en colonia siguen siendo iguales. Por un Presidente con sentido ético en Estados Unidos, tuvimos durantelos 28 años siguientes, tres que cometieron genocidios, y un cuartoque internacionalizó el bloqueo. La OEA fue instrumento de esos crímenes. Únicamente su costoso aparatoburocrático toma en serio los acuerdos de su CIDH. Nuestra nación fuela última de las colonias españolas después de cuatro siglos deocupación y la primera en liberarse del dominio de Estados Unidosdespués de más de seis décadas. “La libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sinella, o decidirse a comprarla por su precio”, nos enseñó el Apóstol deNuestra Independencia. Cuba respeta los criterios de los gobiernos de los hermanos países deAmérica Latina y el Caribe que piensen de otra forma, pero no deseaformar parte de esa institución. Daniel Ortega, que pronunció un valiente e histórico discurso enPuerto España, explicó al pueblo de Cuba que los países independientesde África no invitaron a las antiguas potencias coloniales de Europa aformar parte de la Unidad Africana. Es una posición digna de sertomada en cuenta. La OEA no pudo impedir que Reagan desatara la guerra sucia contra supueblo, minara sus puertos, acudiera al tráfico de drogas paraadquirir armas de guerra, con las que financió la muerte, lainvalidez, o lesiones graves a decenas de miles de jóvenes en un paístan pequeño como Nicaragua. ¿Qué hizo la OEA para protegerlo? ¿Qué hizo para impedir la invasiónen Santo Domingo, los cientos de miles de personas asesinadas odesaparecidas en Guatemala, los ataques de la aviación, los asesinatosde prominentes figuras eclesiásticas, las represiones masivas contrael pueblo, las invasiones de Granada y Panamá, el golpe de Estado enChile, los torturados y desaparecidos allí, en Argentina, Uruguay,Paraguay y otros sitios? ¿Acusó alguna vez a Estados Unidos? ¿Cuál essu valoración histórica de estos hechos? Ayer sábado, Granma publicó lo que escribí sobre el acuerdo contraCuba de la CIDH. Sentí después curiosidad por conocer el que adoptócontra Venezuela. Era más o menos la misma basura. El acceso al poder de la Revolución Bolivariana fue diferente al deCuba. En nuestro país el proceso político había sido abruptamenteinterrumpido por un artero golpe militar que promovió el gobierno deEstados Unidos el 10 de marzo de 1952, a pocas semanas de laselecciones generales que debían celebrarse el 1ro. de junio de eseaño. En Cuba, una vez más, al pueblo no le quedaría otra alternativaque resignarse. De nuevo lucharon los cubanos, en esta ocasión eldesenlace fue muy diferente. Casi siete años más tarde la Revoluciónemergió victoriosa por primera vez en la historia. Los combatientes revolucionarios con un mínimo de recursos bélicos,más del 90% de los cuales fueron arrebatados al enemigo tras 25 mesesde guerra apoyados por el pueblo, y en la ofensiva final una huelgageneral revolucionaria, barrieron la tiranía y controlaron todas susarmas y centros de poder. La Revolución victoriosa se convirtió enfuente de derecho como en cualquier otra época de la historia. No fue igual en Venezuela. Chávez, un militar revolucionario como lofueron otros en nuestro hemisferio, llegó a la Presidencia a través delas normas de la Constitución burguesa establecida, como líder delMovimiento V República, aliado a otras fuerzas de izquierda. LaRevolución y sus instrumentos estaban por crear. De haber triunfado ellevantamiento militar dirigido por él, la Revolución en Venezuelaposiblemente habría seguido otro curso. Fue fiel, sin embargo, a lasnormas legales establecidas, que estaban ya a su alcance como víaprincipal de lucha. Desarrolló el hábito de la consulta popularcuantas veces fuera necesario. Llevó a plebiscito popular la nueva Constitución. No tardó en conocerlos métodos del imperialismo y sus aliados de la oligarquía pararecuperar y conservar el poder. El golpe de Estado del 11 abril de 2002 fue la respuesta contrarrevolucionaria. El pueblo reacciona y lo lleva de nuevo al poder cuando, aislado eincomunicado, estaba a punto de ser eliminado por la derecha, que locompulsaba para que firmara su renuncia. No se plegó, resistió hasta que los propios marinos venezolanos loliberaron y helicópteros de la Fuerza Aérea lo llevaron de nuevo alPalacio de Miraflores, que ya había sido ocupado por el pueblo y lossoldados del ejército en Fuerte Tiuna, que se sublevaron contra losaltos oficiales golpistas. Pensé por aquellos días que su política se radicalizaría; sinembargo, preocupado por la unidad y la paz, en el momento de mayorfuerza y apoyo fue generoso y conversó con sus adversarios buscando lacooperación. La réplica del imperialismo y sus cómplices a esa actitud fue el golpepetrolero. Tal vez una de las más brillantes batallas que libró en eseperíodo fue la que llevó a cabo para suministrar combustible al pueblode Venezuela. Habíamos conversado muchas veces desde que visitó Cuba en 1994 yhabló en la Universidad de La Habana. Era un hombre verdaderamente revolucionario, pero a medida que tomabaconciencia de la injusticia que reinaba en la sociedad venezolana sefue profundizando su pensamiento, hasta llegar a la convicción de quepara Venezuela no había otra alternativa que un cambio radical y total. Conoce hasta en sus más mínimos detalles las ideas del Libertador, aquien admira profundamente. Sus adversarios comprenden que no es fácil vencer frente a latenacidad de un luchador que no descansa un minuto. Pueden optar porprivarlo de la vida física, pero los enemigos internos y externossaben lo que eso significaría para sus intereses. Pueden existir locosy fanáticos irracionales, pero de tales peligros no están exentos loslíderes, los pueblos, ni la propia humanidad. Pensándolo fríamente, Chávez es hoy un adversario formidable delsistema capitalista de producción y del imperialismo. Se ha convertidoen un verdadero experto sobre muchos problemas fundamentales de lasociedad humana. Le he visto en estos días, mientras inaugurabadecenas de servicios de salud. Es impresionante. Critica con fuerza loque ocurría con servicios vitales como los de hemodiálisis que estabanen manos de centros privados y eran pagados por el Estado. Los pobresestaban condenados a la muerte si no disponían de dinero. Así ocurríacon otros muchos servicios con los que hoy las nuevas instalacionescuentan en centros intrahospitalarios, apoyados por los equipos más modernos. Maneja con maestría hasta los detalles más mínimos de la producciónnacional y los servicios sociales. Domina la teoría y la práctica delsocialismo que su país requiere, y se esfuerza por sus más profundasconvicciones. Define al capitalismo tal como es; no pinta caricaturas,muestra radiografías e imágenes del sistema. Se trata de un peculiar y odioso conjunto de formas de explotación deltrabajo humano, injusto, desigual, arbitrario. No habla simplementedel trabajador, lo muestra por televisión produciendo con sus manos,mostrando su energía, sus conocimientos, su inteligencia, creandobienes o servicios imprescindibles para los seres humanos; lespregunta por sus hijos, su familia, esposa o esposo, familiaresallegados, dónde viven, qué estudian, qué hacen para elevar susconocimientos, la edad, el salario, la futura jubilación, lasgrotescas mentiras sobre la propiedad que difunden los imperialistas ycapitalistas. Muestra hospitales, escuelas, fábricas, niños y niñas,ofrece datos sobre las fábricas que se edifican en Venezuela,maquinarias, cifras de crecimiento del empleo, recursos naturales,diseños, mapas y ofrece noticias sobre el último hallazgo de gas. Lamás reciente medida que adoptó el Congreso: la Ley de nacionalizaciónde las 60 principales empresas que prestan servicios cada año a PDVSA,la empresa estatal de petróleo, por valor de más de 8 mil millones dedólares. No eran de propiedad privada, las crearon los gobiernosneoliberales de Venezuela con recursos que pertenecían a PDVSA. No había visto una idea tan claramente transformada en imágenes ytransmitida por la televisión. Chávez no solo posee especial talentopara captar y transmitir la esencia de los procesos; lo acompaña unamemoria privilegiada; es difícil que se le olvide una palabra, unafrase, un verso, una entonación musical, combina palabras que expresanconceptos nuevos. Habla de un socialismo que busca la justicia eigualdad; “mientras el colonialismo cultural siga vivo en las mentes,lo viejo no termina de morir y lo nuevo no acaba de nacer”. Combinaversos y frases elocuentes en artículos y cartas. Sobre todo hademostrado ser el líder político en Venezuela capaz de crear unpartido, transmitir incesantemente ideas revolucionarias a susmilitantes y educarlos políticamente. Observé sobre todo los rostros de los capitanes y demás tripulantes delos barcos de las empresas nacionalizadas; en sus palabras se reflejael orgullo interior, la gratitud por el reconocimiento, la seguridaden el futuro; los rostros de jubilosos jóvenes estudiantes de economíaque lo nombran padrino de la promoción a punto de concluir la carreracuando les dice que se necesitan más de 400 de ellos para trasladarsea la Argentina, los cuales deben estar listos para trabajar en elmanejo de las 200 nuevas fábricas del programa acordado con ese país,adonde serían enviados cuando finalice el curso para prepararse en losprocesos de producción. Con él estaba Ramonet, asombrado con el trabajo de Chávez. Cuando hacealrededor de ocho años iniciamos nuestra cooperación revolucionariacon Venezuela él estaba en el Palacio de la Revolución haciéndomeinfinitas preguntas. El escritor conoce sobre el tema y se devana lossesos tratando de adivinar qué será lo que sustituya el sistemacapitalista de producción. La experiencia venezolana, con seguridad lollena de asombro. He sido testigo de un singular esfuerzo en esa dirección. Es una batalla de ideas perdida de antemano por el adversario, que notiene nada que ofrecer a la humanidad. No en balde la OEA trata hipócritamente de presentarlo como un enemigode la libertad de expresión y la democracia. Ha transcurrido ya casimedio siglo de que esas melladas e hipócritas armas se estrellaroncontra la firmeza del pueblo cubano. Hoy Venezuela no está sola, ycuenta con la experiencia de 200 años de excepcional historia patriótica. Es una lucha que apenas comienza en nuestro hemisferio. Fidel Castro RuzMayo 10 de 2009

CARTONES DE LA JORNADA











NOTICIERO SDP mañana 11-MAYO-09


En éste noticiero, hablamos sobre lo que declaróa el secretario de salud ayer día de las madres respecto a que el regreso a clases de los niños "es la prueba de fuego" respecto a la influenza AH1N1, también hablamos del presupuésto casi a la par que reciben las instituciones electorales y la secretaría de salud y también de cómo incluso partidos políticos reciben más recursos que las unidades especializadas en salud, hablamos también sobre la cancelación de la participacín de México en la feria de alimentación en SHANGAY y demás temas.

NOTA: El video de éste noticiero no se grabó completo por falla en el MOGULUS, pero el audio en MP3 si está completo.

AUDIO EN MP3 DE ÉSTE NOTICIERO DANDO CLICK AQUÍ.

domingo, 10 de mayo de 2009

Denuncian a Sodi por adelantar campaña

El candidato a diputado local por el distrito 9 de PRD, PT y Convergencia, Víctor Hugo Romo Guerra, presentó ayer ante el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) una queja por actos anticipados de campaña contra el candidato del PAN a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, y exigió al actual delegado sustituto, Alfredo Vinalay Mora, sacar las manos de la elección. Los hechos descritos en el escrito de queja –de los que dio cuenta La Jornada el 3 de mayo pasado– señalan que Sodi realizó un recorrido por las instalaciones del Centro Social y Popular José María Morelos y Pavón, de la colonia Pensil Sur, donde pronunció un discurso en el que instó a trabajadores de la demarcación a apoyarlo. Esto, informó Romo, consta en una grabación de audio que acompaña el documento entregado al órgano electoral.

El tapabocas. LUis Javier Garrido.‏

El tapabocas

Luis Javier Garrido

La decisión del gobierno de facto de Felipe Calderón de imponer a México el jueves 23 de abril una “alerta sanitaria” exagerada frente a la aparición del que en su origen se llamó virus de “influenza porcina”, no ayudó mayormente a proteger la salud de los mexicanos, y luego de dos semanas la demagogia oficial ha entrañado graves consecuencias para el país, por lo que ante la inconformidad de diversos sectores el gobierno ha tenido que dar marcha atrás en su iniciativa.

1. El retorno a la “normalidad” de la vida colectiva fue decretado el lunes 4, echándose atrás luego de varios días de cuestionamiento sobre las cifras de las víctimas (el jueves 27 eran 149 muertos y ayer sólo 29), el carácter del virus, que se decía incurable y más tarde se reconoció que se cura, la inutilidad de las medidas de control social, y los estragos que las acciones del gobierno generaron a la vida económica.

2. Los hechos son más claros a las dos semanas de haber decretado el gobierno de facto su alerta y ahora se conoce que manipuló las cifras y trató de engañar. Nada ejemplifica mejor lo acontecido que el patético espectáculo que dio Calderón el miércoles 6 injuriando a los gobiernos de varios países porque tomaron en serio las informaciones demagógicas que virtió sobre el que se rebautizó como virus A/H1N1 o de la “influenza humana” y que en otros países llaman ya el mexican flu.

3. Luego de la alerta emitida, antes que brindar a la población el apoyo de la infraestructura médica del Estado, que se halla en extremo disminuida al seguir los panistas desmantelando al IMSS y al ISSSTE, el gobierno de facto lanzó una campaña para atemorizar a los mexicanos exigiéndoles con lógica neoliberal que se cuidaran ellos mismos, usando un tapabocas que nada más servía para generar una imagen visual, con una campaña de terror pocas veces vista, al grado de que un buen número de especialistas se empezaron a interrogar si lo que estaban buscando Calderón y sus amigos con el pretexto del virus no era un objetivo político.

4. El señalamiento más grave hecho a Felipe Calderón en estos días no es, por consiguiente, el de la ausencia de una política sanitaria y de salud en su gobierno, el de la inexistencia de un sistema de prevención en materia de salud o el del abandono a que está llevando a la investigación científica, y ni siquiera el de su ineptitud ante la situación que él generó, sino el derivado del origen de su propia iniciativa: de lo desproporcionado de las medidas impuestas frente a la naturaleza de un mal que nunca fue una epidemia, ni mucho menos una pandemia, como pretendieron él y sus colaboradores, enredados en la manipulación de las cifras y en el ocultamiento de la información, lo que evidenció muy pronto para muchos que se trataba de un plan premeditado con finalidades políticas ante la coyuntura electoral, aflorando así una posible responsabilidad política y jurídica de Calderón y de varios de sus colaboradores.

5. La supuesta “influenza porcina” no desnudó al país, sino al régimen y sus manipulaciones. El diagnóstico equivocado del gobierno espurio ante el problema y las erróneas políticas que impuso habrían sido consecuencia, según sus defensores, de la información equivocada entregada por las instancias de salud, y no de la mala fe, como se empeñaron en decir los comentaristas de Televisa en Tercer Grado el miércoles 6, pero las evidencias van en otra dirección: la campaña desmesurada de amedrentamiento, según se ha señalado, fue urdida por el enviado del Partido Popular español, Antonio Solá, gurú de Calderón, y su objetivo habría sido doble: a) fabricarle una imagen de autoridad al gobierno panista para justificar con base en encuestas el fraude electoral en julio, y b) llevar a cabo un ensayo de control de la población en términos totalitarios.

6. El decreto de Calderón para darse un marco seudojurídico a fin de enfrentar la situación, publicado en el Diario Oficial el 25 de abril (pp. 2-4), da pistas de lo que buscaba el gobierno espurio en estos días, pues no sólo no hubiera servido para combatir una epidemia de haber ésta existido, sino que es anticonstitucional y no hizo más que mostrar el talante fascistoide de los panistas. Fundándose en el hecho de que la Constitución prevé que la autoridad sanitaria “será ejecutiva” para dictar medidas preventivas, ante lo que llamó en esa fecha “un nuevo tipo de virus”, que se habría propagado “en la ciudad de México y sus alrededores” causando “al menos 20 muertos”, y que afirmaba “no es el habitual de la influenza estacional”, sino “mutante de un virus que tiene origen porcino”, Calderón se otorgó la facultad de violar domicilios, de cancelar el derecho de reunión y de suspender de hecho otras garantías individuales, sin obedecer al principio del 29 constitucional de que esto no puede hacerse, sino mediante una ley votada por el Congreso.

7. El gobierno espurio pretendió enfrentar la situación mostrándose como un poder eficiente, pero Calderón y sus amigos se equivocaron desde un principio, cometiendo todo tipo de torpezas que los exhibieron como un grupúsculo reaccionario e improvisado que buscaba manipular los datos con propósitos políticos, tratando de aparecer como los salvadores del pueblo sin darse cuenta de que estaban atropellando derechos y ocultando la información. El carácter absurdo de las medidas tomadas, que contrastaba con la respuesta de los demás países con casos similares, no hizo sino evidenciarlos más.

8. La medida de suprimir las actividades públicas, desde espectáculos hasta restaurantes, aunada a la exigencia a todos de desconfiar de los demás como supuestos portadores de un virus mortífero y de encerrarse, obligó a los mexicanos a enclaustrarse cautivos del duopolio televisivo que se erigió, en fin, una vez más, como el verdadero poder, portador de la verdad.

9. El daño hecho a México por Felipe Calderón, cualquiera que haya sido la maquinación tras la decisión, es gravísimo y no se podrá reparar distribuyendo 27 mil millones de pesos del erario como “estímulos” a los empresarios o como embute electoral a los trabajadores. La crisis económica que se ha agravado, el desastre en la porcicultura (que ha perdido 2 mil millones) y en la industria turística, el destino de los mexicanos en el exterior, la credibilidad de México en el mundo y el empobrecimiento de las mayorías son el resultado de toda esta serie de acciones perversas del gobierno que no puede quedar impune.

10. En una democracia se haría una investigación rápida y eficaz sobre las responsabilidades oficiales en tan turbio asunto, pero aquí existe el riesgo de que el episodio no quede más que como un precedente de que la extrema derecha hecha gobierno puede manipular impunemente al pueblo.

Disculpen la molestia de Galeano.‏

Disculpen la molestia
El autor de Las venas abiertas de América Latina cuestiona si es justa la justicia en el orbeEduardo GaleanoQuiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal-Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. MacDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura, y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?¿Quiénes son los justos, y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de crimen organizado?Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ése un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia, ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?Según Lewis Carroll, la reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:–Ahí lo tienes –dijo la reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.En El Salvador, el arzobispo Óscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. Él murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego. La Jornada, sábado 9 de mayo 2009.

Funcionarios de Hidalgo reconocen que se equivocaron al presentar la oferta de 200 mil pesos por hectárea‏

Para la construcción de la refinería se necesitan 700 hectáreas. Foto: Mónica González
El gobierno de Hidalgo se retractó de su oferta inicial de 200 mil pesos por hectárea, 20 pesos por metro cuadrado, para adquirir los terrenos para la construcción de la nueva refinería de Petróleos Mexicanos en el polígono El Llano, Teocalco, Tlamaco y Tula.
Asimismo, presentó al director de Gobierno del estado, Efraín Ramírez Gutiérrez, como nuevo negociador en esta región.
En una reunión privada con los ejidatarios, el enlace del gobierno de Hidalgo señaló que reconocen que se equivocaron al presentar esta primera oferta a los agricultores y están dispuestos a entrar a una negociación seria con los propietarios de la tierra.
Añadió que están dispuestos a escuchar los planteamientos que puedan tener los propios ejidatarios respecto al valor de la tierra y la infraestructura construida, las obras a realizar y los proyectos productivos.
Ramírez Gutiérrez señaló que esperan tener las propuestas de los ejidatarios la próxima semana para revisar las posibilidades reales de la negociación.
El funcionario pidió en la reunión crear portavoces o representantes de los diferentes grupos de ejidatarios a fin de poder tener una mayor capacidad de negociación, en ese sentido, este grupo tendría que tener la capacidad de definir precios, condiciones y proyectos para el polígono.
Estos representantes, señaló, defenderán las posiciones de los ejidatarios. Dijo que las negociaciones con los ejidos son urgentes por lo que se necesita una buena disposición de su parte, en tanto, el gobierno está dispuesto a llevar lo que les corresponde.
Rechazó, asimismo, la posibilidad de llegar a una expropiación de los terrenos porque asumen que las negociaciones se mantienen “por buen camino”.
En la misma reunión los ejidatarios de El Llano rechazaron la propuesta de crear portavoces pero ofrecieron llevar a cabo una asamblea ejidal para poder definir un comité de negociación que si asuma los compromisos de los agricultores.Tula • Luis Carriles

CARTONES






















sábado, 9 de mayo de 2009

Noticiero SDP sabatino 9-Mayo-09


En éste noticiero continuamos hablando sobre lo más revelador del libro de CARLOS AHUMADA, como lo de las encuéstas de MITOFSKY y lo que nos dice el libro de que VICTOR TRUJILLO sabía lo que ocurría cuando se reveló el video de BEJARANO en su programa y sin enbargo, se hizo el sorprendido cuando DORING se los entregó y demás temas interesantes.

AUDIO EN MP3 DE ÉSTE NOTICIERO, DANDO CLICK AQUÍ.

CARTONES DE LA JORNADA




¿QUÉ INLFUENZA NI QUE OCHO CUARTOS? AMLO






Andrés Manuel López Obrador inició su gira en apoyo a los candidatos del Frente Amplio Progresista.Escuche el reporte de Antonio Villegas desde Tabasco.




Invitación Asamblea de la Resistencia Creativa



Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa


Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo llevamos a cabo.

La cita es Domingo 10 de mayo a las 11:00 hrs. en el Hemiciclo a Juárez, contaremos en esta ocasión, con la participación de Jaime López Vela, quien nos hablará sobre la la detención arbitraria de la cual fue sujeto el jueves 7 de mayo en Toluca también contaremos con la presencia de Jesusa y festejaremos el dia de las madres.

Tu participación es importante, ¡No Faltes!

Transmisión en vivo

AMLOTV

www.lopezobradordvds.blogspot.com
www.soberaniapopular.blogspot.com
www.resisteacapulco.blogspot.com

y muchos más...

viernes, 8 de mayo de 2009

Noticiero SDP tarde 8-Mayo-09


En éste noticiero, continuamos haciéndo comentarios sobre lo escrito por CARLOS AHUMADA en su libro DERECHO DE RÉPLICA, nos dice cosas interesantes, por ejemplo, de ONÉSIMO ZEPEDA, ROSARIO ROBLES, MARÍA DE LOS ANGELES FROMOW, MEDINA MORA y otros personajes, vaya que saca a balcón como vemos, nó sólo a la clase política, si no también a todos aquellos que les han servido de tapadera, también hablamos de la reseción económica anunciada por AGUSTÍN CARSTENS y demás temas.

AUDIO EN MP3 DE ÉSTE NOTICIERO DANDO CLICK AQUÍ.

Audio: Entrevista a AMLO 8 maryo 09

Carmen Aristegui Noticias MVS 8 de mayo de 2009 (sin comerciales)


Bájalo AQUI
Audio Cortesia de AMLOTV


AMLOTV
Soberania Popular

ALERTA URGENTE!!!!!!



La cita para apoyar a nuestro compañero Jaime López Vela será el dia de mañana viernes 8 de mayo a las 13:00 hrs en la Procuraduría General de Justicia ubicada en Av. Paseo Tollocan y Av. Hidalgo en Toluca.

Cualquier información al

044.55.13.79.72.34

Noticiero SDP mañana 8-Mayo-09


En éste noticiero hablamos sobre lo que ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR comentó respecto al libro "DERECHO DE RÉPLICA" de Carlo Ahumada, también hablamos sobre la RESECIÓN económica que está viviéndo México anunciada ayer por AGUSTÍN CARSTENS, también comentamos reacciones que han empezado a surgir de políticos al libro de Ahumada, platicamos sobre la entrada al quite que está haciéndo BERNARDO DE LA GARZA a Carlos hermosillo por el incumplimiento en la entrega de los premios económicos prometidos a los medallístas Mexicanos, también comentamos sobre la demanda que puso ante autoridades electorales la Lic. María del carmen Ojesto, candidata del partido convergencia, a CESAR NAVA candidato PANISTA y al Lic. Jorge Schiaffino candidato PRIÍSTA por actos anticipados de campaña. Y demás temas.

AUDIO EN MP3 DE ÉSTE NOTICIERO DANDO CLICK AQUÍ.

que no te vean la cara... BUSCA TU CÍRCULO DE ESTUDIOS! INFÓRMATE!‏


Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, los invitamos a la conferencia titulada: "MITOS, REALIDADES Y MANIPULACIÓN DEL VIRUS DE LA INFLUENZA" que presentará el DR. PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN este viernes 8 de mayo a las 19:00 horas en la calle de Tacuba 53, a media cuadra del metro Allende. Entrada libre"El Círculo de Estudios es el espacio en donde la sociedad civil y el pensamiento especializado se dan la mano"Además transmitimos el programa PI X RADIO AL CUADRADO por internet a través de www.radioamlo.org los miércoles de las 7 a las 9 de la noche, escúchanos o participa con nosotros.Información: Elena Noriega tel. 55781136, 04455 27064084

El libraco de Ahumada, ¿nuevo distractor? ¿de parte de quién?‏

AHUMADA, SALINAS, CEVALLOS, FOX Y ROBLES VS. LÓPEZ OBRADOR
Pedro Echeverría V.

1. Se ha publicado que Carlos Ahumada -empresario, negociante y probable agente de la CIA- acaba de dar a conocer un libro donde relata (obvio, desde su muy particular punto de vista) sus movimientos entre políticos panistas y priístas para destruir en 2005 la candidatura de Andrés Manuel López Obrador. Éste durante más de dos años, como precandidato presidencial, había mantenido una enorme ventaja sobre sus probables competidores de los demás partidos a la Presidencia. Aunque AMLO más bien era de centro izquierda, sus antecedentes como movilizador de masas y sus tendencias confrontadoras, lo llevaron a ser un verdadero peligro para los jefes panistas, priístas y del gobierno de Fox., no para México y menos para los trabajadores y los oprimidos.

2. El panfleto de Ahumada llega precisamente en los primeros días del inicio de las campañas electorales. No se sabe quien le encargó escribir el documento ni cuantas personas intervinieron en su publicación. Quien piense que el libro de un poderoso empresario y negociante no tiene mensaje ni mensajeros es un ingenuo. Si no fuera un estudioso de lo político no compraría un libro de esa bajísima calidad; pero estoy seguro que de algo me servirá. Por lo menos para confirmar, aunque no lo diga, cómo se tejan las redes del poder, cómo se confrontan y se unen. Debe ser un documento por encargo, para continuar dividiendo y destruyendo a los sectores de izquierdista mexicana. ¿Puede esperarse otra cosa de un personaje que probablemente sea un policía yanqui/salinista?

3. Ayer se dio la noticia, pero aún no tengo el librejo que, seguramente, está cargado de chismes políticos que benefician (re obvio) al autor y a sus amigos. Desafortunamente son esta clase de publicaciones lo que más llaman la atención entre los sectores medios. Ahumada, además de decirnos algunas cosas personales que vivió en las casas, en los restaurantes y despachos de Carlos Salinas, Fernández de Cevallos, Rosario Robles, Santiago Creel, Gamboa Patrón y otros, sólo nos dará más detalles de lo que ya AMLO denunció en su momento. La realidad es que esto de “toro pasado”, es decir, de conocer o confirmar lo que todo mundo ya sabía, sirve de poco. ¿Qué caso tiene decir: “tuvimos la razón”, “se los dijimos”, “han sido unos delincuentes”, si nos siguen gobernando?

4. Ahumada – siendo argentino- pudo reunir a lo más granado de los políticos corruptos mexicanos del PAN, del PRI, del PRD y de otros partidos. Con una gran habilidad (pienso que con apoyo de la CIA) para hacer negocios entre los personajes más truculentos de la política, Ahumada se ligó al jefe de la mafia de la política nacional (Carlos Salinas) que le abrió las puertas del “paraíso de los negocios”; con esa credencial se alió con la familia de Fox (los hijos de la “primera dama”) como palanca de entrada en la Presidencia y negociantes panistas. Salinas lo llevó de la mano con Gamboa Patrón del PRI para luego, de paso, avanzar triunfante en el PRD donde su presidenta le entregó todo. Se hizo hasta de un equipo de fútbol para hacerse popular.

5. Fue Ahumada el personaje de la desesperación. Él mismo estaba desesperado por ganar mucho dinero (miles de millones) en negocios con el gobierno, los partidos y los empresarios. Tenía conocimientos muy pragmáticos que le permitieron entender que el ex presidente Salinas no había abandonado la idea de ser “el poder tras el trono” y que López Obrador representaba un enorme obstáculo; sabía que presidente Fox quería imponer a su mujer en la Presidencia y que las encuestan favorecían por mucho a AMLO; que Fernández de Cevallos estaba muy ardido porque el tabasqueño lo atacaba mucho y que la Robles, dirigente del PRD –muy liberada- podría ser importante para que algunos dirigentes de AMLO fueran atraídos ofreciéndoles dinero para campañas.

6. Diga lo que se diga “López Obrador por ningún motivo podría llegar a la Presidencia, fue la consigna” del gobierno, los empresarios, los medios de información y los inversionistas yanquis. Primero “se cazó” a Bejarano (la mano derecha de AMLO) con los videos; luego los partidos impusieron el “desafuero”; más adelante Fox y el PAN desataron toda su furia con la acusación de “un peligro para México”; después los empresarios pagaron espots contra El Peje; en julio vino el fraude electoral y la negación al recuento de votos; por último el Trife legalizó todo. Ahumada siempre supo que la consigna era evitar, con todos los recursos posibles, que López Obrador llegue a la Presidencia y que todos los altos políticos estaban dispuestos a pagar lo que sea.

7. La consigna era: ¡Cualquiera, menos AMLO! Si la corrupta Esther Gordillo no hubiese hecho intervenir a decenas de miles de profesores en las casillas, otro líder gobiernista lo hubiera hecho; si los del PRD orteguista y cardenista, si el mismo Marcos hubieran apoyado a López Obrador, de todas maneras no debía ganar; si no hubiera pronunciado la frase ¡cállate chachalaca! para frenar al hablantín Fox o si hubiera escuchado más a sus consejeros, de todas maneras no debía gobernar. Y lo más grave es que ahora López Obrador ha logrado unificar más a sus enemigos, sobre todo a los empresarios, comentaristas y locutores de los medios informativos, pero contra él. Así que la contribución de Ahumada sólo fue el inicio de toda la acometida siguiente.

8. De todas maneras es interesante conocer o confirmar los enjuagues políticos que se registran en las obscuridades de los entretelones de gobiernos, partidos, empresarios. (La TV, que siempre se encarga de notas sensacionalistas, para propagar la venta del libro, ha escogido pasajes de lo más amarillos y chillones: como difundir que el libidinoso Salinas, estando en su casa, colocó en el pecho de Rosario Robles la banda presidencial en presencia del galán Ahumada) ¿No es acaso una provocación contra una mujer que “de odiada izquierdista ha sabido penetrar como comentarista de radio y televisión?”. El libro de Ahumada, aunque lleno de chismes intrascendentes, puede traer algunas “enseñanzas” de los sumideros, cloacas o drenajes de la política mexicana.

Arremete Gordillo contra padres de familia por asueto en Día del Maestro‏


cuando la perra es brava hasta a los de casa muerde , y esta perra siempre esta rabiosa , y pues que se debe hacer con los perros con rabia ??? es pregunta

Arremete Gordillo contra padres de familia por asueto en Día del Maestro
LA REDACCIóN
MEXICO, D.F., 7 de mayo (apro).- Al afirmar que está "muy preocupada" por el regreso a clases, Elba Esther Gordillo, presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), llamó a la Secretaría de Educación Pública (SEP) a establecer programas de capacitación sobre el virus de la influenza humana y entregar la Cartilla de Salud a los alumnos. "Los maestros estamos dispuestos a contribuir para evitar los contagios, pero necesitamos una información veraz y un puntual diagnóstico porque, si nos equivocamos, los responsables vamos a ser todos", dijo Gordillo en conferencia de prensa. Al respecto, el titular de la SEP, Alonso Lujambio, afirmó que están dadas las condiciones para un regreso "seguro y saludable" a la escuela y se comprometió ante Gordillo a implementar la Cartilla de Salud. Señaló que se atenderá la demanda del SNTE, ya que la Cartilla de Salud "es un instrumento fundamental", y añadió que los padres, maestros y autoridades, deben ser corresponsables para prevenir el contagio de influenza humana. "Zapatero a tus zapatos", respondió Gordillo a los padres de familia cuando pidieron que los profesores trabajaran el 15 de mayo, Día del Maestro, para reponer uno de los nueve días perdidos por la contingencia sanitaria. Gordillo afirmó que, desde 1989, la reforma educativa delimitó las responsabilidades de los padres de familia y los maestros. Dijo que a los padres de familia les compete llevar a sus hijos a las escuelas, pero no considerarlas como guarderías, y señaló que las condiciones de trabajo es competencia de las autoridades educativas y del gremio magisterial, así como los contenidos educativos. Afirmó Gordillo: "El 15 de mayo, la República, no el gobierno, decidió homenajear a los maestros, y éstos trabajan cotidianamente. Inclusive, hay quienes ganan seis mil pesos al mes. Nosotros somos garantes de las condiciones generales de trabajo". Además, Gordillo exigió a la SEP capacitar a los maestros para que puedan dar información a los alumnos acerca del virus. Guillermo Bustamante, presidente de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), fue quien pidió a Lujambio y al SNTE que haya clases este 15 de mayo, así como aumentar media hora la jornada, para evitar que los niños vayan a clases los sábados, con el fin de reponer los nueve días perdidos del ciclo escolar en el Distrito Federal y los ocho días en San Luis Potosí y siete en el resto del país. Sobre la capacitación de los maestros, Lujambio dijo que serán los supervisores escolares los encargados de la capacitación de los profesores y éstos los que informen a los niños en el primer día de clases sobre los síntomas de la influenza humana. El secretario de Salud, José Ángel Córdova, quien también estuvo en la reunión de información de regreso a clases, realizado en el salón "Nishisawa" de la SEP, afirmó que están dadas las condiciones para el regreso a clases, y señaló que habrá un periodo de preparación para la limpieza de los planteles. Córdoba llamó a los directores de los planteles, maestros y padres de familia para que cada uno haga lo que le corresponda

CARTONES DE LA JORNADA