INTENSA MOVILIZACION EN EL ISTMO-MEXICO ANTE VISITA DE CALDERON. UCIZONIEn condiciones de un verdadero estado de sitio y enmedio de intensas movilizaciones de protesta, Felipe Calderón inauguro hoy el Parque Eolico de La Ventosa, acto con el que se consuma una abierta violación al artículo 27 constitucional, el cual de manera expresa establece " que corresponde exclusivamente a la Nación el generar energía electrica".Desde las 8 de la mañana se inició la concentración en la comunidad zapoteca de La Ventosa de cientos de profesores de la Sección 22 del SNTE, así como de campesinosprovenientes de Xadani,Juchitán, La Venta, SanMateo del Mar, UniónHidalgo. Chicapa de Castro eintegrantes de lasorganizaciones y grupos como VOCAL, UCIZONI, Grupo Solidario La Venta, Colectivo Magisterial y Popular 14 de Junio y Asamblea de Pueblos en Defensa de la Tierra. El acceso a la zona fue restringido por más de 2,000 policías federales, policias estatales e incluso militares quienes instalaron retenes con el fin de impedir el paso a grupos de manifestantes, como fue el caso de un grupo de UCIZONI que fue detenido e impedido su acceso a La Ventosa.Durante por lo menos durante 5 horas fue bloqueada la Carretera Transistmica por los manifestantes pero también por la misma policía federal, Alrededor de las 12 horas dió inició una marcha de protesta, cuyo paso fue bloqueado metros más adelante por una valla integrada por más de 600 policías federales y estatales. En ese lugar tuvo lugar un mitin, donde los diferentes oradores denunciaron los despojos de tierra que vienen sufriendo los ejidatarios y comuneros de la región, la falta de consulta a los pobladores indígenas y el apoyo que viene brindando el Gobierno de Felipe Calderón en particular a empresas eléctricas españolas.El Parque Eolico de La Ventosa es un parque privado que fue construido por la corporación española Iberdrola con el fin de abastecer a empresas trasnacionales como Wall Mart y CEMEX, violandose de manera abierta el mandato constitucional. Para la construcción de este parque y los Parques La Venta II y La Venta IV, se han elaborado estudios de impacto ambiental que padecen de graves deficiencias; también son numerosas las denuncias de los campesinos indígenas en el sentido de las presiones y engaños a que han sido sometidos con el fin de arrendar sus tierras por el tèrmino de 30 años.UCIZONI condena una vez más el despojo y saqueo de tierras indígenas que significa este megaproyecto, así como los graves daños ambientales que ya viene provocando y la cesión de soberanía que hace el Gobierno federal al permitir que particulares extranjeros asuman funciones y atribuciones que por mandato constitucional son potestad de la Nación.AtentamentePCI-UCIZONI
sábado, 24 de enero de 2009
Convocatoria Urgente para empaquetar dvds e historietas
El Gobierno Legitimo solicita de tu participacion para empaquetar los dvds y las historietas que se daran el domingo. La cita es este viernes 23 y sabado 24 apartir de las 9:00 a.m. en la Oficinas del Gobierno Legitimo ubicado en San Luis Potosi 64 esq. Cordoba, Col. Roma, Delegacion Cuauhtemoc, Mexico, Distrito Federal C.P. 06700 Tel. 55.84.72.10 y 55.84.72.49
Pasa la voz
viernes, 23 de enero de 2009
NOTICIERO SDP tarde 23-ENE-09
TARDE
23-ENE-09
Grabaciòn de la trasmisiòn en vivo de hoy, desde el zòcalo de la ciudad de Mèxico en la tarde de SU NOTICIERO SDP con VICTOR HERNANDEZ y EL BOTE.
Comunicado del Gobierno Legítimo
Apoyará López Obrador a candidatos del PT, Convergencia y del PRD en el DF
Zapopan, Jalisco
Viernes 23 de enero de 2009
* Se postularán candidatos de buena fama pública, honestos, comprometidos con las causas populares y de buena fama pública, aclara
* Respaldará a abanderados de PT y Convergencia porque ambas fuerzas respaldan al movimiento en defensa de la economía popular, argumenta
* Advierte que si ganasen en la capital el PAN o el PRI se prohibirían los besos en la vía pública o retornaría la corrupción que distinguió la gestión de Espinosa
En la antesala de las elecciones del próximo 5 de julio, Andrés Manuel López Obrador informó que apoyará a los candidatos que postule la alianza Salvemos a México, formada por el PT y Convergencia, así como a los abanderados del PRD en el Distrito Federal.
Luego el presidente legítimo de México delineó el perfil de los candidatos de las tres fuerzas políticas nacionales. Serán ciudadanos con buena fama pública, comprometidos con la defensa de los intereses del pueblo, con principios y honestos, mencionó.
Al conceder una entrevista vía telefónica al periodista Ricardo Rocha, conductor del matutino Fórmula Detrás de la Noticia, expresó que lo ideal sería que los mexicanos estuviesen representados por candidatos apoyados de manera unánime por el PRD, PT y Convergencia, como sucedió en la contienda presidencial del 2006.
Explicó las causas por las cuales respaldaba a los aspirantes del PT y Convergencia. “Voy a apoyar al PT y Convergencia, porque nos han ayudado desde que comenzó el movimiento de transformación del país”, subrayó.
El presidente legítimo de México manifestó que la mafia de la política está molesta por el apoyo que le han brindado ambas fuerzas políticas. “Nuestros adversarios quisieran que el PT y Convergencia no obtuviesen votos y perdieran su registro; es decir, es una especie de escarmiento por apoyar a nuestro movimiento”, consideró.
Los aspirantes a un cargo popular —resaltó— postulados por el PRD en el Distrito Federal contarán también con su apoyo, porque si se promueve la división en el corazón político del país se corre el riesgo de hacerle el juego sucio al PAN “y no lo debemos permitir”.
Resaltó que si el PAN llegase a gobernar la Ciudad de México estarían en riesgo la vigencia de los programas sociales, porque a los panistas no les gusta que se ayude a la gente más humilde y pobre de la capital de la República.
“Si el PAN ganara las elecciones, y toco madera, no nos podríamos besar en la capital del país”, ironizó.
En el supuesto de que triunfara el PRI, representaría la oportunidad de retornar a la corrupción que caracterizó a la administración de Oscar Espinosa Villarreal, comentó.
Durante la conversación con Ricardo Rocha, externó su beneplácito por la decisión del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de cerrar la prisión de Guantánamo, en Cuba.
Además confió en que el mandatario estadunidense cumplirá su compromiso de campaña de buscar, a partir de la cooperación bilateral con México, una solución al problema migratorio.
En el segundo día de gira por 15 municipios de Jalisco, López Obrador invitó al pueblo de la entidad a participar el próximo domingo en la asamblea nacional del movimiento en defensa de la economía popular, que se desarrollará en el zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 10 de la mañana.
Durante la concentración, se insistirá en la necesidad de cambiar la actual política económica de pillaje y que sólo ha beneficiado a la banda de los 30, adelantó.
Acompañado por el representante del Gobierno Legítimo de México en la entidad, Enrique Ibarra, manifestó que en la asamblea dominical se exigirá al gobierno usurpador de Felipe Calderón que distribuya apoyos económicos a los adultos mayores de toda la geografía nacional, así como otorgar becas a madres solteras, como se aplica en el DF.
También se demandará que Calderón y la alta burocracia panista se sometan a un plan de austeridad, se reduzcan los millonarios salarios que reciben mensualmente y se eliminen todos los privilegios, como la partida presupuestal destinada a atención médica privada, agregó.
López Obrador enfatizó que el Gobierno Legítimo de México defenderá al pueblo en este periodo de crisis económica.
En las asambleas informativas de Guachinango, Mixtlán, Atenquillo y Talpa de Allende, retomó el tema electoral y, recomendó al pueblo de Jalisco a no depositar un solo voto a favor del PRI ni del PAN.
Explicó posteriormente a los habitantes de Mascota, San Sebastián y Puerto Vallarta que las cúpulas priista y panista son las responsables de la pobreza y miseria en que se encuentra la mayoría de los mexicanos.
El presidente legítimo de los mexicanos se reunirá mañana con los habitantes de los municipios de Tomatlán y El Tuito.
Fuente: Gobierno Legítimo
SEMEJANZAS DE FONDO SOCIOPOLÍTICO EN LOS DISCURSOS AMLO/OBAMA
Increiblemente, muchos de los que hoy son presa de la obamanía, han atacado y vituperado a Obrador, a pesar de las semejanzas que en el discurso tienen ambos personajes. Va un ejemplo:---------------------------------
"All are equal, all are free and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness."
"Todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos la oportunidad de buscar toda la felicidad posible."
* Barack Obama
durante la toma de protesta como presidente de los EUA. Enero 2009.
"Todos tenemos derecho a vivir; todos tenemos derecho a ser libres y felices." * Andrés Manuel López Obrador durante la ceremonia conmemorativa por el 198 aniversario del inicio de la Independencia Nacional, en el Zócalo de la Ciudad de México. Septiembre 2008
Próximo domingo 25 de enero.
Zócalo - 10:00
Asamblea General del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, con Andrés Manuel, el líder social máximo en México.
"All are equal, all are free and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness."
"Todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos la oportunidad de buscar toda la felicidad posible."
* Barack Obama
durante la toma de protesta como presidente de los EUA. Enero 2009.
"Todos tenemos derecho a vivir; todos tenemos derecho a ser libres y felices." * Andrés Manuel López Obrador durante la ceremonia conmemorativa por el 198 aniversario del inicio de la Independencia Nacional, en el Zócalo de la Ciudad de México. Septiembre 2008
Próximo domingo 25 de enero.
Zócalo - 10:00
Asamblea General del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, con Andrés Manuel, el líder social máximo en México.
El gobierno mantiene sus privilegios, pese a la situación mundial, denuncia AMLO
Hostotipaquillo, Jal., 22 de enero. Mientras el primer acto del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue aplicar un plan de austeridad que congela los salarios de los funcionarios públicos, en México, “el usurpador” Felipe Calderón no se atrevió a tocar, en el llamado plan anticrisis, los salarios de un gobierno que le cuesta muy caro a los mexicanos y en el que hay funcionarios con ingresos de hasta 600 mil pesos, condenó Andrés Manuel López Obrador.
Al iniciar una gira de trabajo por Jalisco, el tabasqueño advirtió que al tiempo que se mantienen los privilegios para la alta burocracia, como el gasto de 6 mil millones de pesos anuales para que se atiendan en hospitales privados, “donde se hacen hasta cirugía plástica”, en los municipios del país se concentran todos los problemas derivados de la crisis económica, como la falta de empleos, de oportunidades de estudio o de financiamiento para el campo.
“Los altos funcionarios no se atienden en los hospitales públicos, no van al ISSSTE ni al IMSS, y a ese trato especial se destinan recursos que representan hasta un siglo de presupuesto para la mayoría de los municipios en el país, esto es parte del engaño del PAN, partido que en la presidencia de Vicente Fox aseguró que iba a haber un cambio, pero terminó aplicando la misma política económica del PRI. No nos confundamos, Fox resultó lo mismo que Carlos Salinas y Calderón es lo mismo que Manlio Fabio Beltrones, así como Fernando Gómez Mont es igual a la cacica de Elba Esther Gordillo; son la misma cosa. Si en 1988 el PAN ayudó al PRI a legitimar un fraude electoral en favor de Carlos Salinas, en 2006 fue el PRI quien ayudó al PAN a llevar a Los Pinos al títere de Calderón”, aseveró.
Por todo ello, López Obrador convocó a los ciudadanos a no dejarse engañar y a que en las próximas elecciones para renovar la Cámara de Diputados “no voten por el verdugo del pueblo, porque votar por el PRI o por el PAN es como votar por quienes le ponen la soga al cuello a la gente”.
Durante su gira, el tabasqueño recordó que este domingo tendrá lugar una asamblea en el Zócalo de la ciudad de México para dar a conocer el plan de acción para hacer frente a la crisis económica en el país. Se hará valer la fuerza del movimiento que encabeza para corregir errores “del gobierno usurpador” como la aplicación del IETU. “Nadie se explica cómo se le pudo ocurrir a alguien crear nuevos impuestos en tiempos de crisis, y más uno que afecta tanto a obreros como a medianos y pequeños empresarios, así como el de gravar a quien haga depósitos en efectivo, eso es algo inexplicable. ¿Cómo se pretende cobrar impuestos a quien tiene dinero en efectivo? Nada más falta que empiecen a cobrar, como Santa Anna, impuesto por el número de ventanas y hasta por los perros que hay en las casas”, apuntó.
Además de demandar que se retiren dichas cargas impositivas, agregó que exigirá ampliar los programas sociales como el apoyo a adultos mayores, “que es fruto de este movimiento”; becas para madres solteras y a estudiantes de preparatoria de todo el país, así como financiamiento para el campo, que en la región agavera de Jalisco fue una de las principales demandas.
“No vamos a rendirnos, esta lucha es para transformar la vida pública de México, no es para llegar a cargos públicos, no es el quítate tú para ponerme yo. Si no actuamos ahora nos lo van a demandar nuestros hijos, quienes nos van a preguntar qué fue lo que hicimos para defendernos de la crisis y de los malos gobiernos. Tenemos que aplicarnos a fondo para que se lleven a cabo los cambios en el país; lo peor que puede pasarnos es caer en la frustración, en pensar que no hay salidas, pero yo les digo que sí, que sí las hay, tenemos un pueblo que cuando tiene la menor oportunidad sabe salir adelante en cualquier parte del mundo”, enfatizó.
Andrés Manuel López Obrador visitó además los municipios de Tequila, Amatitán, El Arenal y Zapopan. La gira continúa este viernes por los municipios de Guachinango, Mixtlán, Atenquillo, Talpa de Allende, Mascota, San Sebastián y Puerto Vallarta.
Al iniciar una gira de trabajo por Jalisco, el tabasqueño advirtió que al tiempo que se mantienen los privilegios para la alta burocracia, como el gasto de 6 mil millones de pesos anuales para que se atiendan en hospitales privados, “donde se hacen hasta cirugía plástica”, en los municipios del país se concentran todos los problemas derivados de la crisis económica, como la falta de empleos, de oportunidades de estudio o de financiamiento para el campo.
“Los altos funcionarios no se atienden en los hospitales públicos, no van al ISSSTE ni al IMSS, y a ese trato especial se destinan recursos que representan hasta un siglo de presupuesto para la mayoría de los municipios en el país, esto es parte del engaño del PAN, partido que en la presidencia de Vicente Fox aseguró que iba a haber un cambio, pero terminó aplicando la misma política económica del PRI. No nos confundamos, Fox resultó lo mismo que Carlos Salinas y Calderón es lo mismo que Manlio Fabio Beltrones, así como Fernando Gómez Mont es igual a la cacica de Elba Esther Gordillo; son la misma cosa. Si en 1988 el PAN ayudó al PRI a legitimar un fraude electoral en favor de Carlos Salinas, en 2006 fue el PRI quien ayudó al PAN a llevar a Los Pinos al títere de Calderón”, aseveró.
Por todo ello, López Obrador convocó a los ciudadanos a no dejarse engañar y a que en las próximas elecciones para renovar la Cámara de Diputados “no voten por el verdugo del pueblo, porque votar por el PRI o por el PAN es como votar por quienes le ponen la soga al cuello a la gente”.
Durante su gira, el tabasqueño recordó que este domingo tendrá lugar una asamblea en el Zócalo de la ciudad de México para dar a conocer el plan de acción para hacer frente a la crisis económica en el país. Se hará valer la fuerza del movimiento que encabeza para corregir errores “del gobierno usurpador” como la aplicación del IETU. “Nadie se explica cómo se le pudo ocurrir a alguien crear nuevos impuestos en tiempos de crisis, y más uno que afecta tanto a obreros como a medianos y pequeños empresarios, así como el de gravar a quien haga depósitos en efectivo, eso es algo inexplicable. ¿Cómo se pretende cobrar impuestos a quien tiene dinero en efectivo? Nada más falta que empiecen a cobrar, como Santa Anna, impuesto por el número de ventanas y hasta por los perros que hay en las casas”, apuntó.
Además de demandar que se retiren dichas cargas impositivas, agregó que exigirá ampliar los programas sociales como el apoyo a adultos mayores, “que es fruto de este movimiento”; becas para madres solteras y a estudiantes de preparatoria de todo el país, así como financiamiento para el campo, que en la región agavera de Jalisco fue una de las principales demandas.
“No vamos a rendirnos, esta lucha es para transformar la vida pública de México, no es para llegar a cargos públicos, no es el quítate tú para ponerme yo. Si no actuamos ahora nos lo van a demandar nuestros hijos, quienes nos van a preguntar qué fue lo que hicimos para defendernos de la crisis y de los malos gobiernos. Tenemos que aplicarnos a fondo para que se lleven a cabo los cambios en el país; lo peor que puede pasarnos es caer en la frustración, en pensar que no hay salidas, pero yo les digo que sí, que sí las hay, tenemos un pueblo que cuando tiene la menor oportunidad sabe salir adelante en cualquier parte del mundo”, enfatizó.
Andrés Manuel López Obrador visitó además los municipios de Tequila, Amatitán, El Arenal y Zapopan. La gira continúa este viernes por los municipios de Guachinango, Mixtlán, Atenquillo, Talpa de Allende, Mascota, San Sebastián y Puerto Vallarta.
Proyecto Censurado da luz a las noticias ocultas
Proyecto Censurado da luz a las noticias ocultas Autor: Nydia Egremy15 Enero 2009
Contra el discurso único, los medios independientes investigan y publican historias que rechazan los grandes medios.
Ocultar la verdad o no relatar las historias que revelan la puja entre intereses, sean privados o gubernamentales, es una práctica común de la prensa corporativa en todo el planeta. Sin embargo, esa política de silenciar información decisiva para los ciudadanos ha generado un movimiento de contrainformación. Así, para suplir ese ocultamiento informativo, surgió el Proyecto Censurado.
Año con año, dicho informe revela 25 historias periodísticas que omitieron los grandes medios. En su edición 2008 –que se puede consultar en el portal www.voltairenet.org–, retoma, por ejemplo, una investigación que descubre la cifra real de civiles iraquíes asesinados por la ocupación militar estadunidense: más de 1 millón.
También publica reportajes sobre la militarización que se gesta detrás del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) en México, el resurgimiento de las guerras sucias de Estados Unidos en América Latina, así como la confiscación de los bienes de quienes se manifiestan contra la guerra en Irak.
Proyecto Censurado surgió en 1976, cuando el académico Carl Jensen decidió trabajar con un grupo de estudiantes y profesores de su universidad, la Sonoma State de California, para emitir un primer informe público de las noticias silenciadas por la prensa. Después de 32 años, ese programa continúa ahora bajo la dirección de Peter Phillips. Reúne a organizaciones civiles y ciudadanos, quienes cada año seleccionan las historias que censuró la "gran prensa".
The New York Times, The Washington Post, CNN, Noticias Fox y las principales agencias de noticias conforman una telaraña mediática universal que decide qué información se excluye, explican Phillips y Andrew Roth, otro periodista del Proyecto Censurado. "En Estados Unidos tenemos tal concentración de la propiedad de los medios en tan pocas manos que no se divulgan las noticias que afectan a los poderosos", manifiesta Phillips en el informe de 2008. En su opinión, esos medios corporativos mantienen una actitud "claramente hostil" hacia el presidente venezolano Hugo Chávez Frías.
Así quedó de manifiesto cuando el científico social Justen Delacour revisó las páginas de opinión de los 25 periódicos más importantes de Estados Unidos, publicadas en el primer semestre de 2005. En su análisis, él expresó que esos medios "tergiversan a diario las acciones de los gobiernos de Cuba, Bolivia, Ecuador y otros países".
Por su parte, Stephen Lendman, coautor con Laura Carlsen y Constance Fogal del reportaje EU, Canadá y México militarizan el TLCAN, que publicó el Centro para la Política Internacional, precisa que en América del Norte ya funciona "una fuerza trinacional militarizada" a partir de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Asegura también que "sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de Estados Unidos".
Stephen Lendman describe a Contralínea que la política de la ASPAN "es terrible y más lo que ocurre en torno a ese tema de manera secreta". Considera que "los medios independientes son nuestra salvación, incluyendo el The Global Research News Hour", un espacio electrónico que coordina con Michel Chossudovsky, economista canadiense y crítico de la globalización.
Al mismo tiempo, Lendman expresa su "preocupación por las fuerzas que quieren controlar internet, herir a los medios independientes, silenciar o censurarnos". Este investigador graduado en Harvard fue, por seis años, investigador de mercadotecnia para importantes corporaciones estadunidenses, hasta que decidió dedicar todo su esfuerzo a causas progresistas, como divulgar noticias que omite la prensa. Respecto del acoso contra la prensa independiente, en Estados Unidos y en otros países, Lendman aclara a los periodistas mexicanos que vería sólo "un pequeño cambio o ninguno bajo (el régimen de) Obama".
Cabe destacar que todas las historias que saca a la luz Proyecto Censurado se publicaron en medios alternativos, como Citizen's Watch, Alternet, After Downing Street, Salón, Democracy Now!, The Nation, Peacework, In These Times, Rense, Rock Creek Free Press, Truthout, Upside Down World, Global Research, The Electronic Intifada, entre otros. Algunas de esas historias, muy pocas, las retomaron medios de más alcance, como Vanity Fair.
América Latina, bajo censura
La política de exclusión informativa que practican los medios corporativos se evidencia al conocer las noticias sobre América Latina que revela el informe del Proyecto Censurado. Las inquietantes historias que ocurren en esta región son, después de las que atañen a la ocupación militar de Irak y Afganistán, las más censuradas en medios estadunidenses. Por ejemplo, la nueva Ley Migratoria para los trabajadores invitados (guest workers), que a juicio de Charles Rangel, senador demócrata por Harlem, es "la cosa más cercana a la esclavitud que nunca he visto".
Así lo reporta la investigación periodística de Mary Brauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello y Chidanand Rajghatta, titulada Guest Workers Inc; fraude y tráfico humano. Los reclutadores de estos trabajadores los convierten en "víctimas del cebo y de cambios de esquema que los obligan a pedir enormes sumas de dinero a altas tasas de interés (a menudo, hipotecando los hogares familiares) para aterrizar a corto plazo y a menudo en los trabajos de bajos salarios, siempre por menos tiempo y una paga más baja que la prometida. Frecuentemente, los jefes poseen los documentos que mantienen atrapados a estos trabajadores y les impiden saltar a otro empleo".
Esa forma de esclavitud laboral salió a la luz en marzo de 2008 durante el juicio colectivo llamado "de acción de clase" que entablaron más de 500 trabajadores de astilleros –todos provenientes de la India– contra Signal International, la subsidiaria de Northrop Grumman en Luisiana y Mississippi, por cargos de trabajos forzados, tráfico humano, fraude y violaciones a los derechos humanos.
Wes Enzinna y Benjamin Dangl son autores del reportaje ILEA: ¿resurgen las guerras sucias de EU en América Latina?, otra de las noticias censuradas en 2008. Trata de la amenaza para la paz y la democracia que representa el resurgimiento del antiguo militarismo estadunidense en América Latina tras la creación, en El Salvador y con una base satélite en Perú, de la Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, por sus siglas en inglés).
Esa institución –subsidiada por recursos del gobierno estadunidense y dotada de inmunidad ante eventuales cargos de crímenes contra la humanidad– impartirá "técnicas de contraterrorismo a un promedio anual de 1 mil 500 oficiales de policía, fiscales y otros funcionarios de combate al crimen en el continente".
Para los salvadoreños, la ILEA es una nueva Escuela de las Américas (EA) destinada a entrenar policías, indican los periodistas. Tal suspicacia se explica por la política de secretismo en torno al funcionamiento, programas académicos y lista de graduados, igual como ocurrió con los exalumnos de la EA hasta que el sacerdote Roy Burgeois, fundador de Observadores de la Escuela de las Américas, reconoció en sus egresados a líderes de escuadrones de la muerte y grupos de contrainsurgencia.
El reportaje cita que los graduados de la ILEA son anfitriones en otras instalaciones de entrenamiento de policías y militares creadas por agencias estadunidenses, como la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el servicio de inmigración y aduanas (ICE) y la Agencia de Control de Drogas (DEA).
Otra noticia acallada es la privatización del agua y la forma en que se libra la guerra global contra el terrorismo en El Salvador. Los periodistas Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon y Jacob Wheeler denuncian la represión policiaca contra los líderes y residentes de la comunidad de Santa Eduviges, ocurrida en julio de 2007, cuando protestaron contra la privatización de los sistemas de abastecimiento y distribución del líquido en aquel país centroamericano.
También se inconformaron porque los diputados de la derecha buscaban poner bajo control particular la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillado, con lo que el agua dejaría de ser un bien público.
Terror y beneficio
La invasión y ocupación militar de Irak por Estados Unidos, que comenzó en 2003, causó más de 1.2 millones de civiles muertos. Esa cifra es muy superior a la que a cuentagotas brinda el gobierno estadunidense, según el estudio del grupo británico Opinion Research Business (ORB), que realizó 2 mil 414 entrevistas en 18 provincias iraquíes. Esa investigación encontró que más de una de cada cinco personas consultadas tuvo, por lo menos, una muerte en su hogar como resultado del conflicto.
El reportaje describe cómo los denominados Soldados de Invierno –más de 100 veteranos de Irak que atestiguaron su participación en lo que llamaron "producción de situaciones de atrocidad"– se manifestaron en marzo de 2008. Informa, a su vez, que esos veteranos de Irak, cuyo trabajo se enfoca a denunciar la brutalidad de la ocupación, atestiguaron matanzas, reclutamientos forzados y la incapacidad de la sociedad para responder a una potencia de fuego abrumadora, "garantizando así que sufrirá y morirá una gran cantidad de civiles".
En ese mismo contexto transita otra historia silenciada: la que descubre que el FBI otorga licencias para "tirar a matar", escrita por Matthew Rothschild. De acuerdo con el reportaje, "más de 23 mil representantes de la industria privada trabajan silenciosamente con el FBI y el Departamento de Seguridad Interior para recolectar y proporcionar información sobre las amistades de los estadunidenses.
"Hay evidencia de que InfraGard puede estar más cerca de un Programa Corporativo de Información Total (TIPS en inglés), que se convertiría en ojos y oídos del FBI en todas esas corporaciones privadas", de acuerdo con la Unión de Libertades Civiles Americanas.
En esa lógica, InfraGard reúne ya 11 mil miembros en lo que Robert Mueller el director del FBI describió como "11 mil socios en nuestra misión de proteger a Estados Unidos; es la primera línea de defensa en el sector privado".
Por otra parte, el reportaje Confiscando los bienes de los manifestantes contra la guerra, del académico Michel Chossudovsky y de Matthew Rothschild, narra que George W. Bush firmó dos órdenes ejecutivas que facultan al Departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de toda persona "percibida directa o indirectamente como una amenaza para las operaciones de Estados Unidos en Medio Oriente".
La primera orden, titulada "Bloqueo de propiedades de ciertas personas que amenazan los esfuerzos de estabilización en Irak" y que se firmó el 17 de julio de 2007, permite confiscar activos de los ciudadanos y organizaciones estadunidenses que "planteen un riesgo a las operaciones" de ese país en Irak.
De acuerdo con esta información periodística –que tampoco recogió algún medio corporativo–, el 1 de agosto de ese año Bush publicó otra orden similar titulada "Bloqueo de la propiedad de personas que minan la soberanía del Líbano o sus procesos e instituciones democráticas". Ambas medidas eluden el derecho constitucional al debido proceso, además de autorizar la congelación de activos de "un esposo o de un niño dependiente" de cualquier persona cuyos bienes se incauten.
Finalmente, Psicólogos cómplices de la tortura CIA es el título de una investigación periodística de Mark Benjamin, Katherine Eban y Democracy Now!, que rescata denuncias públicas desde 2005 por la participación de sicólogos que trabajaban con militares estadunidenses y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para "desarrollar métodos brutales de interrogación". Tras la publicación del reportaje, la Asociación de Psicólogos Americanos examinó la situación.
Periodistas: el blanco
Red Voltaire, el medio electrónico que dirige Thierry Meyssan y se difunde en más de 120 países, es un blanco del sabotaje de la administración de Bush. Aún así, dio cuenta, el 17 de septiembre de 2008, de la historia de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!, titulada ¿Por qué fuimos injustamente arrestados sin motivo?, que describe la represión de la policía contra periodistas durante la Convención Nacional Republicana, el 1 de septiembre, como "una auténtica amenaza a la democracia" por el gobierno de su país.
Goodman sostiene que esa política se extiende contra todos los comunicadores, pues días antes el grupo Video soy testigo sufrió una redada y el grupo de documentalistas del Colectivo Glass Bead fue detenido y obligado a desalojar su oficina.
Gastón Pardo, corresponsal de la Red Voltaire en México, opina respecto de los retos que enfrenta el periodismo independiente: "Vamos a luchar contra tres mitos fundamentales de la historia contemporánea. Uno de ellos es el del triunfo asegurado, que en las coordenadas del proyecto neoliberal resulta que todo lo que ellos hacen es exitoso, así como lo que divulga su prensa; todos los que están fuera de ese modelo son los que fracasan, son los perdedores. Para combatirlo, vamos a asumir la defensa de los medios informativos que están en problemas, como los casos de Contralínea y Kaos en la Red, que frecuentemente jackean cuando se coloca un material que está en la lista establecida por el poder imperial para que no aparezca".
Pardo agrega que la telaraña de medios alternativos que conforma la Red Voltaire constituirá una Internacional de la Contrainformación que busca la libre expresión de una opinión y de hechos periodísticamente presentados. "Nos oponemos al pensamiento único que es idiotizante. Nos proponemos reestablecer la dignidad de la información, y ahí contamos con Contralínea y Fortuna, cuya presencia –estamos seguros– en la red ha ganado lectores de Italia, Portugal, España, Argentina y Chile, además de los mexicanos".
Contra el discurso único, los medios independientes investigan y publican historias que rechazan los grandes medios.
Ocultar la verdad o no relatar las historias que revelan la puja entre intereses, sean privados o gubernamentales, es una práctica común de la prensa corporativa en todo el planeta. Sin embargo, esa política de silenciar información decisiva para los ciudadanos ha generado un movimiento de contrainformación. Así, para suplir ese ocultamiento informativo, surgió el Proyecto Censurado.
Año con año, dicho informe revela 25 historias periodísticas que omitieron los grandes medios. En su edición 2008 –que se puede consultar en el portal www.voltairenet.org–, retoma, por ejemplo, una investigación que descubre la cifra real de civiles iraquíes asesinados por la ocupación militar estadunidense: más de 1 millón.
También publica reportajes sobre la militarización que se gesta detrás del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) en México, el resurgimiento de las guerras sucias de Estados Unidos en América Latina, así como la confiscación de los bienes de quienes se manifiestan contra la guerra en Irak.
Proyecto Censurado surgió en 1976, cuando el académico Carl Jensen decidió trabajar con un grupo de estudiantes y profesores de su universidad, la Sonoma State de California, para emitir un primer informe público de las noticias silenciadas por la prensa. Después de 32 años, ese programa continúa ahora bajo la dirección de Peter Phillips. Reúne a organizaciones civiles y ciudadanos, quienes cada año seleccionan las historias que censuró la "gran prensa".
The New York Times, The Washington Post, CNN, Noticias Fox y las principales agencias de noticias conforman una telaraña mediática universal que decide qué información se excluye, explican Phillips y Andrew Roth, otro periodista del Proyecto Censurado. "En Estados Unidos tenemos tal concentración de la propiedad de los medios en tan pocas manos que no se divulgan las noticias que afectan a los poderosos", manifiesta Phillips en el informe de 2008. En su opinión, esos medios corporativos mantienen una actitud "claramente hostil" hacia el presidente venezolano Hugo Chávez Frías.
Así quedó de manifiesto cuando el científico social Justen Delacour revisó las páginas de opinión de los 25 periódicos más importantes de Estados Unidos, publicadas en el primer semestre de 2005. En su análisis, él expresó que esos medios "tergiversan a diario las acciones de los gobiernos de Cuba, Bolivia, Ecuador y otros países".
Por su parte, Stephen Lendman, coautor con Laura Carlsen y Constance Fogal del reportaje EU, Canadá y México militarizan el TLCAN, que publicó el Centro para la Política Internacional, precisa que en América del Norte ya funciona "una fuerza trinacional militarizada" a partir de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Asegura también que "sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de Estados Unidos".
Stephen Lendman describe a Contralínea que la política de la ASPAN "es terrible y más lo que ocurre en torno a ese tema de manera secreta". Considera que "los medios independientes son nuestra salvación, incluyendo el The Global Research News Hour", un espacio electrónico que coordina con Michel Chossudovsky, economista canadiense y crítico de la globalización.
Al mismo tiempo, Lendman expresa su "preocupación por las fuerzas que quieren controlar internet, herir a los medios independientes, silenciar o censurarnos". Este investigador graduado en Harvard fue, por seis años, investigador de mercadotecnia para importantes corporaciones estadunidenses, hasta que decidió dedicar todo su esfuerzo a causas progresistas, como divulgar noticias que omite la prensa. Respecto del acoso contra la prensa independiente, en Estados Unidos y en otros países, Lendman aclara a los periodistas mexicanos que vería sólo "un pequeño cambio o ninguno bajo (el régimen de) Obama".
Cabe destacar que todas las historias que saca a la luz Proyecto Censurado se publicaron en medios alternativos, como Citizen's Watch, Alternet, After Downing Street, Salón, Democracy Now!, The Nation, Peacework, In These Times, Rense, Rock Creek Free Press, Truthout, Upside Down World, Global Research, The Electronic Intifada, entre otros. Algunas de esas historias, muy pocas, las retomaron medios de más alcance, como Vanity Fair.
América Latina, bajo censura
La política de exclusión informativa que practican los medios corporativos se evidencia al conocer las noticias sobre América Latina que revela el informe del Proyecto Censurado. Las inquietantes historias que ocurren en esta región son, después de las que atañen a la ocupación militar de Irak y Afganistán, las más censuradas en medios estadunidenses. Por ejemplo, la nueva Ley Migratoria para los trabajadores invitados (guest workers), que a juicio de Charles Rangel, senador demócrata por Harlem, es "la cosa más cercana a la esclavitud que nunca he visto".
Así lo reporta la investigación periodística de Mary Brauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello y Chidanand Rajghatta, titulada Guest Workers Inc; fraude y tráfico humano. Los reclutadores de estos trabajadores los convierten en "víctimas del cebo y de cambios de esquema que los obligan a pedir enormes sumas de dinero a altas tasas de interés (a menudo, hipotecando los hogares familiares) para aterrizar a corto plazo y a menudo en los trabajos de bajos salarios, siempre por menos tiempo y una paga más baja que la prometida. Frecuentemente, los jefes poseen los documentos que mantienen atrapados a estos trabajadores y les impiden saltar a otro empleo".
Esa forma de esclavitud laboral salió a la luz en marzo de 2008 durante el juicio colectivo llamado "de acción de clase" que entablaron más de 500 trabajadores de astilleros –todos provenientes de la India– contra Signal International, la subsidiaria de Northrop Grumman en Luisiana y Mississippi, por cargos de trabajos forzados, tráfico humano, fraude y violaciones a los derechos humanos.
Wes Enzinna y Benjamin Dangl son autores del reportaje ILEA: ¿resurgen las guerras sucias de EU en América Latina?, otra de las noticias censuradas en 2008. Trata de la amenaza para la paz y la democracia que representa el resurgimiento del antiguo militarismo estadunidense en América Latina tras la creación, en El Salvador y con una base satélite en Perú, de la Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, por sus siglas en inglés).
Esa institución –subsidiada por recursos del gobierno estadunidense y dotada de inmunidad ante eventuales cargos de crímenes contra la humanidad– impartirá "técnicas de contraterrorismo a un promedio anual de 1 mil 500 oficiales de policía, fiscales y otros funcionarios de combate al crimen en el continente".
Para los salvadoreños, la ILEA es una nueva Escuela de las Américas (EA) destinada a entrenar policías, indican los periodistas. Tal suspicacia se explica por la política de secretismo en torno al funcionamiento, programas académicos y lista de graduados, igual como ocurrió con los exalumnos de la EA hasta que el sacerdote Roy Burgeois, fundador de Observadores de la Escuela de las Américas, reconoció en sus egresados a líderes de escuadrones de la muerte y grupos de contrainsurgencia.
El reportaje cita que los graduados de la ILEA son anfitriones en otras instalaciones de entrenamiento de policías y militares creadas por agencias estadunidenses, como la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el servicio de inmigración y aduanas (ICE) y la Agencia de Control de Drogas (DEA).
Otra noticia acallada es la privatización del agua y la forma en que se libra la guerra global contra el terrorismo en El Salvador. Los periodistas Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon y Jacob Wheeler denuncian la represión policiaca contra los líderes y residentes de la comunidad de Santa Eduviges, ocurrida en julio de 2007, cuando protestaron contra la privatización de los sistemas de abastecimiento y distribución del líquido en aquel país centroamericano.
También se inconformaron porque los diputados de la derecha buscaban poner bajo control particular la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillado, con lo que el agua dejaría de ser un bien público.
Terror y beneficio
La invasión y ocupación militar de Irak por Estados Unidos, que comenzó en 2003, causó más de 1.2 millones de civiles muertos. Esa cifra es muy superior a la que a cuentagotas brinda el gobierno estadunidense, según el estudio del grupo británico Opinion Research Business (ORB), que realizó 2 mil 414 entrevistas en 18 provincias iraquíes. Esa investigación encontró que más de una de cada cinco personas consultadas tuvo, por lo menos, una muerte en su hogar como resultado del conflicto.
El reportaje describe cómo los denominados Soldados de Invierno –más de 100 veteranos de Irak que atestiguaron su participación en lo que llamaron "producción de situaciones de atrocidad"– se manifestaron en marzo de 2008. Informa, a su vez, que esos veteranos de Irak, cuyo trabajo se enfoca a denunciar la brutalidad de la ocupación, atestiguaron matanzas, reclutamientos forzados y la incapacidad de la sociedad para responder a una potencia de fuego abrumadora, "garantizando así que sufrirá y morirá una gran cantidad de civiles".
En ese mismo contexto transita otra historia silenciada: la que descubre que el FBI otorga licencias para "tirar a matar", escrita por Matthew Rothschild. De acuerdo con el reportaje, "más de 23 mil representantes de la industria privada trabajan silenciosamente con el FBI y el Departamento de Seguridad Interior para recolectar y proporcionar información sobre las amistades de los estadunidenses.
"Hay evidencia de que InfraGard puede estar más cerca de un Programa Corporativo de Información Total (TIPS en inglés), que se convertiría en ojos y oídos del FBI en todas esas corporaciones privadas", de acuerdo con la Unión de Libertades Civiles Americanas.
En esa lógica, InfraGard reúne ya 11 mil miembros en lo que Robert Mueller el director del FBI describió como "11 mil socios en nuestra misión de proteger a Estados Unidos; es la primera línea de defensa en el sector privado".
Por otra parte, el reportaje Confiscando los bienes de los manifestantes contra la guerra, del académico Michel Chossudovsky y de Matthew Rothschild, narra que George W. Bush firmó dos órdenes ejecutivas que facultan al Departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de toda persona "percibida directa o indirectamente como una amenaza para las operaciones de Estados Unidos en Medio Oriente".
La primera orden, titulada "Bloqueo de propiedades de ciertas personas que amenazan los esfuerzos de estabilización en Irak" y que se firmó el 17 de julio de 2007, permite confiscar activos de los ciudadanos y organizaciones estadunidenses que "planteen un riesgo a las operaciones" de ese país en Irak.
De acuerdo con esta información periodística –que tampoco recogió algún medio corporativo–, el 1 de agosto de ese año Bush publicó otra orden similar titulada "Bloqueo de la propiedad de personas que minan la soberanía del Líbano o sus procesos e instituciones democráticas". Ambas medidas eluden el derecho constitucional al debido proceso, además de autorizar la congelación de activos de "un esposo o de un niño dependiente" de cualquier persona cuyos bienes se incauten.
Finalmente, Psicólogos cómplices de la tortura CIA es el título de una investigación periodística de Mark Benjamin, Katherine Eban y Democracy Now!, que rescata denuncias públicas desde 2005 por la participación de sicólogos que trabajaban con militares estadunidenses y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para "desarrollar métodos brutales de interrogación". Tras la publicación del reportaje, la Asociación de Psicólogos Americanos examinó la situación.
Periodistas: el blanco
Red Voltaire, el medio electrónico que dirige Thierry Meyssan y se difunde en más de 120 países, es un blanco del sabotaje de la administración de Bush. Aún así, dio cuenta, el 17 de septiembre de 2008, de la historia de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!, titulada ¿Por qué fuimos injustamente arrestados sin motivo?, que describe la represión de la policía contra periodistas durante la Convención Nacional Republicana, el 1 de septiembre, como "una auténtica amenaza a la democracia" por el gobierno de su país.
Goodman sostiene que esa política se extiende contra todos los comunicadores, pues días antes el grupo Video soy testigo sufrió una redada y el grupo de documentalistas del Colectivo Glass Bead fue detenido y obligado a desalojar su oficina.
Gastón Pardo, corresponsal de la Red Voltaire en México, opina respecto de los retos que enfrenta el periodismo independiente: "Vamos a luchar contra tres mitos fundamentales de la historia contemporánea. Uno de ellos es el del triunfo asegurado, que en las coordenadas del proyecto neoliberal resulta que todo lo que ellos hacen es exitoso, así como lo que divulga su prensa; todos los que están fuera de ese modelo son los que fracasan, son los perdedores. Para combatirlo, vamos a asumir la defensa de los medios informativos que están en problemas, como los casos de Contralínea y Kaos en la Red, que frecuentemente jackean cuando se coloca un material que está en la lista establecida por el poder imperial para que no aparezca".
Pardo agrega que la telaraña de medios alternativos que conforma la Red Voltaire constituirá una Internacional de la Contrainformación que busca la libre expresión de una opinión y de hechos periodísticamente presentados. "Nos oponemos al pensamiento único que es idiotizante. Nos proponemos reestablecer la dignidad de la información, y ahí contamos con Contralínea y Fortuna, cuya presencia –estamos seguros– en la red ha ganado lectores de Italia, Portugal, España, Argentina y Chile, además de los mexicanos".
Definen AMLO, Convergencia y PT posibles precandidatos
Andrés Manuel López Obrador y los dirigentes de los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia definieron un primer paquete de posibles precandidatos de la coalición Salvemos a México; ellos son: José Agustín Ortiz Pinchetti, Martha Pérez Bejarano, Bertha Luján, Enrique Ibarra y Pío López Obrador. El PT, por su parte, propuso al ex consejero electoral Jaime Cárdenas, y Convergencia a Alejandro Gertz Manero.
La lista definitiva quedó pendiente y, tentativamente, estaría completa a finales del mes, indicó el senador petista Alejandro González Yáñez. Explicó que todo depende del análisis jurídico que realicen sobre dos cuestiones: si ser candidato depende de ser precandidato o si alguien puede serlo sin cumplir ese requisito.
En el primer caso, los nombres estarían listos la próxima semana. De lo contrario, aún tienen tiempo para seguir trabajando.
González Yáñez aclaró que la posibilidad de impulsar como precandidatos a integrantes del gabinete del “gobierno legítimo” no significa la desaparición del mismo o que vayan todos. Advirtió que Ortiz Pinchetti, Pérez Bejarano y Bertha Luján no son los únicos que podrían estar en la contienda electoral de julio próximo.
Mencionó que como parte de las evaluaciones falta definir si van por una candidatura de mayoría relativa o de representación proporcional. En el caso de Pío López Obrador ya se decidió que competiría por la primera vía en el distrito electoral con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
En entrevista, el senador petista aclaró que ésta es una primera etapa en la integración de la lista, que seguirá trabajándose la próxima semana. Además, no descartó la incorporación de integrantes de agrupaciones civiles, sociales y políticas, y reiteró su confianza en que obtendrán “muy buenos resultados”.
Ortiz Pinchetti es secretario de relaciones políticas del “gobierno legítimo”; Martha Pérez Bejarano, de estado de bienestar, y Bertha Luján, del trabajo.
El grupo que analiza las listas está formado por Andrés Manuel López Obrador, Ortiz Pinchetti, Pérez Bejarano, Bertha Luján, Pedro Centeno y Octavio Romero Oropeza; por el PT, Alberto Anaya, Alejandro González Yáñez, Ricardo Cantú, Rubén Aguilar y Silvano Garay, y por Convergencia, Alejandro Chanona, Dante Delgado, Luis Maldonado y Pedro Jiménez León.
Además, participan representantes de cinco grupos organizados para atender igual número de circunscripciones electorales, con tres integrantes cada uno. Uno como representante del ex candidato presidencial, otro del PT y uno más de Convergencia, explicó González Yáñez.
La lista definitiva quedó pendiente y, tentativamente, estaría completa a finales del mes, indicó el senador petista Alejandro González Yáñez. Explicó que todo depende del análisis jurídico que realicen sobre dos cuestiones: si ser candidato depende de ser precandidato o si alguien puede serlo sin cumplir ese requisito.
En el primer caso, los nombres estarían listos la próxima semana. De lo contrario, aún tienen tiempo para seguir trabajando.
González Yáñez aclaró que la posibilidad de impulsar como precandidatos a integrantes del gabinete del “gobierno legítimo” no significa la desaparición del mismo o que vayan todos. Advirtió que Ortiz Pinchetti, Pérez Bejarano y Bertha Luján no son los únicos que podrían estar en la contienda electoral de julio próximo.
Mencionó que como parte de las evaluaciones falta definir si van por una candidatura de mayoría relativa o de representación proporcional. En el caso de Pío López Obrador ya se decidió que competiría por la primera vía en el distrito electoral con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
En entrevista, el senador petista aclaró que ésta es una primera etapa en la integración de la lista, que seguirá trabajándose la próxima semana. Además, no descartó la incorporación de integrantes de agrupaciones civiles, sociales y políticas, y reiteró su confianza en que obtendrán “muy buenos resultados”.
Ortiz Pinchetti es secretario de relaciones políticas del “gobierno legítimo”; Martha Pérez Bejarano, de estado de bienestar, y Bertha Luján, del trabajo.
El grupo que analiza las listas está formado por Andrés Manuel López Obrador, Ortiz Pinchetti, Pérez Bejarano, Bertha Luján, Pedro Centeno y Octavio Romero Oropeza; por el PT, Alberto Anaya, Alejandro González Yáñez, Ricardo Cantú, Rubén Aguilar y Silvano Garay, y por Convergencia, Alejandro Chanona, Dante Delgado, Luis Maldonado y Pedro Jiménez León.
Además, participan representantes de cinco grupos organizados para atender igual número de circunscripciones electorales, con tres integrantes cada uno. Uno como representante del ex candidato presidencial, otro del PT y uno más de Convergencia, explicó González Yáñez.
Comunicado del Gobierno Legítimo
Confía AMLO en que la administración Obama no endurecerá su política migratoria
Guadalajara, Jalisco
Jueves 22 de enero de 2009
* Por necesidad y falta de oportunidades en nuestro país, un promedio de 600 mil connacionales emigran cada año a Estados Unidos, señala
* Un refrito el plan anticrisis de Calderón; en campaña ofreció reducir los precios de los combustibles, pero al usurpar el cargo autorizó aumentos, subraya
* Llama a no emitir un solo voto a favor de las fórmulas priistas y panistas en las elecciones federales del primer domingo de julio
Andrés Manuel López Obrador expresó que esperará a que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de a conocer su plan migratorio “porque todavía no hay indicios de que se vayan a endurecer” las medidas para cruzar la frontera norte.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación en el aeropuerto de esta capital, el presidente legítimo de México aclaró sin embargo que un eventual cierre de la frontera común implicaría cerrar la puerta a los 600 mil mexicanos que cada año se van a trabajar y a vivir por necesidad al país vecino.
Recordó que en días anteriores dio a conocer una carta dirigida a Obama, en donde le expresa que la cooperación es la base de una buena relación bilateral y que sería un grave error poner en marcha, por parte de su futuro gobierno, una política que impida el flujo migratorio hacia Estados Unidos
Ante la decisión del presidente número 44 de los Estados Unidos de aplicar un plan de austeridad en su gobierno, López Obrador expresó que es un insulto que la administración del presidente pelele, Felipe Calderón, no ordene una reducción de los salarios de la alta burocracia panista y que utilice el presupuesto público, de aproximadamente tres billones de pesos para este año, para pagar atención médica privada a aquellos que se creen de sangre azul.
Reiteró también su rechazo para contender por una candidatura a una diputación federal, “eso es lo que quisieran nuestros adversarios”, que se alejara del movimiento nacional en defensa de la economía popular, al cual dedica su tiempo completo.
Cuando los reporteros le preguntaron si participará en las elecciones federales del 2012, López Obrador manifestó: “No sabemos qué nos depara el destino y vamos a esperar”.
En otro orden de ideas, denunció ante los medios de comunicación que el gobierno espurio de Calderón Hinojosa no ha puesto en marcha acciones encaminadas a atemperar los efectos de la crisis económica y “todo ha sido pura simulación y mentira”.
Recordó que Calderón presentó un plan anticrisis que “es un refrito” de lo que viene pregonando desde la pasada campaña presidencial y que nunca cumplió una sola letra.
Puso de ejemplo que el presidente pelele ofreció durante la campaña reducir los precios de la energía eléctrica, la gasolina y el diesel, sin embargo autorizó aumentos a las tarifas de los mencionados combustibles, desde el momento en que usurpó el cargo.
Al iniciar una gira de trabajo por 15 municipios de Jalisco, el presidente legítimo de los mexicanos informó que el próximo domingo se llevará a cabo una asamblea nacional en el Zócalo de la Ciudad de México, en donde se darán a conocer las acciones en defensa de la economía popular.
Adelantó que en la gran concentración ciudadana se exigirá al gobierno calderonista baje las tarifas del diesel, la energía eléctrica y las gasolinas, porque resulta insuficiente un congelamiento de precios.
“Se demandará que se protejan los fondos de pensiones de los trabajadores y que se garantice la aplicación de los programas sociales en toda la República”, añadió.
En Hostotipaquillo, subrayó que el país vive en pobreza, inseguridad y violencia, debido a los malos gobiernos que sólo se han dedicado a proteger a los varones del dinero y dejaron a su suerte a millones de familias.
Es indispensable la transformación de la vida pública del país, porque “los panistas después de haber enarbolado la bandera del cambio, solo se han dedica a aplicar la misma política económica neoliberal”. Urgió.
A medio año de la contienda electoral, López Obrador llamó al pueblo de Jalisco a “no votar por los verdugos” del PRI y del PAN, porque “son quienes le han puesto una soga en el cuello de la gente”.
En Magdalena, fue recibido por el presidente municipal Gonzalo Bañuelos Ríos, quien le dio la bienvenida. En correspondencia, López Obrador agradeció el gesto del alcalde de extracción priista y le dijo: “Independientemente de los partidos políticos, somos mexicanos y luchamos porque el país sea cada vez mejor”.
Después de mediodía, se reunió con los habitantes de Tequila –la capital de esa generosa bebida alcohólica, según los productores de la región--, Amatitlán, El Arenal y Zapopan.
En los mensajes que dirigió a simpatizantes del movimiento por la defensa de la economía popular, el presidente legítimo de México subrayó la necesidad de concretar un cambio real y verdadero en nuestro país, por la vía pacífica, pero con la participación de millones de ciudadanos libres y conscientes de que el actual régimen, de privilegios y de corrupción, debe modificarse.
Para mañana, López Obrador visitará los municipios de Guachinango, Mixtlán, Atenquillo, Talpa de Allende, Mascota, San Sebastián y Puerto Vallarta.
Fuente:Gobierno Legítimo
NOTICIERO SDP mañana 23-ENE-09
MAÑANA
23-ENE-09
Grabaciòn de la trasmisiòn de la mañana de hoy de su NOTICIERO SDP CON BOTE.
AUDIOS DE NOTICIEROS Y LOS PROGRAMAS DE JORGE SALDAÑA, dando click AQUÌ.
AUDIO: COMPLETO DE CARMEN ARISTEGUI 23 ENERO 2009
Duración 4 hrs
Descarga AQUI
Audio cortesía AMLOTV
Fuente: Noticias MVS 102.5 FM
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
jueves, 22 de enero de 2009
TODOS AL ZOCALO CON AMLO DEN DEFENSA DE LA ECONOMÌA POPULAR
BRIGADA 9, COYOACAN, TODOS:
Compañer@:
Te convocamos a asistir a la asamblea informativa con el Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, "en defensa de la economía popular, ni un paso atrás" este domingo 25 de los corrientes en el Zócalo. Nuestro punto de encuentro será en el Zócalo esq. con 20 de noviembre a partir de las 9:30.
Recuerda llevar tu distintivo morado (gorra, playera, sombrero, etc.)
Asiste e invita.-- Arq. Laura Itzel Castillo Juárez
Coordinadora General de la Brigada 9 "Heberto Castillo Martínez"Secretaria de Asentamientos Humanos y ViviendaGobierno Legítimo de México
Compañer@:
Te convocamos a asistir a la asamblea informativa con el Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, "en defensa de la economía popular, ni un paso atrás" este domingo 25 de los corrientes en el Zócalo. Nuestro punto de encuentro será en el Zócalo esq. con 20 de noviembre a partir de las 9:30.
Recuerda llevar tu distintivo morado (gorra, playera, sombrero, etc.)
Asiste e invita.-- Arq. Laura Itzel Castillo Juárez
Coordinadora General de la Brigada 9 "Heberto Castillo Martínez"Secretaria de Asentamientos Humanos y ViviendaGobierno Legítimo de México
Nuestra Candidata es Enoé
La compañera Enoé Uranga ha aceptado la propuesta de buscar una Diputación en las próximas elecciones y quienes estamos interesados en impulsar esta candidatura nos hemos dado a la tarea de reunir firmas de apoyo.
Te agradeceremos que si decides sumarte nos lo hagas saber a la brevedad pues debemos presentar la carta –cuyo texto aparece abajo- lo antes posible.
Fraternalmente ------------------------------
A los Partidos Políticos de Izquierda
Para los abajo firmantes, activistas y organizaciones de la Diversidad Sexual y Genérica (LGBTTTI), consolidar la democracia moderna pasa obligadamente por entender que ésta no es la imposición de mayorías sobre minorías, sino el entendimiento y dialogo entre distintos. Eso justamente, el reconocimiento y respeto de la diferencia, es lo que permitirá lograr el desarrollo social incluyente que México requiere. Consideramos que nuestro movimiento —desde su independencia— ha mostrado que su agenda política es la que refleja, con más claridad y firmeza, esos retos y pendientes que la democracia mexicana tiene para el presente siglo.
Tenemos el orgullo de sabernos detonadores y promotores de este debate nacional. Nuestra lucha tiene treinta años de historia y ha transitado por distintas estrategias. En la última década, la lucha emprendida por el reconocimiento legal de nuestros derechos ha tenido en la compañera Enoé Uranga uno de sus liderazgos más destacados.
Enoé Uranga no sólo es la coautora y principal impulsora de la Ley de Sociedad de Convivencia, sino además de la estrategia mediática y política de los temas que buscamos posicionar en torno a esa exitosa propuesta. Enoé, junto con un número importante de especialistas, ha provocado la definición y adhesión de destacados líderes de opinión, así como de diversos actores políticos respecto de los derechos de las personas LGBTTTI.
Por su compromiso social, la claridad con la que concibe nuestra agenda y la firmeza con la que la impulsa, Enoé Uranga es indudablemente la política más destacada, reconocida y respetada dentro del movimiento y, desde luego, quien más consenso genera.
Uranga es una profesional de la política. Su calidad y capacidad, en este contexto, ha sido probada con creces en la legislatura de la que formó parte. Son ampliamente reconocidos los importantes logros que tuvo como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (CDHALDF). Baste mencionar la reforma a la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal que, hoy por hoy, es la más avanzada del país y la única que da autonomía real a este organismo; así como la elección, por consenso, del actual presidente de la propia Comisión, en una legislatura en la que ningún partido tenia mayoría. Su capacidad negociadora ha sido reconocida de manera pública por todos los partidos políticos.
Además, como feminista, ha dejado constancia de importantes aportes en el tema de género y políticas públicas. Mujer de Izquierda moderna, reconoce la importancia de la socialdemocracia como esquema político para promover la defensa de los derechos humanos. Su trayectoria se remite a su niñez, en la que fue cofundadora del Frente Nacional Contra la Represión, organización de la que fue militante varios años, al lado de personajes emblemáticos de nuestro país.
Todo lo anterior pretende retratar de manera muy breve la larga trayectoria política de la compañera Enoé Uranga.
Por ello, con plena convicción, proponemos que, en congruencia con los compromisos programáticos que la izquierda tiene con la laicidad, el estado de derecho y la ciudadanía plena de todos los habitantes de este país, otorguen un espacio a la candidatura ciudadana de Enoé Uranga para diputada, y que se establezcan las condiciones para lograr su diputación.
Abrir un lugar visible, importante y viable en su lista de candidatos a quien ha sabido defender y hacer avanzar nuestra agenda, por encima de intereses personales o de grupo, reflejará de manera efectiva el compromiso de ustedes para contribuir con firmeza a la construcción de un país más justo, en el que la diferencia no sea causa de discriminación sino de respeto.
Adicionalmente, destacamos que la inclusión de una trayectoria emblemática como la de Uranga —quien para hacer camino en el combate a la discriminación ha logrado vencer resistencias incluso de quienes deberían ser aliados naturales en estos temas— y su presencia como candidata multiplicará su capital político como partido de izquierda y los acercará a la ciudadanía. Sobre todo en estos momentos, cuando los temas de derechos humanos, de género y de diversidad sexual requieren liderazgos claros frente a la embestida conservadora, que busca posicionar sus intereses, debilitar la laicidad del Estado y provocar el retroceso de las libertades ciudadanas desde el ámbito legislativo.
Reconocemos el derecho de todas y todos los ciudadanos a aspirar a puestos de elección popular, pero sostenemos que, como ha quedado demostrado, no basta con ser homosexual o lesbiana para representar una agenda como la nuestra. Y afirmamos, con todos los elementos de prueba, que la mujer que hoy tenemos el honor de proponer como candidata es quien posee las mayores cualidades políticas, por lo que en ese terreno es quien genera más respeto y consenso dentro del movimiento LGBTTTI independiente.
R e s p e t u o s a m e n t e
Horacio Franco, Estela Leñero, José Ramón Enríquez, Claudia Hinojosa, Alejandro Brito Lemus, David Barrios Martínez, Adriana Ortiz-Ortega, Tito Vasconcelos, Rodolfo Millán Dena, Luis Perelman, Arnold Ricalde de Jagger, Verónica Ortiz Lawrenz, Antonio Marquet, Óscar Chávez Lanz, Arturo Vázquez Barrón, Rosa María Ortiz, Eduardo Iniesta, Haideé Mata, Agustín Villalpando, Mariaurora Mota Bravo, Roberto Rueda, Francisco Javier Lagunes Gaitán, Sandra H. Cardona, Arturo Coste Setién, Mario Ramírez Platas, Ana Rosa Goñi Rodríguez, Guadalupe González, Enrique Gómez, Martha Cuevas, Alejandro Reza Arriaga, Paulina Millán, Ixkic Duarte, Antonio Medina, Ivonne Cervantes, Paco Calderón, Blanca Sánchez, Oscar Sánchez, Margarita Muñoz Conde, Manuel Amador Velásquez, Áurea Pérez, Juan Alfonso Torres, Irma Miriam Jellinek de Anshalt, Mario Arteaga, Isabel Martínez B, Marco Palet, Geovana Galán Olavaria, Jorge Yáñez López, Ariel Ovalles, Alejandra Rojas, Francisco Briceño, José Mendoza, Lourdes Omaña, Tarsicio Pérez Cabrera, Olga del Carmen Martínez Zarate, Maribel Olivares Nazario, Héctor Domínguez Ruvalcaba, Elizabeth Mandujano Medina, Nadia Ailed, Josué Quino, Olguín Guerrero, Guadalupe Irais Tapia Bernal, Augusto Molina, María Guadalupe Bernal Alaníz, Miguel Angel Tapia Templos, Ivonne Guzmán Bernal, Luis Miguel Bernal, Viviana García Ceballos, Alberto Rocha Pedraza, Beatríz Rangel, María Catalina Bibiana Castro Nava, Tomás Bernal Alanís, David Jasso, Martha Elena Barrios, Benjamín Delgado, Alexandra Byerly, Enrique Adar Guadarrama Zea,
Te agradeceremos que si decides sumarte nos lo hagas saber a la brevedad pues debemos presentar la carta –cuyo texto aparece abajo- lo antes posible.
Fraternalmente ------------------------------
A los Partidos Políticos de Izquierda
Para los abajo firmantes, activistas y organizaciones de la Diversidad Sexual y Genérica (LGBTTTI), consolidar la democracia moderna pasa obligadamente por entender que ésta no es la imposición de mayorías sobre minorías, sino el entendimiento y dialogo entre distintos. Eso justamente, el reconocimiento y respeto de la diferencia, es lo que permitirá lograr el desarrollo social incluyente que México requiere. Consideramos que nuestro movimiento —desde su independencia— ha mostrado que su agenda política es la que refleja, con más claridad y firmeza, esos retos y pendientes que la democracia mexicana tiene para el presente siglo.
Tenemos el orgullo de sabernos detonadores y promotores de este debate nacional. Nuestra lucha tiene treinta años de historia y ha transitado por distintas estrategias. En la última década, la lucha emprendida por el reconocimiento legal de nuestros derechos ha tenido en la compañera Enoé Uranga uno de sus liderazgos más destacados.
Enoé Uranga no sólo es la coautora y principal impulsora de la Ley de Sociedad de Convivencia, sino además de la estrategia mediática y política de los temas que buscamos posicionar en torno a esa exitosa propuesta. Enoé, junto con un número importante de especialistas, ha provocado la definición y adhesión de destacados líderes de opinión, así como de diversos actores políticos respecto de los derechos de las personas LGBTTTI.
Por su compromiso social, la claridad con la que concibe nuestra agenda y la firmeza con la que la impulsa, Enoé Uranga es indudablemente la política más destacada, reconocida y respetada dentro del movimiento y, desde luego, quien más consenso genera.
Uranga es una profesional de la política. Su calidad y capacidad, en este contexto, ha sido probada con creces en la legislatura de la que formó parte. Son ampliamente reconocidos los importantes logros que tuvo como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (CDHALDF). Baste mencionar la reforma a la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal que, hoy por hoy, es la más avanzada del país y la única que da autonomía real a este organismo; así como la elección, por consenso, del actual presidente de la propia Comisión, en una legislatura en la que ningún partido tenia mayoría. Su capacidad negociadora ha sido reconocida de manera pública por todos los partidos políticos.
Además, como feminista, ha dejado constancia de importantes aportes en el tema de género y políticas públicas. Mujer de Izquierda moderna, reconoce la importancia de la socialdemocracia como esquema político para promover la defensa de los derechos humanos. Su trayectoria se remite a su niñez, en la que fue cofundadora del Frente Nacional Contra la Represión, organización de la que fue militante varios años, al lado de personajes emblemáticos de nuestro país.
Todo lo anterior pretende retratar de manera muy breve la larga trayectoria política de la compañera Enoé Uranga.
Por ello, con plena convicción, proponemos que, en congruencia con los compromisos programáticos que la izquierda tiene con la laicidad, el estado de derecho y la ciudadanía plena de todos los habitantes de este país, otorguen un espacio a la candidatura ciudadana de Enoé Uranga para diputada, y que se establezcan las condiciones para lograr su diputación.
Abrir un lugar visible, importante y viable en su lista de candidatos a quien ha sabido defender y hacer avanzar nuestra agenda, por encima de intereses personales o de grupo, reflejará de manera efectiva el compromiso de ustedes para contribuir con firmeza a la construcción de un país más justo, en el que la diferencia no sea causa de discriminación sino de respeto.
Adicionalmente, destacamos que la inclusión de una trayectoria emblemática como la de Uranga —quien para hacer camino en el combate a la discriminación ha logrado vencer resistencias incluso de quienes deberían ser aliados naturales en estos temas— y su presencia como candidata multiplicará su capital político como partido de izquierda y los acercará a la ciudadanía. Sobre todo en estos momentos, cuando los temas de derechos humanos, de género y de diversidad sexual requieren liderazgos claros frente a la embestida conservadora, que busca posicionar sus intereses, debilitar la laicidad del Estado y provocar el retroceso de las libertades ciudadanas desde el ámbito legislativo.
Reconocemos el derecho de todas y todos los ciudadanos a aspirar a puestos de elección popular, pero sostenemos que, como ha quedado demostrado, no basta con ser homosexual o lesbiana para representar una agenda como la nuestra. Y afirmamos, con todos los elementos de prueba, que la mujer que hoy tenemos el honor de proponer como candidata es quien posee las mayores cualidades políticas, por lo que en ese terreno es quien genera más respeto y consenso dentro del movimiento LGBTTTI independiente.
R e s p e t u o s a m e n t e
Horacio Franco, Estela Leñero, José Ramón Enríquez, Claudia Hinojosa, Alejandro Brito Lemus, David Barrios Martínez, Adriana Ortiz-Ortega, Tito Vasconcelos, Rodolfo Millán Dena, Luis Perelman, Arnold Ricalde de Jagger, Verónica Ortiz Lawrenz, Antonio Marquet, Óscar Chávez Lanz, Arturo Vázquez Barrón, Rosa María Ortiz, Eduardo Iniesta, Haideé Mata, Agustín Villalpando, Mariaurora Mota Bravo, Roberto Rueda, Francisco Javier Lagunes Gaitán, Sandra H. Cardona, Arturo Coste Setién, Mario Ramírez Platas, Ana Rosa Goñi Rodríguez, Guadalupe González, Enrique Gómez, Martha Cuevas, Alejandro Reza Arriaga, Paulina Millán, Ixkic Duarte, Antonio Medina, Ivonne Cervantes, Paco Calderón, Blanca Sánchez, Oscar Sánchez, Margarita Muñoz Conde, Manuel Amador Velásquez, Áurea Pérez, Juan Alfonso Torres, Irma Miriam Jellinek de Anshalt, Mario Arteaga, Isabel Martínez B, Marco Palet, Geovana Galán Olavaria, Jorge Yáñez López, Ariel Ovalles, Alejandra Rojas, Francisco Briceño, José Mendoza, Lourdes Omaña, Tarsicio Pérez Cabrera, Olga del Carmen Martínez Zarate, Maribel Olivares Nazario, Héctor Domínguez Ruvalcaba, Elizabeth Mandujano Medina, Nadia Ailed, Josué Quino, Olguín Guerrero, Guadalupe Irais Tapia Bernal, Augusto Molina, María Guadalupe Bernal Alaníz, Miguel Angel Tapia Templos, Ivonne Guzmán Bernal, Luis Miguel Bernal, Viviana García Ceballos, Alberto Rocha Pedraza, Beatríz Rangel, María Catalina Bibiana Castro Nava, Tomás Bernal Alanís, David Jasso, Martha Elena Barrios, Benjamín Delgado, Alexandra Byerly, Enrique Adar Guadarrama Zea,
Señales equívocas de Obama
Señales equívocas de Obama
Mientras cunde la obamanía en los Estados Unidos la gente se está pasando por alto algunas señales equívocas de Obama.
El dice que Chávez obstaculiza el desarrollo de América del Sur mientras que nosotros sabemos que por primera vez Venezuela tiene reservas internacionales que hacía décadas no tenía porque se las robaban todas. Las trasnacionales petroleras se llevaban casi todas las utilidades. Si detener el saqueo de un país es para Obama obstaculizar el desarrollo entonces está muy mal informado y es una señal equívoca. Mal puede llevar unas buenas relaciones con Venezuela si parte de información tendenciosa o falsa.
Otra señal equívoca es la relacionada con México al pretender seguir apoyando a Felipe Calderón, lo que es lo mismo que apoyar el fraude electoral, la corrupción y la impunidad, talón de Aquiles de México y raíz de todos sus males, males que se exportan a Estados Unidos como es la emigración descontrolada.
En relación a Cuba parece continuar con la misma política de George Bush, es decir meter las narices en los asuntos internos de otro país. Nadie en el mundo tiene el derecho de decirle a otro país que sistema político debe de tener así como los Estados Unidos no tolerarían que les dijéramos como deben organizar su política interna. Todo mundo sabemos que en los Estados Unidos se han practicado los fraudes electorales, por ejemplo. Eso es muy su asunto y nosotros no nos metemos ni Cuba se mete.
Por otra parte todos sabemos también que es muy difícil que un rico renuncie a sus dineros mal habidos. De la misma manera es muy difícil que un país que se ha enriquecido en parte empobreciendo a otros países renuncie a esa política que lo ha hecho rico por lo que creemos que los intereses creados y acumulados en 200 años no van a permitir que Obama cambie de una política voraz agresiva por una política más equitativa.
En relación a Palestina ya su secretaria de estado Hillary Clinton declaró que Israel tiene derecho a defenderse. Nadie discute eso, todos los países tienen derecho a defenderse pero nadie tiene derecho a masacrar a otro país con excusas y pretextos porque da la casualidad que Israel nunca ha cumplido durante décadas con las docenas de resoluciones de las Naciones Unidas. Siempre ha hecho lo que le da la gana con el apoyo de los Estados Unidos, por lo que el apoyo brindado al agresor, Israel, no se va a detener tan fácilmente.
Todo mundo está muy optimista sobre Obama, pero el optimismo debe ser racional y no tan ingenuo porque las últimas señales dadas por Obama son equívocas y nos dicen que en muchos aspectos nos dará más de lo mismo o como dice el dicho cambiar todo para no cambiar nada. Ojala me equivoque, y lo deseo mucho, y el cambio no sea solo de color.
Mientras cunde la obamanía en los Estados Unidos la gente se está pasando por alto algunas señales equívocas de Obama.
El dice que Chávez obstaculiza el desarrollo de América del Sur mientras que nosotros sabemos que por primera vez Venezuela tiene reservas internacionales que hacía décadas no tenía porque se las robaban todas. Las trasnacionales petroleras se llevaban casi todas las utilidades. Si detener el saqueo de un país es para Obama obstaculizar el desarrollo entonces está muy mal informado y es una señal equívoca. Mal puede llevar unas buenas relaciones con Venezuela si parte de información tendenciosa o falsa.
Otra señal equívoca es la relacionada con México al pretender seguir apoyando a Felipe Calderón, lo que es lo mismo que apoyar el fraude electoral, la corrupción y la impunidad, talón de Aquiles de México y raíz de todos sus males, males que se exportan a Estados Unidos como es la emigración descontrolada.
En relación a Cuba parece continuar con la misma política de George Bush, es decir meter las narices en los asuntos internos de otro país. Nadie en el mundo tiene el derecho de decirle a otro país que sistema político debe de tener así como los Estados Unidos no tolerarían que les dijéramos como deben organizar su política interna. Todo mundo sabemos que en los Estados Unidos se han practicado los fraudes electorales, por ejemplo. Eso es muy su asunto y nosotros no nos metemos ni Cuba se mete.
Por otra parte todos sabemos también que es muy difícil que un rico renuncie a sus dineros mal habidos. De la misma manera es muy difícil que un país que se ha enriquecido en parte empobreciendo a otros países renuncie a esa política que lo ha hecho rico por lo que creemos que los intereses creados y acumulados en 200 años no van a permitir que Obama cambie de una política voraz agresiva por una política más equitativa.
En relación a Palestina ya su secretaria de estado Hillary Clinton declaró que Israel tiene derecho a defenderse. Nadie discute eso, todos los países tienen derecho a defenderse pero nadie tiene derecho a masacrar a otro país con excusas y pretextos porque da la casualidad que Israel nunca ha cumplido durante décadas con las docenas de resoluciones de las Naciones Unidas. Siempre ha hecho lo que le da la gana con el apoyo de los Estados Unidos, por lo que el apoyo brindado al agresor, Israel, no se va a detener tan fácilmente.
Todo mundo está muy optimista sobre Obama, pero el optimismo debe ser racional y no tan ingenuo porque las últimas señales dadas por Obama son equívocas y nos dicen que en muchos aspectos nos dará más de lo mismo o como dice el dicho cambiar todo para no cambiar nada. Ojala me equivoque, y lo deseo mucho, y el cambio no sea solo de color.
Vampirismos y disidencias poliamorosas
Compañera, compañero de la vida:
No dejamos tregua, no accedemos a las concesiones de un “amor romántico” que promete mañanas, mejor: construimos con nuestro cuerpo, con nuestras disidencias esos mañanas.
Aquí está la invitación:
PRÓXIMO JUEVES 22 DE ENERO
VAMPIRISMO Y POLIAMOR
¿QUEEEE…. PUEDE TENER ALGUNA RELACIÓN?
CLARO….
Por ello, escuchémonos con sangre y rabia, con resistencias y exhalaciones, acá estamos entre los otros… entre los ojos abiertos y que intentan encontrarse ante el otro, los otres, para renacer.
http://radiomenteabierta.com/lacasa/
Poliamor, erotismo, disidencia e incidencia política, resistencia y propuestas alternativas, voces desaforadas y deconstrucciones bizarras, amor, tribulaciones y en esta ocasión, mucha, muchísima música poliamorosa.
¿Nos acompañas?
PROXIMO JUEVES 22 DE ENERO DEL 2009 EN PUNTO DE LAS 7.PM.
Y… ¿ya escuchaste los postcads? Pues para el amor no hay tiempos fijos, reglas, normas, hay fluidez, desenfado, modos distintos.
En cualquier tiempo de tu camino, basta teclear:
http://radiomenteabierta.com/lacasa/
Y escoge uno de los programas que desees, y coméntalos, critícalos, tómalos y si quieres hacer al poliamor una de las casas de tú vida, bienvenide. Pero si solo tienes curiosidad, pues bienvenide.
De creatividad, curiosidad, utopía, magia, están construidos también los otros mundos.
Y….
La vida avanza, y los cantos disidentes resuenan tan fuerte que ya no los podemos parar. Ojala que pronto estén presente en la sangre y tripas de todes, es un mundo donde quepan muchos mundos.
Nos escuchamos, nos encontramos, estamos, sobrevivimos, resistimos.
Posdata molón de información:
LA CASA DE LOS MIL CUARTOS, es un programa que se trasmite por el espacio virtual que pretende como experimento colectivo, poner las otras emociones en la mesa, en la cama, en el sillón, en la cotidianidad, precisamente en el escondrijo donde el amor se guarda o se atesora, en la cocina entre la sopita y el llanto alegre, un amor que se la juega entre las marchas y los presos políticos, entre la denuncia y el erotismo.
En este programa hablamos del amor libre, de la posibilidad concreta de compartir el amor como un asunto que puede ser de más de dos, amor de colectividades, amor que se rebela al estándar, a la noción tradicional de familia, monogamia, matrimonio. Aquí la locura, el rompimiento al status quo, la transgresión ante lo impuesto, el YA BASTA, forman parte del quehacer radiofónico.
No dejamos tregua, no accedemos a las concesiones de un “amor romántico” que promete mañanas, mejor: construimos con nuestro cuerpo, con nuestras disidencias esos mañanas.
Aquí está la invitación:
PRÓXIMO JUEVES 22 DE ENERO
VAMPIRISMO Y POLIAMOR
¿QUEEEE…. PUEDE TENER ALGUNA RELACIÓN?
CLARO….
Por ello, escuchémonos con sangre y rabia, con resistencias y exhalaciones, acá estamos entre los otros… entre los ojos abiertos y que intentan encontrarse ante el otro, los otres, para renacer.
http://radiomenteabierta.com/lacasa/
Poliamor, erotismo, disidencia e incidencia política, resistencia y propuestas alternativas, voces desaforadas y deconstrucciones bizarras, amor, tribulaciones y en esta ocasión, mucha, muchísima música poliamorosa.
¿Nos acompañas?
PROXIMO JUEVES 22 DE ENERO DEL 2009 EN PUNTO DE LAS 7.PM.
Y… ¿ya escuchaste los postcads? Pues para el amor no hay tiempos fijos, reglas, normas, hay fluidez, desenfado, modos distintos.
En cualquier tiempo de tu camino, basta teclear:
http://radiomenteabierta.com/lacasa/
Y escoge uno de los programas que desees, y coméntalos, critícalos, tómalos y si quieres hacer al poliamor una de las casas de tú vida, bienvenide. Pero si solo tienes curiosidad, pues bienvenide.
De creatividad, curiosidad, utopía, magia, están construidos también los otros mundos.
Y….
La vida avanza, y los cantos disidentes resuenan tan fuerte que ya no los podemos parar. Ojala que pronto estén presente en la sangre y tripas de todes, es un mundo donde quepan muchos mundos.
Nos escuchamos, nos encontramos, estamos, sobrevivimos, resistimos.
Posdata molón de información:
LA CASA DE LOS MIL CUARTOS, es un programa que se trasmite por el espacio virtual que pretende como experimento colectivo, poner las otras emociones en la mesa, en la cama, en el sillón, en la cotidianidad, precisamente en el escondrijo donde el amor se guarda o se atesora, en la cocina entre la sopita y el llanto alegre, un amor que se la juega entre las marchas y los presos políticos, entre la denuncia y el erotismo.
En este programa hablamos del amor libre, de la posibilidad concreta de compartir el amor como un asunto que puede ser de más de dos, amor de colectividades, amor que se rebela al estándar, a la noción tradicional de familia, monogamia, matrimonio. Aquí la locura, el rompimiento al status quo, la transgresión ante lo impuesto, el YA BASTA, forman parte del quehacer radiofónico.
Mensaje de Ana Lilia Pérez Mendoza
Ana Lilia PérezDe la redacciónMéxico DF, 19 enero 09 (CIMAC).- La periodista Ana Lilia Pérez, quien investigó y divulgó asuntos de corrupción en Petróleos Mexicanos que involucran a empresarios, funcionarios y políticos de muy alto nivel, se encuentra oculta como prevención ante las amenazas de muerte que ha recibido y para evitar su detención, derivada de una denuncia por "daño moral" interpuesto por empresarios gaseros.A través de un mensaje, leído por ella misma vía telefónica, ayer al mediodía, Ana Lilia explicó a la opinión pública, y a quienes se encontraban frente al Hemiciclo a Juárez durante un acto de solidaridad, los pormenores de la persecución de que es objeto, luego de que su coacusado, Miguel Badillo, director de la Revista Contralínea, fue detenido el viernes anterior.Este es el texto:He pasado las horas más terribles de mi vida. En estos momentos estoy escondida, resguardada porque un juez de Guadalajara liberó una orden de aprehensión en mi contra, simplemente porque cumplí con mi deber periodístico de investigar y divulgar asuntos de corrupción en Petróleos Mexicanos, y que involucran a empresarios, funcionarios y políticos de muy alto nivel.Es el costo que he pagado por revelar, hace casi un año, los contratos que firmó en Pemex Juan Camilo Mouriño, y por investigar y publicar los negocios en Pemex de otros empresarios vinculados con él y con quien hoy ostenta el cargo de presidente de la República.Pasé la noche en vela por segunda ocasión, atenta a que de un momento a otro mis captores me ubiquen y me lleven no sé a dónde y ni en qué condiciones.Mi familia no sabe de mí y ahora, por oídos de todos ustedes, les digo que espero seguir viva. Mis temores no son en vano. Desde el año pasado denuncié ante las autoridades judiciales, ante la Fiscalía de Protección a Periodistas, ante el Congreso de la Unión, el acoso en mi contra, las amenazas de muerte, la persecución, la vigilancia en mi domicilio, pero ninguna autoridad, en absoluto, movió un dedoNo sé si el día de mañana mi abogado me pueda conseguir un amparo y si mañana, al tenerlo, habrá otra acusación en mi contra.No maté, no robé, no violente ley alguna. Mi única arma es la palabra, y con ella, hice lo único que sé hacer: periodismo, honrosa profesión de la que me sostengo con un salario ganado decorosamente, sin pretensiones de enriquecimiento, como me han ofrecido los empresarios y funcionarios a quienes he investigado.¿Y saben por qué los he investigado? Porque es derecho de todas las mexicanas y los mexicanos conocer qué se hace con su empresa: Pemex, cuyos ingresos sostienen la economía de este país y de la que pocos, muy pocos, se han hecho inmensamente ricos.En mi vida nunca he tenido algún conflicto con la ley y, sin embargo, hoy estoy escondida, como no lo están siquiera los narcotraficantes o defraudadores de cuello blanco de este país, no puedo ni siquiera asomarme a una ventana y mucho menos buscar contacto en el exterior.
Agradezco de antemano a las y los colegas y miembros de la sociedad civil, organizaciones y defensores de derechos humanos preocupados por mi situación y la del resto del equipo de ContralíneaLOS MOTIVOS
Les explicaré los motivos que me orillaron a convertirme en una prófuga de las autoridades judiciales, que no de la ley ni la justicia:La mañana del viernes, camino a mi trabajo me enteré que mi compañero, jefe y amigo, el periodista Miguel Badillo Cruz, director de las revistas Contralínea y Fortuna --en las cuales desde hace seis años me desempeño como reportera-- había sido detenido al sur de la ciudad, por elementos policíacos, en circunstancias completamente oscuras. La detención era inverosímil, aun en el acoso y las agresiones que los dos hemos vivido en los últimos meses. Ya en la redacción, las y los trabajadores de Contralínea vivimos momentos de zozobra por desconocer su estado físico y situación jurídica.Hacia el medio día, estando preso en El Torito, Miguel se enteró de que existía también una orden de aprehensión contra mí, y por terceros me lo hizo saber. La noticia me cayó como un balde de agua fría. En ningún momento hubo autoridad alguna que me notificara del supuesto desacato en el cual incurrí, y por mi compañero preso supe que yo enfrentaba una orden de aprehensión. A medida que las horas transcurrían se reducía mi posibilidad de obtener un amparo. Aumentó mi desolación.Con el riesgo de que mis captores me ubicaran, al ser yo la autora de las investigaciones periodísticas publicadas en las revistas Contralínea y Fortuna relacionadas con el consorcio denominado Zeta Gas, por las cuales se detuvo a Miguel Badillo, me correspondió explicar a las y los colegas de los medios de comunicación el origen de la detención, así como el acoso que desde hace más de un año hemos padecido, por parte del poderoso empresario Jesús Alonso Zaragoza López, accionista mayoritario y presidente del Consejo de Administración de las 80 empresas que integran el consorcio, dedicado al almacenamiento y distribución de gas licuado de petróleo. Acoso ejercido de forma directa por sus abogados, sus guardaespaldas, además de funcionarios públicos locales y federales que se han prestado a sus arbitrariedades.Ante las declaraciones que se fueron vertiendo sobre la detención de Badillo, comprendí que las autoridades no solamente eran indolentes, sino cómplices de los ataques de Jesús Alonso Zaragoza López en contra de un medio de comunicación que no hizo otra cosa que cumplir con su deber de informar a la sociedad de los negocios que se hacen con el dinero público, específicamente con el de Petróleos Mexicanos.Tan cómplices fueron quienes detuvieron a Miguel, como lo fueron los jueces y magistrados que durante el año pasado emitieron un veredicto en el que resolvieron que yo no tenía derecho a publicar las entrevistas que me concedió Zaragoza López, entre otras razones, porque los hechos narrados tuvieron lugar en la frontera norte y yo radico en el Distrito Federal.Así que, al escuchar a las autoridades declarar que la detención de Badillo había sido "legal", aún cuando nunca hubo notificación alguna, supe que tenía que huir. Me fui con la ropa que traía puesta. Dejé trabajo, escuela, casa y familia, por el riesgo de, en el mejor de los casos, ser detenida por la policía, al igual que Miguel, por una orden de aprehensión que un juez de Guadalajara giró en mi contra, por un supuesto desacato de un requerimiento judicial del cual nunca tuve conocimiento.Y digo "en el mejor de los casos", porque hace 16 meses que vivo amenazada, acosada, vigilada, y perseguida por órdenes de Jesús Alonso Zaragoza López, quien me demandó por "daño moral" después de que publiqué dos entrevistas que él mismo me concedió, y luego de que rechacé todos los ofrecimientos de sobornos que me hizo.¿Qué fue lo que me dijo Zaragoza López en las dos entrevistas?Detalló aquel pasaje de su vida, cuando la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA) abrió una investigación en su contra, y en contra de sus hermanos, de su papá y de sus empresas, luego de que las autoridades de ese país descubrieron un cargamento de cocaína en una de sus pipas que trasportaba gas licuado de petróleo de México a Estados Unidos.-- ¿Y el chofer de la pipa, don Jesús? – le pregunté.-- Desapareció, nunca más se supo de él. Desapareció toda su familia.-- ¿Cuántos años llevaba trabajando con usted?-- 20 años --respondió en la entrevista.Una familia entera incómoda a la familia Zaragoza desapareció, y al empresario nadie le preguntó nada.Jesús Zaragoza me dijo que en el sexenio de Vicente Fox, el secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, lo recibía en sus oficinas para "ayudarle" en sus negocios y que, a cambió, él lo apoyó económicamente para su campaña a la presidencia de la República.Me contó cómo los directivos de Pemex le ofrecieron el negocio de los ductos, mucho antes de que se hablara de una reforma energética.Me dijo cómo el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, le ayudó a instalar su planta de gas de Manzanillo, la cual le renta a Pemex Gas para almacenar el gas que luego Pemex le vende a él, y a su vez él distribuye a millones de consumidores.Me detalló cómo soborna alcaldes y autoridades locales y federales para que le permitan instalar sus plantas de gas en zonas prohibidas y, por encima de las protestas ciudadanas, como lo hizo en el pueblo de Campos, según documentamos entre los pobladores.LA DEMANDATodo ello fue grabado con el consentimiento de Jesús Alonso Zaragoza López, quien al concluir las entrevistas me ofreció llevarme de compras a Estados Unidos y viajar en sus aviones privados. Lo rechacé, y en respuesta, en agosto de 2007, presentó la primer demanda en contra de la revista Contralínea, de su director, Miguel Badillo, y en contra mía.Durante el juicio, Zaragoza reconoció como suya la voz de las grabaciones que exhibimos como prueba de nuestro dicho, aunque sus abogados: Graham Alberto Zubía Félix, Francisco Cuéllar Ontiveros, Diego Romero Velasco y Juan Manuel Aguilar Maya intentaron que el juez no la desechara. En septiembre de 2008 estos mismos abogados, con sus guardaespaldas armados y elementos de seguridad pública, allanaron nuestras instalaciones y nos amenazaron con confiscar nuestras computadoras.En el juicio, Zaragoza López no aportó una sola prueba que sostuviera sus acusaciones en contra nuestra. Nosotros aportamos, además de las grabaciones, cientos de documentos que respaldan las investigaciones periodísticas publicadas, incluidos los que Zaragoza me proporcionó, emitidos por Calderón Hinojosa.Durante el juicio solicitamos los testimonios de los funcionarios que, según dijo Zaragoza, le han facilitado sus negocios: Felipe Calderón Hinojosa y algunos directivos de Pemex, sin embargo, los jueces se abstuvieron de citar a ninguno de ellos.El argumento central de Zaragoza López, validado por los jueces del Tribunal Superior de Justicia es que él es dueño de 80 empresas, y que yo soy "una pobre reportera". A él se le permitió entrar al juzgado con guardaespaldas armado, a mí ni siquiera se me permitió declarar: el juez me declaró confesa.Durante el juicio sus abogados amenazaron a Miguel Badillo y a mí de que nos desaparecerían y que acabarían con Contralínea. Se nos advirtió que con su dinero y sus influencias Zaragoza acabarían con nosotros, que una tras otra, nos presentaría 80 demandas. Hoy vemos cumplir las amenazas.INFORMAR, MI PROFESIÓNHace diez años que ejerzo el periodismo. He desempeñado mi profesión con estricto apego a la ética, sin otro interés que informar a la sociedad.El acoso de los contratistas de Pemex en contra mía se recrudeció en febrero del año pasado, cuando investigué y publiqué en Contralínea los contratos que firmó en Pemex Juan Camilo Mouriño en su dualidad de funcionario público y empresario privado. Cuando le entregué los contratos a Andrés Manuel López Obrador, se desataron las amenazas directas de funcionarios públicos en contra mía.He recibido llamadas telefónicas donde se me amenaza de muerte. Mi domicilio está constantemente vigilado. He padecido seguimientos y me han tomado fotografías. Todo ello lo denuncié desde 2008 ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ante la Fiscalía Especializadas de delitos en contra de periodistas, de la Procuraduría General de la República.Aun cuando las investigaciones en torno a la familia Zaragoza me llevaron a descubrir sus negocios oscuros y aun cuando sus propios trabajadores me habían advertido que "son gente de cuidado", hasta ahora me doy cuenta que la impunidad con la que actúan supera todo lo que pensaba.
Conozco mi deber como periodista, obedezco a mi ética; soy respetuosa de la ley y de las instituciones, tan es así, que he cumplido cabalmente con todo el proceso judicial al que se me ha sometido, pese a estar plagado de irregularidades. Sin embargo, el día de hoy tengo que permanecer escondida sin haber cometido delito alguno. Pero he de confesar que huí más por miedo de las amenazas de la familia Zaragoza, que por la detención. Es lamentable que ni siquiera mi familia pueda saber de mi paradero.
Aun en este panorama adverso, reflexiono que seguiré con mi trabajo, pues, sin hacer juramento alguno, como los médicos, los periodistas nos debemos a la sociedad, y ello implica defender la libertad de expresión, así como el derecho ciudadano de estar informado.
Tengo claro que éste es un asunto en el que se pretende callar a los periodistas que investigamos la corrupción que impera en Pemex, un tema de interés nacional, puesto que se trata de una empresa propiedad de todas las mexicanas y los mexicanos, y la principal generadora de divisas.Hago responsable a Jesús Alonso Zaragoza López de lo que pueda ocurrirme a mí, a mi familia, o a cualquiera de los trabajadores de Contralínea.
Agradezco de antemano a las y los colegas y miembros de la sociedad civil, organizaciones y defensores de derechos humanos preocupados por mi situación y la del resto del equipo de ContralíneaLOS MOTIVOS
Les explicaré los motivos que me orillaron a convertirme en una prófuga de las autoridades judiciales, que no de la ley ni la justicia:La mañana del viernes, camino a mi trabajo me enteré que mi compañero, jefe y amigo, el periodista Miguel Badillo Cruz, director de las revistas Contralínea y Fortuna --en las cuales desde hace seis años me desempeño como reportera-- había sido detenido al sur de la ciudad, por elementos policíacos, en circunstancias completamente oscuras. La detención era inverosímil, aun en el acoso y las agresiones que los dos hemos vivido en los últimos meses. Ya en la redacción, las y los trabajadores de Contralínea vivimos momentos de zozobra por desconocer su estado físico y situación jurídica.Hacia el medio día, estando preso en El Torito, Miguel se enteró de que existía también una orden de aprehensión contra mí, y por terceros me lo hizo saber. La noticia me cayó como un balde de agua fría. En ningún momento hubo autoridad alguna que me notificara del supuesto desacato en el cual incurrí, y por mi compañero preso supe que yo enfrentaba una orden de aprehensión. A medida que las horas transcurrían se reducía mi posibilidad de obtener un amparo. Aumentó mi desolación.Con el riesgo de que mis captores me ubicaran, al ser yo la autora de las investigaciones periodísticas publicadas en las revistas Contralínea y Fortuna relacionadas con el consorcio denominado Zeta Gas, por las cuales se detuvo a Miguel Badillo, me correspondió explicar a las y los colegas de los medios de comunicación el origen de la detención, así como el acoso que desde hace más de un año hemos padecido, por parte del poderoso empresario Jesús Alonso Zaragoza López, accionista mayoritario y presidente del Consejo de Administración de las 80 empresas que integran el consorcio, dedicado al almacenamiento y distribución de gas licuado de petróleo. Acoso ejercido de forma directa por sus abogados, sus guardaespaldas, además de funcionarios públicos locales y federales que se han prestado a sus arbitrariedades.Ante las declaraciones que se fueron vertiendo sobre la detención de Badillo, comprendí que las autoridades no solamente eran indolentes, sino cómplices de los ataques de Jesús Alonso Zaragoza López en contra de un medio de comunicación que no hizo otra cosa que cumplir con su deber de informar a la sociedad de los negocios que se hacen con el dinero público, específicamente con el de Petróleos Mexicanos.Tan cómplices fueron quienes detuvieron a Miguel, como lo fueron los jueces y magistrados que durante el año pasado emitieron un veredicto en el que resolvieron que yo no tenía derecho a publicar las entrevistas que me concedió Zaragoza López, entre otras razones, porque los hechos narrados tuvieron lugar en la frontera norte y yo radico en el Distrito Federal.Así que, al escuchar a las autoridades declarar que la detención de Badillo había sido "legal", aún cuando nunca hubo notificación alguna, supe que tenía que huir. Me fui con la ropa que traía puesta. Dejé trabajo, escuela, casa y familia, por el riesgo de, en el mejor de los casos, ser detenida por la policía, al igual que Miguel, por una orden de aprehensión que un juez de Guadalajara giró en mi contra, por un supuesto desacato de un requerimiento judicial del cual nunca tuve conocimiento.Y digo "en el mejor de los casos", porque hace 16 meses que vivo amenazada, acosada, vigilada, y perseguida por órdenes de Jesús Alonso Zaragoza López, quien me demandó por "daño moral" después de que publiqué dos entrevistas que él mismo me concedió, y luego de que rechacé todos los ofrecimientos de sobornos que me hizo.¿Qué fue lo que me dijo Zaragoza López en las dos entrevistas?Detalló aquel pasaje de su vida, cuando la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA) abrió una investigación en su contra, y en contra de sus hermanos, de su papá y de sus empresas, luego de que las autoridades de ese país descubrieron un cargamento de cocaína en una de sus pipas que trasportaba gas licuado de petróleo de México a Estados Unidos.-- ¿Y el chofer de la pipa, don Jesús? – le pregunté.-- Desapareció, nunca más se supo de él. Desapareció toda su familia.-- ¿Cuántos años llevaba trabajando con usted?-- 20 años --respondió en la entrevista.Una familia entera incómoda a la familia Zaragoza desapareció, y al empresario nadie le preguntó nada.Jesús Zaragoza me dijo que en el sexenio de Vicente Fox, el secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, lo recibía en sus oficinas para "ayudarle" en sus negocios y que, a cambió, él lo apoyó económicamente para su campaña a la presidencia de la República.Me contó cómo los directivos de Pemex le ofrecieron el negocio de los ductos, mucho antes de que se hablara de una reforma energética.Me dijo cómo el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, le ayudó a instalar su planta de gas de Manzanillo, la cual le renta a Pemex Gas para almacenar el gas que luego Pemex le vende a él, y a su vez él distribuye a millones de consumidores.Me detalló cómo soborna alcaldes y autoridades locales y federales para que le permitan instalar sus plantas de gas en zonas prohibidas y, por encima de las protestas ciudadanas, como lo hizo en el pueblo de Campos, según documentamos entre los pobladores.LA DEMANDATodo ello fue grabado con el consentimiento de Jesús Alonso Zaragoza López, quien al concluir las entrevistas me ofreció llevarme de compras a Estados Unidos y viajar en sus aviones privados. Lo rechacé, y en respuesta, en agosto de 2007, presentó la primer demanda en contra de la revista Contralínea, de su director, Miguel Badillo, y en contra mía.Durante el juicio, Zaragoza reconoció como suya la voz de las grabaciones que exhibimos como prueba de nuestro dicho, aunque sus abogados: Graham Alberto Zubía Félix, Francisco Cuéllar Ontiveros, Diego Romero Velasco y Juan Manuel Aguilar Maya intentaron que el juez no la desechara. En septiembre de 2008 estos mismos abogados, con sus guardaespaldas armados y elementos de seguridad pública, allanaron nuestras instalaciones y nos amenazaron con confiscar nuestras computadoras.En el juicio, Zaragoza López no aportó una sola prueba que sostuviera sus acusaciones en contra nuestra. Nosotros aportamos, además de las grabaciones, cientos de documentos que respaldan las investigaciones periodísticas publicadas, incluidos los que Zaragoza me proporcionó, emitidos por Calderón Hinojosa.Durante el juicio solicitamos los testimonios de los funcionarios que, según dijo Zaragoza, le han facilitado sus negocios: Felipe Calderón Hinojosa y algunos directivos de Pemex, sin embargo, los jueces se abstuvieron de citar a ninguno de ellos.El argumento central de Zaragoza López, validado por los jueces del Tribunal Superior de Justicia es que él es dueño de 80 empresas, y que yo soy "una pobre reportera". A él se le permitió entrar al juzgado con guardaespaldas armado, a mí ni siquiera se me permitió declarar: el juez me declaró confesa.Durante el juicio sus abogados amenazaron a Miguel Badillo y a mí de que nos desaparecerían y que acabarían con Contralínea. Se nos advirtió que con su dinero y sus influencias Zaragoza acabarían con nosotros, que una tras otra, nos presentaría 80 demandas. Hoy vemos cumplir las amenazas.INFORMAR, MI PROFESIÓNHace diez años que ejerzo el periodismo. He desempeñado mi profesión con estricto apego a la ética, sin otro interés que informar a la sociedad.El acoso de los contratistas de Pemex en contra mía se recrudeció en febrero del año pasado, cuando investigué y publiqué en Contralínea los contratos que firmó en Pemex Juan Camilo Mouriño en su dualidad de funcionario público y empresario privado. Cuando le entregué los contratos a Andrés Manuel López Obrador, se desataron las amenazas directas de funcionarios públicos en contra mía.He recibido llamadas telefónicas donde se me amenaza de muerte. Mi domicilio está constantemente vigilado. He padecido seguimientos y me han tomado fotografías. Todo ello lo denuncié desde 2008 ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ante la Fiscalía Especializadas de delitos en contra de periodistas, de la Procuraduría General de la República.Aun cuando las investigaciones en torno a la familia Zaragoza me llevaron a descubrir sus negocios oscuros y aun cuando sus propios trabajadores me habían advertido que "son gente de cuidado", hasta ahora me doy cuenta que la impunidad con la que actúan supera todo lo que pensaba.
Conozco mi deber como periodista, obedezco a mi ética; soy respetuosa de la ley y de las instituciones, tan es así, que he cumplido cabalmente con todo el proceso judicial al que se me ha sometido, pese a estar plagado de irregularidades. Sin embargo, el día de hoy tengo que permanecer escondida sin haber cometido delito alguno. Pero he de confesar que huí más por miedo de las amenazas de la familia Zaragoza, que por la detención. Es lamentable que ni siquiera mi familia pueda saber de mi paradero.
Aun en este panorama adverso, reflexiono que seguiré con mi trabajo, pues, sin hacer juramento alguno, como los médicos, los periodistas nos debemos a la sociedad, y ello implica defender la libertad de expresión, así como el derecho ciudadano de estar informado.
Tengo claro que éste es un asunto en el que se pretende callar a los periodistas que investigamos la corrupción que impera en Pemex, un tema de interés nacional, puesto que se trata de una empresa propiedad de todas las mexicanas y los mexicanos, y la principal generadora de divisas.Hago responsable a Jesús Alonso Zaragoza López de lo que pueda ocurrirme a mí, a mi familia, o a cualquiera de los trabajadores de Contralínea.
Correo Ilustrado. Exhortan a leer obra sobre Estado fallido
Exhortan a leer obra sobre Estado fallido
Reflexiones de tomarse en cuenta cuando desde el exterior se dice que México es un Estado fallido con tendencia al colapso.
¿Qué medidas deben tomarse para que extranjeros se serenen y no nos vean como una presa a engullir ante este mundo globalizante?
Un llamado constructivo de análisis son los escritos de Luis Javier Garrido, David Brooks y Jaime Avilés.
Se recomienda la lectura del libro Ilícito, de Moisés Naim, para precisar el concepto de Estado fallido y colapso de varios países (editorial Debate).
Todos el 25, acompañando en la defensa de la soberanía, el petróleo y la economía, con Andrés Manuel López Obrador.
Promotores y defensores de derechos humanos del STUNAM: Francisco Castro Meléndez, Alicia Andrade Rodríguez, Julieta Ramírez, Catalina Alvarado Vera, Carmen Sosa García y 12 firmas más
Reflexiones de tomarse en cuenta cuando desde el exterior se dice que México es un Estado fallido con tendencia al colapso.
¿Qué medidas deben tomarse para que extranjeros se serenen y no nos vean como una presa a engullir ante este mundo globalizante?
Un llamado constructivo de análisis son los escritos de Luis Javier Garrido, David Brooks y Jaime Avilés.
Se recomienda la lectura del libro Ilícito, de Moisés Naim, para precisar el concepto de Estado fallido y colapso de varios países (editorial Debate).
Todos el 25, acompañando en la defensa de la soberanía, el petróleo y la economía, con Andrés Manuel López Obrador.
Promotores y defensores de derechos humanos del STUNAM: Francisco Castro Meléndez, Alicia Andrade Rodríguez, Julieta Ramírez, Catalina Alvarado Vera, Carmen Sosa García y 12 firmas más
Aparte del florido vocabulario, INTERESANTE HISTORIA SOBRE EL OPUS
En realidad esto es casi un cuento infantil comoparado con lo que dijo Tarcicio Bertone, el enviado del PASTOR ALEMAN (BENEDICTO xvi) AL QUE TAMBIEN SE LE PODRIA ADJUDICAR EL ADJETIVO DE "EL CULERO ESE, El susodicho, dijo que el estado laico es una lacra en México, y toda a bola de borregos en la basilica llorando de emoción.¿ Alguno se daria cuenta DE LA GRAVISIMA OFENSA cometida por ese pinche clérigo italiano a la sangre derramada por nuestro pueblo para lograr las libertades que hoy todavia tenemos?..... En la noche de San Bartolomé, en Francia, fueron vilmente asesinados mas de 20.000 personas por el gravisimo delito de NO SER CATÓLICOS...... EN POCAS PALABRAS, ESTE CABRÓN VINO A CAGARSE EN NUESTRAS INSTITUCIONES, A VIOLAR EL 33 CONSTITUCIONAL Y TODOS CALLADITOS. ¿ QUE LE PASA A MI PUEBLO' ¿ NADIE VA A HACER NADA?---chin....a ver si no me lo censuran.
Andrés Contreras " el juglar de los caminos"
Andrés Contreras " el juglar de los caminos"
Nuevo frente de disputa entre el TEPJF y el IFE
Acusan al instituto de extrapolar funciones y dar una interpretación anticonstitucional, al añadir requisitos sobre la libertad de expresión
Alonso Urrutia
Aunque omitieron cualquier alusión a las críticas que la víspera se hicieron desde el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) volvieron a resolver en contra del organismo, en esta ocasión al fallar un recurso del Partido Socialdemócrata (PSD) contra un artículo del acuerdo sobre el blindaje electoral. En el debate consideraron que el instituto extrapolaba sus funciones y daba una interpretación anticonstitucional al añadir requisitos sobre la libertad de expresión, ordenando modificar ese punto.
El PSD cuestionaba el artículo séptimo del acuerdo del 22 de diciembre sobre el blindaje que refería “establecer estrategias de propaganda y comunicación con sentido de responsabilidad, a fin de evitar señalamientos públicos sin sustento que impliquen calumnia” respecto a involucramientos de candidatos y partidos con el crimen organizado.
En sesión pública, los magistrados consideraron que la inclusión de la frase “sin sustento” iba más allá de cualquier interpretación funcional de la Constitución: “La apuntada exigencia adicional podría implicar la implementación (sic) de la autoridad electoral, en forma previa, de un mecanismo por el cual se excluye, sin más, los mensajes que contengan expresiones sin sustento, lo que de suyo transgrede las normas protectoras de la garantía de libertad de expresión, si se tiene en consideración que éstas proscriben la censura previa”, señalaba la resolución presentada.
Al respecto, el magistrado ponente, Constancio Carrasco, insistió en que la pretensión de restringir los planteamientos “sin sustento” se excedía, porque entonces ¿quién va a calificar qué es tener sustento o no en la propaganda que difunda? Lo que para el partido puede tener sustento, para la autoridad electoral puede no tenerlo.
Los magistrados señalaron que las restricciones a la libertad de expresión están citadas en la Constitución y, para el caso electoral, en el Cofipe, por lo que no se pueden añadir más.
El magistrado Manuel González Oropeza dijo que “el candidato estaría necesariamente hostigado por quejas en donde cada palabra la tiene que sustentar; seguramente los candidatos tendrán un sustento ficticio o real”.
Señaló que el proyecto se insertaba en una concepción de las campañas “donde no se trata de que se pruebe todo lo que se está diciendo”, y quien calumnie le será revertido con el derecho de réplica que evidenciaría su falsedad, “y el público va a ser el que juzgue, no una autoridad inquisitorial”.
A su vez, el magistrado Pedro Penagos sostuvo que el punto medular es determinar si la exigencia de que exista sustento representa un requisito más a lo establecido constitucionalmente y, por tanto, si es legal. “Como se expresa, me parece que va más allá”, por lo que anunció que votaría en favor de la resolución que ordenó al IFE modificar la redacción del artículo impugnado.
En su oportunidad, Alejandro Luna Ramos consideró que con la resolución que el TEPJF iba a aprobar no se pretendía ordenar al IFE retirar sus compromisos con los partidos políticos en el tema del acuerdo impugnado –el blindaje de las campañas electorales–, sino que se pretende evitar que en uno de sus aspectos la autoridad actúe “ex ante”, es decir, antes de ejercer la libertad de expresión, pues significaría establecer la censura previa, lo que está prohibido legalmente.
Luna Ramos indicó que con ello no se está tolerando que se lleven a cabo expresiones calumniosas, “ni que se les deje manga ancha a los partidos políticos, sino que, cuando emitan una propaganda bajo estas circunstancias, el IFE podrá ejercer las facultades que le obligan a sancionarlos.
Como está planteado en el acuerdo del Consejo General donde se aprobaron las medidas de blindaje electoral, involucraría a partidos y al IFE en una dinámica de prueba sobre los planteamientos. En su caso, si se juzga que los planteamientos son calumniosos, el IFE tiene la facultad de retirar los promocionales o llevar a cabo algunas otras medidas correctivas.
Alonso Urrutia
Aunque omitieron cualquier alusión a las críticas que la víspera se hicieron desde el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) volvieron a resolver en contra del organismo, en esta ocasión al fallar un recurso del Partido Socialdemócrata (PSD) contra un artículo del acuerdo sobre el blindaje electoral. En el debate consideraron que el instituto extrapolaba sus funciones y daba una interpretación anticonstitucional al añadir requisitos sobre la libertad de expresión, ordenando modificar ese punto.
El PSD cuestionaba el artículo séptimo del acuerdo del 22 de diciembre sobre el blindaje que refería “establecer estrategias de propaganda y comunicación con sentido de responsabilidad, a fin de evitar señalamientos públicos sin sustento que impliquen calumnia” respecto a involucramientos de candidatos y partidos con el crimen organizado.
En sesión pública, los magistrados consideraron que la inclusión de la frase “sin sustento” iba más allá de cualquier interpretación funcional de la Constitución: “La apuntada exigencia adicional podría implicar la implementación (sic) de la autoridad electoral, en forma previa, de un mecanismo por el cual se excluye, sin más, los mensajes que contengan expresiones sin sustento, lo que de suyo transgrede las normas protectoras de la garantía de libertad de expresión, si se tiene en consideración que éstas proscriben la censura previa”, señalaba la resolución presentada.
Al respecto, el magistrado ponente, Constancio Carrasco, insistió en que la pretensión de restringir los planteamientos “sin sustento” se excedía, porque entonces ¿quién va a calificar qué es tener sustento o no en la propaganda que difunda? Lo que para el partido puede tener sustento, para la autoridad electoral puede no tenerlo.
Los magistrados señalaron que las restricciones a la libertad de expresión están citadas en la Constitución y, para el caso electoral, en el Cofipe, por lo que no se pueden añadir más.
El magistrado Manuel González Oropeza dijo que “el candidato estaría necesariamente hostigado por quejas en donde cada palabra la tiene que sustentar; seguramente los candidatos tendrán un sustento ficticio o real”.
Señaló que el proyecto se insertaba en una concepción de las campañas “donde no se trata de que se pruebe todo lo que se está diciendo”, y quien calumnie le será revertido con el derecho de réplica que evidenciaría su falsedad, “y el público va a ser el que juzgue, no una autoridad inquisitorial”.
A su vez, el magistrado Pedro Penagos sostuvo que el punto medular es determinar si la exigencia de que exista sustento representa un requisito más a lo establecido constitucionalmente y, por tanto, si es legal. “Como se expresa, me parece que va más allá”, por lo que anunció que votaría en favor de la resolución que ordenó al IFE modificar la redacción del artículo impugnado.
En su oportunidad, Alejandro Luna Ramos consideró que con la resolución que el TEPJF iba a aprobar no se pretendía ordenar al IFE retirar sus compromisos con los partidos políticos en el tema del acuerdo impugnado –el blindaje de las campañas electorales–, sino que se pretende evitar que en uno de sus aspectos la autoridad actúe “ex ante”, es decir, antes de ejercer la libertad de expresión, pues significaría establecer la censura previa, lo que está prohibido legalmente.
Luna Ramos indicó que con ello no se está tolerando que se lleven a cabo expresiones calumniosas, “ni que se les deje manga ancha a los partidos políticos, sino que, cuando emitan una propaganda bajo estas circunstancias, el IFE podrá ejercer las facultades que le obligan a sancionarlos.
Como está planteado en el acuerdo del Consejo General donde se aprobaron las medidas de blindaje electoral, involucraría a partidos y al IFE en una dinámica de prueba sobre los planteamientos. En su caso, si se juzga que los planteamientos son calumniosos, el IFE tiene la facultad de retirar los promocionales o llevar a cabo algunas otras medidas correctivas.
La excomunión del cura Hidalgo la hubieran festejado los televisos, Calderón y demás socios.
miren lo que escribio el cura que excomulgo a Hidalgo, no comments!!!
Decreto de excomunión
En el decreto de excomunión –expedido el 24 de septiembre de 1810, por Manuel Abad y Queipo, obispo electo de la diócesis de Valladolid, Michoacán,– se declara, entre otras aspectos, que Hidalgo, Allende, Aldama y Abasolo eran perturbadores del orden público, seductores del pueblo, sacrílegos y perjuros, que incurrieron en ex comunión mayor del canon siquis saudante diabolo.
El odio exacerbado que la jerarquía eclesiástica de la época profesaba hacia la persona de Hidalgo era descomunal: «Sea condenado Miguel Hidalgo y Costilla, en dondequiera que esté. Que sea maldito en la vida o en la muerte, en el comer o en el beber; en el ayuno o en la sed, en el dormir, en la vigilia y andando, estando de pie o sentado; estando acostado o andando. Que sea maldito en su pelo, que sea maldito en su cerebro, que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes [...] Que el hijo del Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga. Y que el cielo, con todos los poderes que en él se mueven, se levante contra él. Que lo maldigan y condenen. ¡Amén! Así sea. ¡Amén!». parrafo tomado de Bicentenario: la excomunion de Hidalgo, escrito por Laura Campos, http://lauracampos.wordpress.com/about/bicentenario-la-excomunion-de-hidalgo/
Audio: Mario Di Costanzo, Enrique Dussel y Alejandra Barrales
21 enero 2009 .
Audios de la conferencia sobre la economía llevada a cabo en la Carpa del Zócalo
Barrales
Descarga AQUI
Enrique Dussel
Descarga AQUI
Mario Di Costanzo
Descarga AQUI
Cobertura AMLOTV
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Barrales
Descarga AQUI
Enrique Dussel
Descarga AQUI
Mario Di Costanzo
Descarga AQUI
Cobertura AMLOTV
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
NOTICIERO SDP mañana 22-ENE-09
mañana
22-ENE-09
Grabaciòn de la trasmisiòn en vivo de hoy de su NOTICIERO SDP con BOT-ROKER.
AUDIOS DE LOS NOTICIEROS SDP Y DE LOS PROGRAMAS DE JORGE SALDAÑA, dando click AQUÌ.
Carmen Aristegui 20 enero de 2009
Los audios que hemos subido han tenido mucha demanda esa es la razón por la cual se satura la cuenta y ya no se pueden bajar pero nosotros lo vamos a estar actualizando para que siempre estèn disponibles...Las versiones anteriores las puedes bajar en AMLOTV
Audio completo con la transmisiòn especial de hoy con Carmen Aristegui 7 hrs
Descarga AQUI
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
miércoles, 21 de enero de 2009
NOTICIERO SDP tarde 21-ENE-09
TARDE
21-ENE-09
Grabaciòn de la trasmisiòn en vivo de hoy de su NOTICIERO SDP DE LA TARDE, con VICTOR HERNANDEZ, YURIRIA RODRIGUEZ Y EL BOTE.
AUDIOS EN MP3 DE LOS NOTICIEROS, dando click AQUÌ.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
