CUBA:50 AÑOS DE REVOLUCION80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA"GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBASábado, 26 de julio12h Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EUA, Cd. de Méxicopara carteles, volantes, DVD, boletines informativos, etc. llama al 5782-2564 o 044-55-2895-8057o visita nuestras oficinas en Madero 71, 1 piso, int. 4lunes-martes-miercoles, 7-9pmFESTEJO/BAILE "De corazón a corazón va por Cuba este Son"¡Música cubana!Kike y su achédesde Santiago de Cuba: Son Calientede México: Son de Maízcon comida y bebidas cubanasViernes, 25 de julio, a partir de las 8pmSalón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores MagónCol. Guerrero (Metro Tlatelolco)boleto: 120 pesos para boletos llama a:5782-2564, 044-55-1849-9274-----------------------------------------------------------CRONICA DE UNA INJUSTICIABREVE RESUMEN DEL CASO DE LOS CINCO CUBANOSLeonard Weinglass Después de décadas de ataques a su territorio (incendios provocados, sabotajes, asesinatos, y el uso de armas biológicas) perpetrados por grupos terroristas anti-cubanos en el Sur de la Florida, con el apoyo y el consentimiento del gobierno de Estados Unidos y tras reiteradas negativas del gobierno norteamericano a tomar medidas para evitar tales ataques, un grupo de hombres desarmados vinieron desde Cuba a Estados Unidos para monitorear las actividades de los grupos mercenarios responsables de esos ataques así como de las organizaciones que los apoyan y advertir a Cuba de sus intenciones agresivas.En septiembre de 1998 cinco de estos hombres, que después se conocerían como Los Cinco Cubanos, fueron arrestados en el Sur de la Florida por agentes del FBI y mantenidos en celdas de aislamiento durante 17 meses antes que su caso fuera llevado al tribunal. Primeramente ellos fueron acusados del nebuloso cargo de conspiración, que según las leyes de Estados Unidos constituye un acuerdo para cometer espionaje (el gobierno de Estados Unidos nunca los acusó de espionaje real, ni afirmó que hubiera ocurrido espionaje real ya que no les fue incautado ningún documento militar clasificado). Adicionalmente, ellos enfrentaron cargos menores por uso de nombres falsos y por no notificar a las autoridades federales que estaban trabajando a nombre de Cuba desde territorio norteamericano. Siete meses después se adicionó un nuevo cargo: de nuevo conspiración, pero esta vez para cometer asesinato, en contra de uno de Los Cinco, Gerardo Hernández, como resultado de una intensa campaña pública para vengar el derribo por parte de la Fuerza Aérea Cubana de dos avionetas de un grupo anticastrista y las muertes de sus cuatro ocupantes, hechos que tuvieron lugar dos años antes cuando estas avionetas estaban dentro o a punto de salir del espacio aéreo cubano. Las avionetas pertenecen a una organización que en los 20 meses anteriores al incidente del derribo había penetrado el espacio aéreo cubano 25 veces, lo cual había sido objeto de protestas reiteradas por el gobierno cubano. El derribo tuvo lugar después que los cubanos habían advertido oficialmente a Estados Unidos que a partir de ese momento su espacio aéreo sería defendido.A pesar de la enérgica objeción por parte de la defensa, el caso se llevó a juicio en Miami, Florida, comunidad que alberga a más de medio millón de exiliados cubanos, con una larga historia de hostilidad hacia el Gobierno cubano - entorno que una corte federal de apelaciones de Estados Unidos describiría más tarde como una "tormenta perfecta" de prejuicios, que impidió en este caso la realización de un juicio justo. Cada uno de los 12 miembros del jurado seleccionado para juzgar el caso, y que expresaron una opinión acerca del Gobierno Cubano, fue hostil. Los tres posibles jurados que expresaron neutralidad acerca de Cuba fueron descalificados por el gobierno. El juicio duró más de seis meses, convirtiéndose en el más largo en Estados Unidos hasta ese momento. Más de 119 volúmenes de testimonio y más de 20 000 páginas de documentos fueron compilados, incluyendo el testimonio de tres generales retirados del ejército, un almirante retirado, el ex asesor del Presidente Clinton para asuntos cubanos (todos llamados por la defensa), así como altos oficiales cubanos. Al final del juicio, cuando el caso estaba a punto de ser presentado al jurado para su consideración, el gobierno presentó una apelación extraordinaria ante una corte superior buscando su intervención al reconocer que había fracasado en probar el cargo principal de conspiración para cometer asesinato, alegando que enfrentaba un "obstáculo insuperable" para ganar el caso. Después de que esa apelación fuera rechazada, el jurado, no obstante, encontró culpables a los cinco de todos los cargos, después de haber sido puesto bajo una intensa presión por parte de los medios de prensa locales, cuyas cámaras persiguieron a los jurados hasta sus carros para que sus números de placas pudieran ser filmadas, así como por los anticastristas que no dejaron de manifestarse frente a la Corte.Después de ser hallados culpables los Cinco fueron sentenciados a condenas largas y sin precedentes y confinados en cinco cárceles de máxima seguridad totalmente separadas una de otra. Gerardo Hernández fue sentenciado a dos cadenas perpetuas, Antonio Guerrero y Ramón Labañino a una cadena perpetua cada uno, Fernando González a 19 años y René González a quince años. Los tres con cadenas perpetuas se convirtieron en las primeras personas en Estados Unidos en recibir cadena perpetua en casos relacionados con espionaje, donde no existió ni un solo documento secreto. La apelación inicial tomó más de 27 meses para finalizar con la decisión de un panel de tres jueces de la corte de apelaciones que revocó todas las condenas al considerar que estos cinco hombres no tuvieron un juicio justo en Miami. En una acción inusual, el Gobierno solicitó a los doce jueces de la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito revisar la decisión del panel en un procedimiento llamado en banc. Exactamente un año después, con una fuerte opinión discrepante por parte de dos de los jueces, el pleno de la Corte revocó por mayoría la decisión de 93 páginas de los tres jueces originales, y rechazó que un ambiente de violencia e intimidación dominaba Miami. En el último cuarto de siglo esa Corte en pleno nunca decidió a favor de una persona acusada de un crimen federal. Mientras tanto, el 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, después de estudiar los argumentos presentados tanto por la familia de los Cinco como por el gobierno de Estados Unidos, determinó que su privación de libertad era arbitraria y exhortó al gobierno de Estados Unidos a tomar las medidas necesarias para rectificar esa arbitrariedad. El Grupo de Trabajo manifestó que, basado en los hechos y las circunstancias bajo las cuales se llevó a cabo el juicio, la naturaleza de los cargos y la severidad de las sentencias, la privación de libertad de los Cinco viola el Artículo 14 de la Convención Internacional sobre Libertades Civiles y Políticas, de la cual Estados Unidos es signatario. El 20 de agosto de 2007 tuvo lugar en la Corte del 11no Circuito de Apelaciones de Atlanta una Audiencia oral convocada por el panel de tres jueces que tiene a su cargo la apelación del caso, en la cual, al igual que en las dos anteriores celebradas en Marzo de 2004 y Febrero de 2006, ambas partes -Gobierno y Defensa- expusieron sus argumentos y respondieron a las preguntas de los jueces.Esta audiencia constituyó un paso más en el largo proceso de apelación de estos cinco hombres desde que fueron sentenciados en el año 2001. En esta ocasión una vez más el Gobierno de Estados Unidos fue incapaz de refutar los argumentos de la Defensa y sustentar sus acusaciones.La Defensa por su parte demostró fehacientemente la conducta impropia del Gobierno durante todo el proceso legal contra los cinco como una violación flagrante que incide en todo el caso y que tiene que ver básicamente con la forma en que la Fiscalía inventó crímenes que no fueron probados en el juicio, promovió un ambiente hostil y manipuló la evidencia y al jurado. La falta de pruebas para sustentar las dos principales acusaciones - conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato en primer grado- y la imposición de condenas de cadenas perpetuas, completamente irracionales e injustificables, ha sido otro argumento clave de la Defensa para explicar la arbitrariedad del proceso. El propio Gobierno reconoció durante el juicio que no podía presentar un solo documento secreto para probar el espionaje y que se enfrentaba a "un obstáculo insuperable" para probar el cargo de asesinato.A todo lo largo del amañado proceso el Gobierno admitió que su verdadero propósito era proteger a los grupos terroristas anti-cubanos que operan con total impunidad desde Miami y castigar a quienes luchan contra ellos.El 4 de junio de 2008 el Panel de 3 jueces emitió su opinión en la cual ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco; ratificó las sentencias de Gerardo Hernández y René González; anuló las sentencias de Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, y devolvió a la Corte de Distrito de Miami los casos de estos tres últimos para ser sentenciados nuevamente en audiencia que debe convocar a tales efectos.El próximo 12 de septiembre estos cinco hombres cumplirán su décimo año en prisión acusados de crímenes que no cometieron, sólo por el hecho de intentar preservar a Cuba de acciones terroristas. Cuba, al igual que Estados Unidos y que cualquier otro país del mundo, está en su legítimo derecho de defenderse de ese flagelo que tantas víctimas ya ha ocasionado.El caso contra Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González se encuentra aún en apelación ante el Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta.VIOLACION DE DERECHOS HUMANOSEntre el momento de la detención y el juicio, los Cinco siguieron detenidos sin derecho a fianza durante 33 meses, además de permanecer también durante 17 meses en celdas de confinamiento solitario. Se les impidió todo contacto con sus familiares e hijos pequeños, y ni siquiera podían comunicarse entre sí. En agosto de 2001, antes de las audiencias condenatorias del juicio, fueron enviados nuevamente a "el hueco" durante 48 días. Justo cuando sus abogados preparaban los documentos para entregar a la Corte y sus casos estaban a punto de estar listos para la apelación en marzo de 2003, de manera sumaria los Cinco fueron enviados una vez más a celdas de castigo en aislamiento "por órdenes de Washington", según dijeron los administradores de las penitenciarías locales, quienes se quedaron perplejos con esta directiva porque los Cinco se habían comportado de un modo ejemplar. En esos momentos, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos decidió mantenerlos en confinamiento solitario alegando motivos de "seguridad nacional". Las autoridades estadounidenses les impusieron las llamadas "Medidas Administrativas Especiales" (S.A.M., por sus siglas en inglés), previstas en virtud de los reglamentos federales de 1996 cuando existe la sospecha de que las comunicaciones de los reclusos de prisiones federales podrían poner en peligro la seguridad nacional o conducir a actos de violencia o terrorismo. De nuevo fueron enviados a "el hueco", impidiendo así que tuvieran contacto con el mundo. Sus comunicaciones con los abogados fueron canceladas. Se les prohibieron las visitas, incluidas las consulares; no se les permitió recibir correspondencia, ni utilizar el teléfono, y ni tan siquiera comunicarse con sus familiares. Esta medida fue adoptada por el Gobierno de los Estados Unidos en una etapa crucial del proceso legal, cuando los contactos entre el abogado y el cliente son imprescindibles y los abogados centraban su atención en la preparación de las declaraciones para las apelaciones. Las "Medidas Administrativas Especiales" fueron enmendadas en virtud de la Ley Patriótica de 2001, que extiende el período de tiempo en que se pueden imponer esas medidas desde 120 días hasta un año, y modifica las normas para aprobar las prórrogas. Como resultado de dicha enmienda, las "Medidas Administrativas Especiales" podrían aplicarse de nuevo a los Cinco en cualquier momento en el futuro. Los Cinco han permanecido encarcelados durante más de 9 años. Durante ese tiempo, a Adriana, la esposa de Gerardo Hernández, no se le ha otorgado la visa para poder visitar a su esposo. Tampoco se ha permitido a Olga, la esposa de René González, visitarlo. Con respecto al resto de los familiares, el Gobierno de los Estados Unidos ha seguido demorando innecesariamente el otorgamiento de los permisos de entrada. Eso significa que el promedio de visas otorgadas por miembro de la familia (incluidos madres, padres, esposas e hijos) apenas es una al año por miembro de la familia. Por consiguiente, en la mayoría de los casos, los familiares han podido visitarlos sólo una vez al año como promedio, aun cuando, de conformidad con los acuerdos de visitas de las prisiones respectivas, las visitas podrían haberse realizado con más frecuencia de haberse otorgado la visa. Amnistía Internacional ha condenado esos actos como violaciones del derecho internacional. En carta dirigida al Departamento de Estado de los Estados Unidos, Amnistía Internacional declaró: "Esa denegación de las visitas familiares a prisioneros convictos representa, en cualquier caso, una privación sustancial. Esto constituye una preocupación aún más urgente en estos casos dadas las graves cuestiones planteadas acerca de la imparcialidad de las condenas" y añadió: "esta medida es innecesariamente punitiva y violatoria de las normas para el trato humano de los prisioneros y de la obligación de los Estados de proteger la vida familiar". LA RECIENTE DECISIÓN DE ATLANTAEl 4/6/08 el panel de 3 Jueces encargado por el Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta de examinar el caso de los 5 cubanos e integrado por los jueces Stanley Birch, Phillis Kravitch y William Pryor, emitió su opinión después que el 9 de agosto de 2006 el Pleno de esa Corte dejara sin efecto su opinión anterior del 9 de agosto de 2005 en que anuló las condenas de los 5 y ordenó un nuevo juicio por considerar que no tuvieron un juicio justo. En esa ocasión el Pleno instruyó a los jueces a examinar el resto de los argumentos de la apelación.En esta opinión el Panel ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco; ratificó las sentencias de Gerardo Hernández y René González; anuló las sentencias de Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, y devolvió a la Corte de Distrito de Miami los casos de estos tres últimos para ser sentenciados nuevamente en audiencia que debe convocar a tales efectos.De forma unánime el Panel rechazó cada uno de los argumentos de apelación de la defensa, alegando que los mismos "carecen de mérito", excepto en parte de los argumentos relativos a las sentencias de Ramón, Antonio y Fernando. Sólo en el cargo de conspiración para cometer asesinato impuesto a Gerardo, cargo que la propia Fiscalía reconoció en el juicio y ante la propia corte de apelaciones que no podía probar, la decisión fue 2-1, con una opinión contraria de 16 páginas de la jueza Kravitch, quien afirmó que el Gobierno no presentó ninguna evidencia para probar que Gerardo era culpable de dicho Cargo. La opinión, de 99 páginas, fue redactada por el Juez Pryor, designado por la Corte para formar parte del panel en el 2007, quien con un lenguaje politizado ajeno a un texto legal, favorece explícitamente la posición del Gobierno e incluso cambia hechos mencionados por ese mismo panel en su decisión anterior a favor nuestro en el tema de sede y manipula hechos que forman parte del expediente del caso.Pryor, cuya nominación como juez federal fue altamente controversial por sus posiciones de ultraderecha y generó denuncias en importantes medios de prensa de Estados Unidos y fuertes críticas dentro del Senado, fue nombrado por Bush en abril del 2003 y rechazado en esa ocasión por el Senado. Posteriormente, en junio del 2005, logró su confirmación con el voto en contra de 45 senadores mediante un arreglo negociado por el hoy candidato presidencial por el Partido Republicano John McCain.En entrevista concedida a la T.V. cubana al día siguiente de la opinión del Panel de 3 jueces, Leonard Weinglass, abogado de la Defensa, afirmó: "Cuando los Cinco fueron arrestados en 1998, el Departamento de Defensa y el Departamento de Justicia de Estados Unidos hicieron una declaración diciendo que la seguridad nacional de ese país no había sido dañada. Ahora, después de 10 años en prisión, tenemos una afirmación por un Panel de 3 jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta de que no hubo espionaje y que ninguna información secreta fue obtenida ni trasmitida por los cinco cubanos. Eso lo encontró así el Panel, y aun así 3 de ellos regresan a Miami para una re-sentencia y no estamos seguros de cuál sería la nueva sentencia.El caso de Gerardo Hernández (dos cadenas perpetuas más 15 años) era el caso más fácil, de acuerdo con todos los abogados, y pudo haber sido retirado. Sin embargo, aunque su caso es fácil desde el punto de vista legal dada la falta de pruebas para el cargo que se le imputa de conspiración para cometer asesinato, desde el punto de vista político es el caso más difícil, debido al clima político existente en Miami. La Corte no tuvo el coraje de dejar a un lado dicha condena incluso a pesar de que el propio Gobierno reconoció por escrito en el juicio que no la podía probar.Cuando usted lee toda la opinión que dieron, en particular las primeras 40 páginas, para nosotros, como abogados, está bien claro que hay prejuicio ideológico en el dictamen emitido. En esta decisión de 99 páginas, el Panel de 3 jueces encuentra que la jueza de la Corte de Miami que los sentenció, Joan Lenard, cometió errores al sentenciar a Fernando; cometió errores al sentenciar a Antonio; cometió errores al sentenciar a Ramón; cometió errores en las instrucciones que le dio al jurado sobre Gerardo, y, de acuerdo con dos de nuestros tres jueces, cometió errores al negar el cambio de sede.A pesar de estos seis o siete errores serios, la Corte devuelve el caso a la jueza Lenard.Lamentablemente, este caso es una de esas situaciones donde creo que el gobierno de Estados Unidos está utilizando su sistema de justicia para lograr un objetivo de política exterior. Es por eso la diferencia con el caso de Posada Carriles, y entre el caso de Posada Carriles y este caso.Cuando esto sucede históricamente y se revela esta existencia de prejuicio político, los norteamericanos sienten un gran sentimiento de vergüenza en las leyes y en la confianza del sistema de justicia, en los tribunales de justicia."DIFICULTADES EN LAS VISITAS FAMILIARES A LOS CINCO CUBANOS PRESOS EN ESTADOS UNIDOS.Durante estos años de injusta prisión la dilación en el otorgamiento de las visas a los familiares de los Cinco cubanos presos en territorio de Estados Unidos desde Septiembre 12, 1998, ha originado que en la mayoría de los casos, los mismos hayan podido visitarlos sólo una vez al año como promedio, aun cuando, de conformidad con las regulaciones de las prisiones respectivas, podrían haberlos visitado mensualmente. A partir del año 2006, con la introducción de un nuevo procedimiento para las solicitudes de visitas temporales a territorio de ese país, esta situación se ha agudizado, provocando que los períodos de espera para el otorgamiento de una visa y por consiguiente, los períodos en que han permanecido los 5 sin recibir visitas familiares se hayan extendido significativamente llegando hasta la fecha a 19 meses. Según dicho procedimiento los familiares en Estados Unidos son los que solicitan la entrevista a la Sección de Intereses de EE.UU. en Cuba mediante una llamada telefónica. Ello ha obligado a los familiares de los Cinco a recurrir a un mecanismo de excepción que ha agudizado la ya difícil situación que afrontaban antes de esa fecha para obtener los visados. A continuación, algunos datos que ejemplifican lo anterior.Gerardo Hernández Nordelo (condenado a 2 cadenas perpetuas más 15 años): Desde su arresto, el 12 de septiembre de 1998, no ha recibido la visita de su esposa, Adriana Pérez.- En 8 ocasiones Adriana Pérez ha solicitado visa para visitarlo y en 8 ocasiones el gobierno de Estados Unidos se la ha negado. - En el año 2002, le fue otorgada una visa y al arribar al aeropuerto de Houston, Texas el 25 de julio del 2002, las autoridades la mantuvieron detenida arbitrariamente durante 11 horas, le negaron el acceso a los funcionarios consulares cubanos y le revocaron su visa, impidiéndole así su entrada a territorio norteamericano.Todo esto ha implicado una tortura psicológica para Gerardo Hernández, que por estar sancionado a permanecer en la cárcel de por vida, no tendría la oportunidad de volver a ver a su esposa.- Su hermana, Isabel Hernández Nordelo, presentó su solicitud de visado el 2/11/06 y tuvo que esperar hasta el 21/11/07 para que le fuera concedida lo que equivale a una espera de 12 meses.René González Sehwerert (condenado a 15 años de prisión): El 16 de agosto del año 2000 recibió por última vez la visita de su esposa, Olga Salanueva.Desde el 2002 hasta la fecha el gobierno de Estados Unidos ha negado a su esposa, Olga Salanueva, la autorización de entrada al territorio estadounidense para efectuar las visitas a la prisión. En 8 ocasiones ha pedido visa para visitarlo y en 8 ocasiones el gobierno de Estados Unidos se la ha negado. En el año 2002 le fue otorgada una visa y la misma le fue revocada a la semana siguiente.- Su madre, Irma Sehwerert, tuvo que esperar 17 meses (desde el 12/9/06 en que hizo la solicitud hasta el 5/2/08) para obtener su último visado.- Su padre, Cándido René González, presentó su solicitud de visa el 16/4/07 y le fue concedida el 5/2/08, 10 meses después de haberla solicitado.Ramón Labañino Salazar (condenado a cadena perpetua más 18 años): Hace exactamente dos años, desde junio de 2006 hasta la fecha, no ha recibido visitas familiares por la dilación en el otorgamiento de las visas.- Su esposa, Elizabeth Palmeiro, y sus dos hijas Laura Labañino y Lisbeth Labañino, esperan hace 19 meses por el otorgamiento de la visa desde septiembre de 2006, en que presentaron sus solicitudes de visa a la Sección de Intereses de EE.UU. en la Habana (SINA), sin que se las hayan concedido.- La hija mayor de Ramón, Ailí Labañino, presentó su solicitud de visa el 2/11/06 y le fue concedida 12 meses después, el 6/11/07 pero al llegar a la prisión se decretó el cierre total de la misma por alteraciones del orden, en las cuales Ramón Labañino no tuvo participación. Por esta razón transcurrieron los 29 días de estancia permitida sin que pudiera realizar una sola visita.Fernando González Llort (condenado a 19 años de prisión): Ha permanecido hasta un año sin poder recibir visitas familiares de su madre, Magali Llort y su esposa Rosa Aurora Freijanes, por la dilación en la concesión de las visas.- Desde su traslado a la prisión de Oxford en Wisconsin, hasta el 2007, su madre y su esposa, sus únicas familiares visitantes, no fueron reconocidas como tales por las autoridades de la prisión y por tanto no figuraron en el listado de visitantes, por lo que, además del inconveniente de las visas, sus visitas a la prisión dependían de una autorización especial de la prisión.- Su madre, Magali Llort, espera desde hace 15 meses (desde el 19/3/07 en que presentó su solicitud) por el otorgamiento del visado.- Su esposa, Rosa Aurora Freijanes, presentó su solicitud de visa el 15/12/06 y tuvo que esperar por 11 meses, hasta Noviembre de 2007, fecha en que le fue concedida.Antonio Guerrero Rodríguez condenado a cadena perpetua más 10 años de prisión: Ha permanecido por períodos de más de 17 meses sin recibir visitas familiares por la dilación en la concesión de visas a su madre, Mirtha Rodríguez y a su hijo Antonio Guerrero.- En diciembre de 2003, después de recibir las correspondientes visas y viajar a los Estados Unidos, su madre Mirtha Rodríguez y su hijo Antonio Guerrero no pudieron efectuar las visitas previstas por haber sido trasladado Antonio imprevistamente a otra prisión. No fue hasta abril de 2005 en que recibieron una nueva visa para visitarlo.- Su madre, Mirtha Rodríguez, presentó su solicitud de visa el 16/4/07 y le fue concedida el 5/2/08, 10 meses después de haberla solicitado.- Su hijo Antonio Guerrero Cabrera, presentó su solicitud de visa el 8/3/07 y le fue concedida el 5/2/08, 11 meses después de haberla solicitado.Carta abierta al Fiscal General de los Estados UnidosSeñor Alberto GonzálezFiscal General de los EEUU Como se ha informado en la prensa internacional, el pasado 9 de agosto la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta declaró nulo el juicio celebrado en Miami, donde se condenó a Gerardo Hernández Nordelo, René González Sehwerert, Ramón Labañino Salazar, Antonio Guerrero Rodríguez y Fernando González Llort, quienes se habían infiltrado en los grupos extremistas cubano-americanos del sur de la Florida para obtener información sobre la actividad terrorista contra Cuba. Su encarcelamiento ya había sido declarado ilegal por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Desde hace siete años, estos cinco jóvenes permanecen en cárceles de máxima seguridad; han sufrido incomunicación en celdas de castigo por largos períodos y a dos de ellos se les ha privado del derecho a recibir visitas de sus familiares. Ahora, después de la anulación del juicio, nada justifica que permanezcan en prisión. Esta arbitraria situación, tan dolorosa para ellos y sus familias, no puede prolongarse. Los abajo firmantes reclamamos su inmediata liberación.Los PREMIOS NOBEL Wole Soyinka, Nadine Gordimer, Desmond Tutu, Rigoberta Menchú, Adolfo Pérez Esquivel, José Saramago, Harold Pinter, Zhores Alfiorov, y Günter Grass , junto a más de 6000 intelectuales y artistas de todo el mundo, entre ellos: Noam Chomsky, Oscar Niemeyer, Mario Benedetti, Harry Belafonte, Pablo González Casanova, Ernesto Cardenal, Thiago de Mello, Danny Glover, Walter Salles, Eduardo Galeano, Alice Walker, Manu Chao, Atilio Borón, Francois Houtart, Ignacio Ramonet, Luis Sepúlveda, Tariq Ali, Ramsey Clark, Gianni Miná, Frei Betto, Miguel Bonasso, Howard Zinn, Jorge Sanjinés, Rusell Banks y Alfonso Sastre, firmaron esta carta." Más de 1000 parlamentarios de todo el mundo han declarado su apoyo a los 5 mediante mociones y cartas al gobierno de Estados Unidos exigiendo su liberación " Los Parlamentos y Comisiones parlamentarias de Gran Bretaña, Irlanda, Rusia, México, Bélgica, Alemania, Italia, Bolivia, Venezuela, Panamá, Perú, Brasil, Paraguay y Mali, entre otros, se han pronunciado a favor del caso" La 113 Asamblea de la Unión Interparlamentaria, el Parlamento Latinoamericano, el Parlamento Centroamericano, el ParlaSur, el Parlamento Andino y el Parlamento Indígena emitieron resoluciones al respecto" El Foro de Mujeres de la Asamblea Parlamentaria Conjunta ACP-UE y la Red de Mujeres Parlamentarias de la Conferencia Parlamentaria de las Américas han denunciado la situación de dos de las esposas de los Cinco a las que Estados Unidos les niega las visas." En febrero de 2007, 187 miembros del Parlamento Europeo firmaron una Declaración Escrita en la que se pide al Gobierno estadounidense que conceda los visados necesarios para las esposas de dos de los Cinco, Olga Salanueva y Adriana Pérez, y otros familiares en el mínimo plazo legal y solicita al Consejo y a la Comisión Europea que hagan un llamamiento al Gobierno de Estados Unidos con vistas a que adopte las medidas necesarias para resolver esta situación. Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Mayo 27, 2005 "La privación de libertad de los señores Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert es arbitraria, está en contravención del artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos" Importantes asociaciones de abogados, de defensores del pueblo y de derechos humanos han dado su respaldo a la causa de los Cinco: " Unión Internacional de Juristas" Unión Iberoamericana de Juristas" Asociación Nacional de Abogados Criminalistas de Estados Unidos" Asociación Nacional de Defensores Federales de Estados Unidos" Asociación de Abogados Criminalistas de la Florida, E.U." Orden de Abogados de Brasil" Colegio de Abogados de Puerto Rico " Asociación Internacional de Abogados Demócratas " Asociación Americana de Juristas " Gremio Nacional de Abogados de Estados Unidos " National Jury Project de Estados Unidos" Federación Iberoamericana del Ombudsman" Amnistía InternacionalGERARDO HERNANDEZ NORDEL0 NO. 58739-004Dirección Postal USP VICTORVILLEPO BOX 5400 13777 Air Expressway RoadAdelanto, CA 92394Nació en Ciudad de La Habana el 4 de junio de 1965. Graduado en 1989 de Licenciatura en Relaciones Políticas Internacionales, en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores.Entre los años 1989 y 1990 participó como combatiente internacionalista en la guerra por la liberación de Angola y la lucha contra el apartheid.Gerardo es dibujante y caricaturista con publicaciones en la prensa nacionales cubanas y exposiciones en diversas galerías. Recientemente fue publicado un libro con sus trabajos. Poemas suyos han sido publicados en medios electrónicos.Gerardo fue condenado injustamente a dos cadenas perpetuas más 15 años. El gobierno de Estados Unidos prohíbe a su esposa visitarlo.Cargos: Conspiración General; conspiración para cometer espionaje; conspiración para cometer asesinato; uso de identidad falsa y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.RAMON LABAÑINO SALAZAR (LUIS MEDINA)No. 58734-004USP McCreary P. O. Box 3000 Pine Knot, KY 42635Nació el 9 de junio de 1963 en la Ciudad de La Habana. Graduado con Diploma de Oro en la Universidad de La Habana, en la carrera de Licenciatura en Economía en 1986. Escribe poemas que han sido publicados en Cuba y otros países. Ramón tiene tres hijas de 18, 12 y 8 años.Fue condenado injustamente a cadena perpetua más 18 años. Cargos: Conspiración General; conspiración para cometer espionaje; uso de identidad falsa y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.ANTONIO GUERRERO RODRIGUEZNo. 58741-004Dirección postal USP FLORENCEPO BOX 75005880 State HWY 67South Florence, CO 81226Nació el 16 de octubre de 1958 en la ciudad de Miami. Se graduó de Ingeniero en Construcción de Aeródromos en la Universidad Técnica de Kiev, antigua Unión Soviética. Su obra más importante fue la ampliación del Aeropuerto Internacional de Santiago de Cuba.Antonio es poeta y pintor. Tiene publicados tres libros, el primero "Desde mi altura", y dos más recientes "Poemas Confidenciales" y "Décimas de Antonio Maceo". Algunos de sus poemas han sido musicalizados. Tiene dos hijos de 20 y 13 años. Fue condenado injustamente a cadena perpetua más 10 años. Cargos: Conspiración General; conspiración para cometer espionaje y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.RENE GONZALEZ SEHWERERTNo. 58738-004 FCI Marianna P.O. Box 7007 Marianna, FL 32447-7007Nació en Chicago, Estados Unidos, el 13 de agosto de 1956. Es piloto e Instructor de vuelo. René tiene dos hijas de 21 y 7 años.Entre los años 1977 y 1979 participó como combatiente internacionalista en la guerra por la liberación de Angola y la lucha contra el apartheid.René fue injustamente condenado a 15 años de prisión. El gobierno de Estados Unidos prohíbe a su esposa visitarlo.Cargos: Conspiración General y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.FERNANDO GONZALEZ LLORT (RUBEN CAMPA)No. 58733-004FCI TERRE HAUTE P.O. BOX 33 TERRE HAUTE, IN 47808 Nació en Ciudad de La Habana el 18 de agosto de 1963. Graduado con Diploma de Oro, en 1987, como Licenciado en Relaciones Políticas Internacionales, en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores.Entre los años 1987 y 1989 participó como combatiente internacionalista en la guerra por la liberación de Angola y la lucha contra el apartheid.Fernando fue condenado injustamente a 19 años de prisión. Cargos: Conspiración general; uso de identidad falsa y conspiración para actuar como un agente extranjero no registrado.
martes, 22 de julio de 2008
Convocará López Obrador a manifestarse en contra de la privatización del petróleo
A partir de mañana, el presidente legítimo de México convivirá con habitantes de 23 municipios de Jalisco
Invitará a la gente a participar el próximo domingo en la consulta popular sobre la reforma energética A partir de mañana, Andrés Manuel López Obrador realizará un recorrido de trabajo por 23 municipios del estado de Jalisco, en donde convocará al pueblo de México a participar el próximo domingo en la consulta popular que se realizará sobre la denominada reforma energética en el Distrito Federal y los estados de México, Michoacán, Guerrero, Morelos, Tlaxcala, Baja California Sur, Veracruz, San Luis Potosí e Hidalgo
En las asambleas informativas que sostendrá mañana, miércoles 23, con los habitantes de Poncitlán, Zapotlán del Rey, Ocotlán, Jamay, La Barca y Tototlán, el presidente legítimo de México destacará la importancia de manifestarse en contra de la eventual participación de empresas privadas en la industria petrolera, como lo propone Felipe Calderón.
Los mexicanos mantendremos la esperanza de utilizar el petróleo como recursos estratégico para industrializar a México, crear empleos, abaratar los precios del gas, la gasolina y la energía eléctrica, si se impide la entrega del sector al capital privado, nacional o extranjero, aclarará.
Al día siguiente, el jueves 24, se reunirá con los ciudadanos de Tala, Ameca, San Martín Hidalgo, Cocula, Villa Corona y Acatlán, a quienes expresará que el mercado interno se fortalecerá y se garantizará el bienestar de la población, siempre y cuando los mexicanos mantengamos el dominio sobre el petróleo.
Al asegurar que la reforma energética del presidente espurio, Felipe Calderón, es a todas luces entreguista, señalará que la privatización del sector petrolero significaría apostar a la destrucción del país y cancelar, al mismo tiempo, el futuro de millones de mexicanos y de las nuevas generaciones.
En el tercer día de actividades, López Obrador asistirá a las reuniones informativas con los ciudadanos de Manuel M. Diéguez, Quitupan, Valle de Juárez, Mazamitla, La Manzanilla de la Paz y Concepción de Buenos Aires.
El presidente legítimo de los mexicanos recordará que desde noviembre del año pasado ha manifestado que la Patria está bajo un grave peligro y que el futuro de México está amenazado por la reforma energética de Calderón, porque propone otorgar a un pequeño grupo, en el que se encuentran extranjeros, el derecho de apropiarse de los beneficios de la industria petrolera nacional.
Para el sábado, 26, López Obrador asistirá a las asambleas informativas que se realizarán en Tizapán El Alto, Tuxcueca, Jocotepec, Chapala e Ixtlahuacán de los Membrillos.
Denunciará que la política económica de los últimos 26 años sólo ha beneficiado a una minoría, mientras que la mayoría de las familias mexicanas se encuentran en desamparo y en condiciones de sobrevivencia.
Destacará también que desde 1982 inició el proceso de privatización de las empresas públicas mexicanas.
Desde esa fecha se han entregado a particulares más de mil empresas, entre ellas Teléfonos de México, los ferrocarriles, las minas, los bancos, las líneas aéreas, los aeropuertos y una parte de la industria eléctrica.
Lo único que han hecho los gobiernos neoliberales –tanto de extracción priista como panista— es profundizar la desigualdad y la corrupción, puntualizará.
Jesús Ramírez en el Círculo Central del Club de Periodistas
Travis
Cobertura AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
Si te interesa unirte a la brigada 21 y a los circulos de estudios informes y registro:
http://redesuniversitarias.blogia.com
Manuel Otero (0445538970441)
Karina (0445513987078)
Juan José (044.55.32.59.07.14)
Gasta el gobierno $30 mil millones para defender su reforma petrolera
■ No se descarta madruguete de PRI y PAN para sacar adelante el proyecto calderonista
■ “Llegar a una situación de confrontación sería responsabilidad de la derecha”, advierte
Legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) advirtieron que a la fecha el gobierno de Felipe Calderón ha gastado 30 mil millones de pesos para promover en los medios electrónicos su reforma energética, en la cual se insiste en la privatización de áreas estratégicas de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En contraparte, el movimiento ciudadano se gastará 3 millones de pesos, cuando mucho, en la organización de la consulta sobre la reforma calderonista, a efectuarse en tres etapas: el 27 de julio y el 10 y 24 de agosto próximos.
Al iniciar las actividades de promoción de la consulta ciudadana, en el Zócalo capitalino, legisladores del PRD, Convergencia y PT no descartaron un “madruguete” del PRI y el PAN para tratar de sacar adelante su iniciativa.
Advirtieron que de ocurrir tal escenario iniciarían una “huelga legislativa” y evitarían la aprobación del presupuesto correspondiente a 2009. Por ello, hicieron un llamado a esperar los resultados de la consulta, para que se respete la decisión del pueblo.
Los diputados Alejandro Sánchez Camacho, Valentina Batres, Mónica Fernández, José Jacques y Armando Barreira, del PRD; Layda Sansores, Juan Abad, Alberto Esteva y Cuauhtémoc Velasco, de Convergencia, y Pablo Arreola, del PT, exhortaron también a la ciudadanía a no permitir que un “puñado” de empresarios se quede con la renta petrolera. Para ello, dijeron, es vital su participación en las cinco mesas receptoras de opinión que el 27 de julio se instalarán de las 8 a las 18 horas en el Distrito Federal, estado de México, Michoacán, Guerrero, Veracruz, Baja California Sur, San Luis Potosí, Morelos, Hidalgo, Chiapas y Tlaxcala.
En entrevista, Sansores y Sánchez Camacho subrayaron que las declaraciones de la dirigencia nacional PRI –la semana pasada, en torno a la presentación de su iniciativa de reforma energética en breve– “nos dan la pauta de que tratan de venir por todo” en lo relativo a los hidrocarburos. No descartaron que pudieran aliarse el blanquiazul y el tricolor para sacar la reforma.
Esto no obstante que, de acuerdo con encuestas solicitadas por el propio gobierno federal, más de 65 por ciento de los mexicanos están en contra de una privatización en materia energética.
Los diputados advirtieron que de intentar “forzar” la reforma, “se va a tensar mucho la situación social, y el hilo entre la violencia y la no violencia va a ser muy delgado, por lo cual se podría romper en cualquier momento”; llegar a una situación de confrontación “sería responsabilidad de la derecha”.
Para evitar situaciones extremas, invitaron al Ejecutivo federal a que retire su iniciativa, se escuchen las opiniones vertidas en las tres consultas, “y después hacemos una ruta que construya una iniciativa conjunta con los criterios establecidos por la ciudadanía”, indicó Sánchez Camacho.
El perredista coincidió con Sansores en que la propuesta del PRI de dar participación a empresarios mexicanos es lo mismo que propone Calderón, pero “matizado”; a final de cuentas “lo que quieren son las enormes ganancias de Pemex, pues sólo en excedentes por la venta de hidrocarburos ingresarán al país más de 300 mil millones de pesos este año”, agregó Sánchez Camacho.
Los legisladores indicaron que promoverán la participación ciudadana en las tres etapas de la consulta en las principales plazas públicas de esta ciudad y del interior del país, y se involucrarán como observadores durante el desarrollo del proceso para garantizar que se efectúe con limpieza y pacíficamente.
Encinas: el conflicto del sol azteca no afectará el ejercicio ciudadano
Legisladores y dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP) continuaron afinando detalles ayer con el “gobierno legítimo” sobre la consulta en materia energética a efectuarse el próximo domingo, en la que se preguntará a la ciudadanía si está de acuerdo o no con las iniciativas de reforma a Petróleos Mexicanos del presidente Felipe Calderón.
Al concluir la reunión, que duró poco menos de una hora, el ex jefe de Gobierno capitalino Alejandro Encinas Rodríguez rechazó que la disputa por la dirigencia del PRD afecte el ejercicio ciudadano. “La consulta va más allá del PRD, porque participan organizaciones sociales, partidos y ciudadanos, así que no veo mayor conflicto”, aseguró.
Inclusive, asistentes al encuentro señalaron que se celebró de manera muy breve que se haya superado el conflicto derivado de la elección del PRD, y que la decisión de la Comisión Nacional de Garantías de anular el proceso interno en el sol azteca permitirá que la atención se centre en la consulta dominical. También, comentaron legisladores, Andrés Manuel López Obrador dijo que finalmente se acabó el “cochinero” perredista, y que en contraste persiste el del Partido Acción Nacional por las elecciones presidenciales de 2006.
Asimismo, Encinas declaró que ahora lo más importante es lograr una alta participación en la consulta, para que sea un éxito, y que existe “una posición única en ese sentido. Nuestra prioridad es la consulta”, reiteró.
Preguntas sin orientación alguna
El ex candidato a la dirigencia perredista también ponderó que las dos preguntas que se someterán a consideración de los capitalinos el próximo día 27 no contienen ninguna orientación por el sí o por el no a la iniciativa de modificación al régimen legal de Pemex.
Además, señaló, “estoy seguro de que los ciudadanos conocen el contenido y alcance de la reforma planteada por Calderón, porque cuentan con información a partir de los debates en el Senado; se han formado un juicio y así lo expresarán el domingo”.
A la reunión asistieron este lunes los coordinadores del PRD en el Congreso de la Unión, Javier González Garza y Carlos Navarrete; el coordinador de la consulta, Manuel Camacho Solís; la coordinadora de las Brigadas en Defensa del Petróleo, Claudia Sheinbaum, así como José Agustín Ortiz Pinchetti, la maestra Ifigenia Martínez, además de Bertha Maldonado.
También el diputado federal del PT Silvano Garay, y por parte de Convergencia el ex diputado Pedro Jiménez de León.
Mientras, en una a carta la opinión pública, legisladores del FAP anunciaron que participarán como observadores de la consulta, para que ésta se desarrolle con limpieza y de manera pacífica. También señalaron que respetarán el resultado de este ejercicio, pero si éste es en contra de la iniciativa de Los Pinos, se sumarán de manera activa a las acciones de resistencia civil pacífica, entre ellas una nueva toma de las tribunas del Congreso.
Prevén que la “auditoría ciudadana” a la consulta dé certidumbre al proceso
Las organizaciones no gubernamentales (ONG) que realizarán el trabajo de “auditoría ciudadana” en la consulta para la reforma energética –Alianza Cívica y Propuesta Cívica– reivindicaron ese método de auscultación, convencidas de que “el futuro de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la administración de recursos de la nación debe definirse mediante un gran consenso nacional”.
Expresaron que si esas formas de democracia directa estuvieran legisladas, se evitaría la polarización que hoy se advierte respecto de este tema central en la vida de México.
En el mismo sentido, Manuel Camacho Solís, organizador de la consulta, mostró su convicción de que este ejercicio contribuirá a canalizar por la vía pacífica las inconformidades que se viven en el país con relación a la propuesta gubernamental en materia petrolera.
“No es lo mismo ir a una urna que bloquear un argumento”, esgrimió el ex regente del Distrito Federal.
En conferencia de prensa para exponer los detalles de la auditoría que realizarán ambas ONG, con un costo de alrededor de 1.5 millones de pesos, los responsables de las mismas confiaron en que la anulación de los comicios internos del PRD –uno de los principales promotores de la consulta ciudadana– no desaliente la participación en las tres fechas programadas, la primera de las cuales será el próximo domingo.
Para ellos, esta auscultación no es organizada por ningún personaje de la vida política del país, ni nadie pretende liderar su realización. Representa, indicaron, una necesaria participación ciudadana para fortalecer la democracia nacional.
Camacho Solís admitió que la decisión adoptada en el PRD “desde luego que influye en el ambiente político”, pero en todo caso es mejor –indicó– anular una elección que no fue limpia y “ojalá que en todos los comicios del país realizados en tales condiciones se hubiera procedido así, pues yo prefiero que haya anulación a que haya fraude”.
La idea de acudir a las ONG para el ejercicio de preguntar a la ciudadanía si debe aprobarse o no la iniciativa presidencial en materia energética es que sus resultados se den con apego a los principios de certeza y transparencia, y emitir recomendaciones para corregir incidentes o situaciones que pudieran afectar o alterar la consulta.
A propósito de lo anterior, Camacho Solís informó que el adelantado proceso de impresión de las boletas impidió incorporar las observaciones de las ONG para reformular las preguntas sobre las cuales se tomará parecer a la gente. De hecho, indicó, a más tardar hoy concluiría esa tarea. Dio a conocer también la dirección electrónica www.consulta.org.mx, donde a partir de hoy los interesados pueden conocer todo lo relacionado con el ejercicio ciudadano.
Más adelante consideró que el futuro político del país estará en función sobre todo de lo que haga el Estado mexicano. “Son las iniciativas del Ejecutivo las que irán determinando la dinámica de los próximos años. Espero que en aquél haya, entre otras cosas, sensibilidad para reconocer que en éste el tema más importante, lo más conveniente sería retirar las iniciativas y construir, con las tres fuerzas políticas principales, un nuevo proyecto que permita rescatar a Pemex.”
Si hay este tipo de “grandeza, de visión”, todos contribuirán, resaltó, a bajar la polarización.
De arribar empresas extranjeras a Pemex, llegarían con “mercenarios”
El Centro de Estudios en Seguridad Pública (CESP) denunció ayer que con la reforma petrolera y la apertura de Pemex al capital extranjero existe el riesgo de que lleguen al país “ejércitos de mercenarios”, ya que las empresas privadas presumen un menor costo en actividades de logística y capacitación, y por ser del exterior llegan con sus propios equipos de seguridad.
Adolfo Miranda, presidente de CESP, dijo que inversionistas extranjeros, principalmente empresas de Estados Unidos, contratan ex militares chilenos y venezolanos, entre otros, para constituir sus ejércitos mercenarios, y que cuidar “a los ciudadanos que les pagan convierte la seguridad en una mercancía”.
Puso de ejemplo el uso de mercenarios que fueron utilizados como grupos de delincuentes para desestabilizar países en Centroamérica, Asia y África.
Denunció que las compañías que se han visto involucradas en ese tipo de actos en Sudáfrica, sobre todo con trabajo en Angola, Sierra Leona, Ruanda y Congo, son: Executive Outcomes, formada por ex militares; MPRI Recursos Militares Profesionales, que obtuvo contratos en Guinea Ecuatorial y Nigeria; Blackwater, creada por ex marinos conservadores, y Dyncorporation, que participó en la lucha guerrillera en Colombia.
El CESP dijo además que el gobierno estadunidense multiplicó los contratos con las empresas militares privadas, reconociendo que forman parte de la fuerza oficialmente desplegada en Irak, y también esas compañías participan en el Servicio de Protección Mundial de Personal del Departamento de Estado, lo que les permite actuar como una guardia mundial de elite para proteger sus intereses en todo el mundo.
El CESP advirtió que la expansión de esa compañías “militares” privadas no es compatible con un Estado democrático de derecho; “no es legítimo que un ciudadano de un país interfiera militarmente en otro sin el control de su gobierno, es decir, la fuerza la usa quien puede pagar”.
Las compañías militares privadas, agregó, no responden por los delitos cometidos; “han matado sin responsabilidad civil; reciben pagos secretos, utilizan desertores, ex militares, y protegen intereses privados sin respetar la ley”.
Adolfo Miranda resaltó que estas compañías (las militares privadas) tuvieron de 2004 a 2007 un costo estimado, tan sólo en Irak, de 5 mil 600 millones de dólares. Los ingresos previstos de esas compañías alcanzarán 200 mil millones de dólares para 2010.
Indicó que esas compañías refuerzan alianzas con cabilderos como Alexander Strategy Group, que contrató como vicepresidente al responsable de antiterrorismo de la CIA, Cofer Black, y al ex inspector general del Pentágono Joseph Schmidt .
Advirtió que estas empresas tienen como clientes a los gobiernos, pero cabildean para llevar sus actividades y alianzas a empresas, como las petroleras, a las que ofrecen proteger directamente.
Miranda destacó que hay un vínculo entre el negocio petrolero y las empresas militares privadas, ya sea por el interés de un gobierno por recursos naturales o por la tendencia de las empresas privadas a asociarse.
Denunció que hay indicios de compañías “militares” privadas en México. Refirió tres casos: Global Risk, vinculada a la “capacitación” de la policía de León, Guanajuato; Blackwater, que inició en junio de este año operaciones de adiestramiento tipo Swat a 500 metros de la frontera con México, y Blackwater y Sky Coleman Co., que fueron denunciadas en agosto de 2007 por pretender iniciar operaciones de vigilancia en Veracruz.
Nueva Izquierda busca remover a González Garza en San Lázaro
La corriente perredista Nueva Izquierda confirmó públicamente su intención de remover de la coordinación parlamentaria a Javier González Garza para colocar en su lugar a Ruth Zavaleta, actual presidenta de la Junta de Coordinación Política.
El anuncio fue hecho por el presidente de la Comisión de Turismo, Octavio Martínez, en conferencia de prensa. Sin embargo, al conocer esas declaraciones, González Garza aseguró que el proceso de renovación del coordinador “está institucionalizado, se elige cada año y, por tanto, se llevará a cabo en agosto”, cuando se realice la reunión plenaria de la bancada en Acapulco.
Aseguró que sus compañeros tienen derecho a aspirar a la coordinación, pero acotó que en este momento enfrenta otras preocupaciones. “Yo tengo muchos problemas. El principal es el de la consulta sobre la reforma energética, cómo tiene que desarrollarse el trabajo concreto de análisis de lo que puede pasar después del debate en el Senado y la construcción de lo que será la agenda legislativa del próximo año.
En eso ando”.
Rechazó la posibilidad, manejada por el Partido Acción Nacional, de que al terminar en Xicoténcatl los debates sobre la reforma a Petróleos Mexicanos comience el proceso de dictamen. “No veo ningún ambiente para eso”, expresó.
Respecto del intento de removerlo, dijo: “Yo no tengo ningún problema. Todo mundo tiene derecho ahora sí que a votar y ser votado. Entiendo que la declaración (de Octavio Vargas) es debido a que hay muchas tribus. Todo mundo tiene derecho a opinar, y a decidir lo que tenga que decidir”.
–¿Le han dicho directamente que están inconformes con usted?
–No. Yo lo sé, es absolutamente evidente.
Trabajar coordinando un grupo como el del PRD no es un asunto sencillo y ya, no le demos más vueltas. De ninguna manera estoy aferrado a la coordinación; el que se aferre a lo que sea está perdido.
Por su parte, al conocer las declaraciones de Octavio Martínez, el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa, aseguró que se trata de una estrategia de los chuchos para que Zavaleta presida la Junta de Coordinación Política, que a partir de septiembre corresponde al PRD, “para mantenerla políticamente viva, de manera artificial, hasta la elección de Guerrero, para hacerla candidata con el apoyo de Zeferino Torreblanca”.
Mientras, Octavio Martínez afirmó en conferencia de prensa que Nueva Izquierda determinará en breve “si ratificamos a González Garza” o cambian de coordinador.
“Tenemos un acuerdo mínimo y es probable que Ruth asuma la coordinación, es una posibilidad, no le hemos discutido ampliamente, pero hay la posibilidad de que así sea”, expuso.
“Unidad” interna
“Unidad” interna
Sin embargo, planteó que hay un acuerdo para que el relevo “no contamine” ni afecte la unidad interna del grupo, pero subrayó que un grupo de perredistas “ya no está de acuerdo con el trabajo” de González Garza debido a que muchos de los asuntos que son presentados no se discuten porque no pasan por el filtro del coordinador.
En contraste, el diputado Juan Guerra Ochoa consideró que el proyecto de Nueva Izquierda no tiene futuro “y no pasará”. Aseguró que, además, esa corriente no puede trasladar al grupo parlamentario la disputa por la dirigencia nacional del partido, sobre todo en momentos en que se requiere la cohesión de grupo.
El PRD podría dejar el método de elección abierta de sus dirigentes
El PRD analiza la posibilidad de instaurar el mecanismo de consejeros nacionales y abandonar la elección abierta como método para definir la dirigencia del instituto político.
En Michoacán, el presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, planteó la posibilidad de dejar a un lado “la elección abierta, que ha hecho mucho daño”.
Por su parte, en la ciudad de México, el ex candidato a presidente nacional del PRD Alfonso Ramírez Cuéllar expresó su satisfacción con el fallo de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) que anuló las elecciones del pasado 16 de marzo, pero pidió al presidente sustituto, Guadalupe Acosta Naranjo, que convoque a una reunión de ex presidentes del partido, coordinadores parlamentarios, gobernadores y otros líderes, en la cual se decidan las bases mínimas de un acuerdo político para el proceso extraordinario.
Acosta Naranjo encabezó en Michoacán una reunión nacional de diputados locales del PRD, en la cual declaró que será el Congreso Nacional el que determinará la fecha para una nueva elección interna. Así fue como adelantó la posibilidad de que sea cancelada la opción de comicios abiertos, toda vez que “ese esquema dañó mucho a los perredistas, por lo que podrían buscar otro”.
Destacó que las irregularidades que evidenció la CNG en las elecciones “no son producto exclusivamente de los militantes, sino que los procedimientos técnicos y logísticos también mostraron sus errores. Por ello, en el próximo congreso habremos de modificar nuestros documentos básicos para perfeccionar los procesos internos”.
Estatutariamente, precisó, se tendrán al menos 75 días para planificar los nuevos comicios, pero “este tiempo podría alargarse si el máximo órgano de nuestro partido así lo resuelve”.
No descartó que Lázaro Cárdenas Batel sea uno de los aspirantes a dirigir el PRD, pero antes –aclaró– habría que preguntarle al ex gobernador de Michoacán y a Carlos Navarrete si quieren ese cargo; de lo contrario, “lo que hablemos serán puras especulaciones”.
Detener el conflicto
Por su parte, en una conferencia de prensa en la ciudad de México, Ramírez Cuellar habló sobre la anulación de la elección para presidente y secretario general del PRD. Fue “totalmente correcto”, dijo, y demandó a los otros candidatos “tener mesura, calma y tolerancia, porque el conflicto no puede seguir escalando”.
También planteó que una vez anulada la elección “el PRD debe extender una disculpa formal a la sociedad mexicana y al movimiento democrático nacional”, pero aseguró que es además “la hora de deslindar responsabilidades y castigar a los responsables del cochinero”.
Prevén más amparos contra ley del ISSSTE
Los más de dos millones de amparos en contra de la ley del ISSSTE son una muestra de la inconformidad social y a éstos se sumarán otros miles, ya que en fecha reciente se presentó el cuarto amparo, al cual hay que adherirse antes del 14 de noviembre, dijo el abogado Román Díaz Vázquez. En un foro sobre la materia, destacó que dicha legislación “ya está quebrada”; en otros países con ese volumen de inconformes ya se hubiera puesto a revisión, pero el Legislativo y el Ejecutivo siguen insensibles, agregó. Por su parte, Artemio Ortiz propuso reforzar los plantones que se mantienen en diversas instalaciones de la institución y “prepararse para la protesta del 1° de septiembre. Hay que acordonar el Congreso y paralizar lo más que se pueda al país”.
Carpa de la Brigada 21 en el Zócalo para la difundir la Consulta Ciudadana
20.julio.2008. La brigada 21 Círculos de Estudio y Universitarios a cargo del coordinador Manuel Otero realizó un evento en el Zócalo Capitalino para difundir a la gente la consulta ciudadana sobre la Reforma Energética que se realizará el próximo domingo 27 de julio de 8 a 18 hrs.
Los Universitarios desde una noche antes llegaron al zócalo para comenzar a armar la teleraña en forma de pentágono alrededor de la carpa. El evento comenzó con una charla de Pedro Miguel articulista de la Jornada a las 11:00 hrs. Después siguieron las charlas con Rafael Barajas "El Fisgón" monero de la Jornada y la Revista el Chamuco y y Jesús Ramírez productor de la Verdad sea Dicha. Se analizaron las 2 de preguntar de la Consulta sobre la Reforma Energética. Para amenizar estuvo Alberto Arista presentando las canciones de su nuevo disco. Jesusa Rodríguez asistió para platicar acerca del 2o. aniverisario de la Resistencia Creativa . Para terminar dicho evento se invitó a la gente a pasar y a romper la telaraña que simbolizaba el cerco informativo que tienen los medios de comunicación sobre la Reforma Energética.
Los Universitarios desde una noche antes llegaron al zócalo para comenzar a armar la teleraña en forma de pentágono alrededor de la carpa. El evento comenzó con una charla de Pedro Miguel articulista de la Jornada a las 11:00 hrs. Después siguieron las charlas con Rafael Barajas "El Fisgón" monero de la Jornada y la Revista el Chamuco y y Jesús Ramírez productor de la Verdad sea Dicha. Se analizaron las 2 de preguntar de la Consulta sobre la Reforma Energética. Para amenizar estuvo Alberto Arista presentando las canciones de su nuevo disco. Jesusa Rodríguez asistió para platicar acerca del 2o. aniverisario de la Resistencia Creativa . Para terminar dicho evento se invitó a la gente a pasar y a romper la telaraña que simbolizaba el cerco informativo que tienen los medios de comunicación sobre la Reforma Energética.
Travis
Cobertura AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
Si te interesa unirte a la brigada 21 y a los circulos de estudios informes y registro:
http://redesuniversitarias.blogia.com
Manuel Otero (0445538970441)
Karina (0445513987078)
Juan José (044.55.32.59.07.14)
lunes, 21 de julio de 2008
Medios de Comunicación y Petróleo, Mesa 5 de la UACM
21 de Julio de 2008. Continua el ciclo de mesas redondas sobre
Aleida callejas expuso que el Usurpador Calderón negocio la reforma de medios de comunicación en matera electoral a cambio del apoyo mediático a
Por su parte Virgilio Caballero, señaló que no solo en la televisión se da el monopolio sino que esta situación se repite en el caso de las radiodifusoras, ya que en México son tan sólo 12 familias las que detentan la propiedad de las estaciones de radio. También manifestó que resulta sospechoso que sea nuestro país uno de los que cuenta con mayor número de periódicos y noticiarios televisivos y radiofónicos del mundo, lo cual no es para informar a la población sino al contrario para desinformarla, pues a través de estos medios se oculta, disimula y deforma la realidad del pais.
Por último, ambos ponentes coincidieron que tratándose del Debate sobre
Crónica y Fotografía: Jesús Palma.
http://soberaniapopular.blogspot.com
Convocatoria, TODOS AL ZOCALO!!!
VAMOS A VER JUNTOS ULTIMO DIA DEL DEBATE NACIONAL SOBRE PEMEX
Los integrantes de la Resistencia Creativa y Jesusa Rodriguez invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a ver el úlitmo dia del debate nacional sobre PEMEX , la cita es mañana martes en el Zócalo capitalino en la pantalla gigante a partir de las 10 am.
¡No faltes!
¡Habra una Gran Sorpresa!
¡Contamos con tu presencia!
¡No faltes!
¡Habra una Gran Sorpresa!
¡Contamos con tu presencia!
GIRA DEL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
GIRA 69:
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
FECHA: Del miércoles 23 al sábado 26 de julio 2008
ESTADOS: JALISCO (Poncitlán, Zapotlán del Rey, Ocotlán, Jamay, La Barca, Tototlán, Tala, Ameca, San Martín Hidalgo, Cocula, Villa Corona, Acatlán, Manuel M. Diéguez, Quitupan, Valle de Juárez, Mazamitla, La Manzanilla de la Paz, Concepción de Buenos Aires, Tizapán El Alto, Tuxcueca, Jocotepec, Chapala, Ixtlahuacán de los Membrillos)
MIÉRCOLES 23 DE JULIO DE 2008
10:00 horas Mitin en Poncitlán
11:15 horas Mitin en Zapotlán del Rey
12:45 horas Mitin en Ocotlán
14:00 horas Mitin en Jamay
16:30 horas Mitin en La Barca
18:15 horas Mitin en Tototlán
JUEVES 24 DE JULIO DE 2008
10:00 horas Mitin en Tala
11:30 horas Mitin en Ameca
12:45 horas Mitin en San Martín Hidalgo
14:00 horas Mitin en Cocula
16:30 horas Mitin en Villa Corona
17:45 horas Mitin en Acatlán
VIERNES 25 DE JULIO DE 2008
10:00 horas Mitin en Manuel M. Diéguez
12:00 horas Mitin en Quitupan
13:15 horas Mitin en Valle de Juárez
16:00 horas Mitin en Mazamitla
17:55 horas Mitin en La Manzanilla de la Paz
18:30 horas Mitin en Concepción de Buenos Aires
SÁBADO 26 DE JULIO DE 2008
10:00 horas Mitin en Tizapán El Alto
11:15 horas Mitin en Tuxcueca
12:45 horas Mitin en Jocotepec
16:00 horas Mitin en Chapala
17:15 horas Mitin en Ixtlahuacán de los Membrillos • • • • •
Costará la consulta menos que la promoción de la reforma en la tv
Como parte de la estrategia de difusión de la consulta sobre la reforma energética que impulsa el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, funcionarios de la administración local participaron ayer en la difusión del ejercicio ciudadano previsto para el domingo 27 de julio.
Al encabezar en la delegación Iztapalapa el banderazo de salida a la jornada de volanteo para promover la consulta, el secretario de Gobierno, José Ángel Ávila Pérez, señaló que “con la participación del gobierno capitalino y las delegaciones se garantiza que quienes expresen su opinión tendrán toda la certeza de que será contada”.
Acompañado del jefe delegacional de la demarcación, Horacio Martínez, Ávila Pérez agregó que los candados que se pusieron al material y a la papelería que se usará, dan la seguridad de que los ciudadanos sólo podrán participar una vez.
Recordó que se instalarán 5 mil mesas de recepción de opinión en los sitios de mayor afluencia, como parques, mercados, jardines, estaciones del Metro, adonde podrán asistir los ciudadanos que cuenten con credencial de elector.
Por su parte, el secretario de Finanzas, Mario Delgado, y su equipo de trabajo encabezaron una jornada de volanteo frente al Museo del Papalote, donde reiteró que en el transcurso de la semana informará sobre los gastos generados en este ejercicio, y adelantó que no serán mayores a los erogados por el gobierno federal en un día para promover su iniciativa en televisión.
El material de promoción –que incluye volantes, playeras y gorras– es lo que podría resultar más caro, apuntó, y señalar que la participación de la gente es de manera voluntaria.
Los recursos económicos, agregó, provienen de las partidas que tiene el gobierno capitalino en el área de comunicación social, que en lugar de dedicarlos a “algún tipo de programa”, se están orientando para este tema.
A su vez, el secretario de Transporte y Vialidad, Armando Quintero, se desplazó hasta la explanada delegacional de Tláhuac, donde celebró, junto con el titular de la demarcación, Gilberto Ensástiga, una asamblea ciudadana.
En su discurso, destacó que con el arribo al poder de las administraciones panistas, Petróleos Mexicanos ha ido en declive. “Con Vicente Fox pasó del cuarto al sexto lugar como industria en importancia a nivel mundial, ahora con Felipe Calderón estamos en séptimo lugar”, apuntó.
Lo anterior, explicó el funcionario del gobierno capitalino, “habla de la visión de los gobiernos de derecha”, cuya meta es privatizar y favorecer a los que más tienen, e indicó que los mexicanos no podemos” compartir la riqueza petrolera con el argumento de que se necesita encontrar el “tesorito” escondido en el mar, cuando en los foros realizados en el Senado, ingenieros y especialistas han informado que las dos terceras partes del energético puede extraerse de tierra firme y aguas someras y la tercera parte de la profundidad del océano.
Por la mañana, el secretario de Desarrollo Social, Martí Batres, dijo que si se privatiza el petróleo, los programas sociales sufrirían una reducción de 40 por ciento, toda vez que Pemex paga en impuestos alrededor de 600 mil millones de pesos al año, lo que significa cuatro veces más de lo que pagan en conjunto las empresas privadas, indicó.
El IVA y el impuesto sobre la renta son los impuestos federales más importantes: por el primero se captan 300 mil millones aproximadamente, y por el segundo una cantidad similar, sólo que la mitad de esta captación en impuestos la aportan los trabajadores y la otra mitad las empresas, “o sea que las empresas aportan aproximadamente 150 mil millones de pesos de impuestos”, añadió.
Las ganancia de Pemex se generan por ser una empresa integrada, desde la perforación de un pozo hasta la producción de gasolina, pasando por el almacenamiento, distribución, transportación, explotación y refinación del petróleo, “si esa cadena se disgrega y se va privatizando, Pemex dejará de tener las ganancias fabulosas que hoy tiene y que entrega al Estado, y el presupuesto sufrirá un derrumbe” puntualizó.
Al encabezar en la delegación Iztapalapa el banderazo de salida a la jornada de volanteo para promover la consulta, el secretario de Gobierno, José Ángel Ávila Pérez, señaló que “con la participación del gobierno capitalino y las delegaciones se garantiza que quienes expresen su opinión tendrán toda la certeza de que será contada”.
Acompañado del jefe delegacional de la demarcación, Horacio Martínez, Ávila Pérez agregó que los candados que se pusieron al material y a la papelería que se usará, dan la seguridad de que los ciudadanos sólo podrán participar una vez.
Recordó que se instalarán 5 mil mesas de recepción de opinión en los sitios de mayor afluencia, como parques, mercados, jardines, estaciones del Metro, adonde podrán asistir los ciudadanos que cuenten con credencial de elector.
Por su parte, el secretario de Finanzas, Mario Delgado, y su equipo de trabajo encabezaron una jornada de volanteo frente al Museo del Papalote, donde reiteró que en el transcurso de la semana informará sobre los gastos generados en este ejercicio, y adelantó que no serán mayores a los erogados por el gobierno federal en un día para promover su iniciativa en televisión.
El material de promoción –que incluye volantes, playeras y gorras– es lo que podría resultar más caro, apuntó, y señalar que la participación de la gente es de manera voluntaria.
Los recursos económicos, agregó, provienen de las partidas que tiene el gobierno capitalino en el área de comunicación social, que en lugar de dedicarlos a “algún tipo de programa”, se están orientando para este tema.
A su vez, el secretario de Transporte y Vialidad, Armando Quintero, se desplazó hasta la explanada delegacional de Tláhuac, donde celebró, junto con el titular de la demarcación, Gilberto Ensástiga, una asamblea ciudadana.
En su discurso, destacó que con el arribo al poder de las administraciones panistas, Petróleos Mexicanos ha ido en declive. “Con Vicente Fox pasó del cuarto al sexto lugar como industria en importancia a nivel mundial, ahora con Felipe Calderón estamos en séptimo lugar”, apuntó.
Lo anterior, explicó el funcionario del gobierno capitalino, “habla de la visión de los gobiernos de derecha”, cuya meta es privatizar y favorecer a los que más tienen, e indicó que los mexicanos no podemos” compartir la riqueza petrolera con el argumento de que se necesita encontrar el “tesorito” escondido en el mar, cuando en los foros realizados en el Senado, ingenieros y especialistas han informado que las dos terceras partes del energético puede extraerse de tierra firme y aguas someras y la tercera parte de la profundidad del océano.
Por la mañana, el secretario de Desarrollo Social, Martí Batres, dijo que si se privatiza el petróleo, los programas sociales sufrirían una reducción de 40 por ciento, toda vez que Pemex paga en impuestos alrededor de 600 mil millones de pesos al año, lo que significa cuatro veces más de lo que pagan en conjunto las empresas privadas, indicó.
El IVA y el impuesto sobre la renta son los impuestos federales más importantes: por el primero se captan 300 mil millones aproximadamente, y por el segundo una cantidad similar, sólo que la mitad de esta captación en impuestos la aportan los trabajadores y la otra mitad las empresas, “o sea que las empresas aportan aproximadamente 150 mil millones de pesos de impuestos”, añadió.
Las ganancia de Pemex se generan por ser una empresa integrada, desde la perforación de un pozo hasta la producción de gasolina, pasando por el almacenamiento, distribución, transportación, explotación y refinación del petróleo, “si esa cadena se disgrega y se va privatizando, Pemex dejará de tener las ganancias fabulosas que hoy tiene y que entrega al Estado, y el presupuesto sufrirá un derrumbe” puntualizó.
México: la privatización de Pemex !no pasará! [Manifiesto - Coordinadora Por la Unificación de los Socialistas
México
Manifiesto
La disfrazada privatización de PEMEX ¡No pasará!
¡Todos y todas a la Consulta Nacional del 27 de julio!
¡Unamos todas las resistencias en contra del neoliberalismo!
Coordinadora Por la Unificación de los Socialistas *
México D. F. a 15 de julio de 2008
Presentación México atraviesa por una intensa polarización social en la cual la ausencia de un polo independiente de los trabajadores es cada vez más notoria. Los trabajadores y sus familias son las principales víctimas de las nefastas consecuencias sociales y económicas de la profundización de esta crisis. Más de la mitad de los trabajadores trabajan en la economía informal sin prestaciones ni garantías de ninguna especie, casi la mitad de la población sobrevive con menos de 25 pesos diarios, el desempleo es generalizado, persiste la abundante sangría de fuerza de trabajo con la emigración masiva hacia Estados Unidos, la represión militar y policíaca con la pantalla de la lucha contra el narcotráfico se oficializa, se criminaliza a los movimientos sociales y a sus dirigentes, todo ello agravado con una economía estancada, en deterioro acelerado, son los procesos que definen la situación nacional. En la batalla actual por el petróleo los intereses de los trabajadores están en el centro: la destrucción del corporativismo burocrático del sindicato petrolero, la política social gubernamental, la identidad nacional encarnada en la independencia y soberanía, son algunas de las cuestiones fundamentales sobre las que se debe definir la política de clase en estos momentos. La lucha de clases hoy pasa y está vinculada al destino de esta batalla popular por la preservación del petróleo en manos de la nación. Antes esta situación los grupos y movimientos socialistas abajo firmantes convocamos a todos los trabajadores y ciudadanos en general, concientes de la necesidad de la construcción de un polo alternativo socialista, a reagruparnos en una COORDINADORA POR LA UNIFICACIÓN DE LOS SOCIALISTAS, para intervenir decidida y organizadamente en esta lucha y preparar las perspectivas futuras del combate por un México democrático, igualitario e independiente. Un México socialista. La disfrazada privatización de PEMEX ¡No pasará! Tan desprestigiada está en México y el mundo la palabra “privatización” (ya sabemos del fracaso y la corrupción resultantes de la privatización de los bancos, de Telmex o de las carreteras) que el gobierno espurio de Felipe Calderón no tuvo el valor de llamar a las cosas por su nombre y ahora dice que su reforma en materia petrolera no busca la privatización de Pemex. Nada más falso. Si le quitamos a Pemex la facultad exclusiva, como señala la Constitución, de explotar toda la cadena productiva y le entregamos a particulares la exploración, extracción y refinación del crudo, la petroquímica, el transporte y el almacenamiento del petróleo y sus derivados, ¿estamos o no privatizando? ¡Claro que sí! Ahora resulta que los neoliberales privatizadores también nos quieren ver la cara de tontos. La consecuencia inmediata de la posible aprobación de la llamada “reforma energética” sería desastrosa para la nación y para la mayoría de los sectores sociales que la integran. En primer lugar, significaría una grave pérdida de soberanía, ya que al entregar la parte estratégica de la cadena productiva de Pemex a manos extranjeras, éstas quedarían en capacidad de subordinar nuestra riqueza petrolera a sus necesidades, particularmente de Estados Unidos y su política belicista y despilfarradora. Pero no sólo en ese aspecto habría pérdida de soberanía: la entrada de esas compañías vendría asociada a la llegada de sus “ejércitos privados”, también subordinados a la CIA y al Pentágono, tal como viene pasando en Iraq o Colombia y como se esboza en el llamado “Plan México”. En segundo lugar, significaría un auténtico “golpe de Estado constitucional”, ya que por medio de una reforma a una ley secundaria, se estaría trastocando todo el contenido de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales en materia petrolera y de toda la historia que les dio origen. En tercer lugar, implicaría un grave deterioro en el nivel de vida de millones de mexicanos, ya que al ceder Pemex parte de la renta petrolera a particulares, el Estado dejaría de percibir 40 por ciento de sus ingresos y lo obligaría a reducir el gasto social o a aumentar los impuestos de los trabajadores. En cuarto lugar, las propuestas del gobierno espurio están diseñadas para hacer más discrecional el manejo de Pemex, legalizar concesiones ilícitas a empresas nacionales y extranjeras y profundizar la corrupción sindical. Finalmente, constituiría un golpe mortal al desarrollo científico y tecnológico de México en materia petrolera, ya que personal y tecnología de empresas extranjeras vendría a sustituir a científicos y técnicos mexicanos, significaría el cierre del Instituto Mexicano del Petróleo y la contracción de disciplinas universitarias como las de ingenieros petroleros, geólogos, geofísicos, etc.
Es por estas razones que amplios sectores de la sociedad están en proceso de convergencia para evitar lo que constituiría el verdadero “robo del siglo” y el regreso a las peores épocas del coloniaje imperialista sobre México. Sindicatos, organizaciones campesinas y sociales, estudiantes, intelectuales, sectores de la clase política y militar, pero sobre todo el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se están movilizando para tratar de impedir la consumación de este crimen. La toma de tribunas parlamentarias impidió la aprobación apresurada de estas reformas y obligó a la celebración del actual debate legislativo. Ahora este debate abarca todos los espacios de la vida nacional y la convocatoria a una Consulta Nacional para el próximo 27 de julio constituye un poderoso indicador de que el gobierno no la tiene fácil y de que existen amplias posibilidades de derrotar la propuesta gubernamental. La realización de la Consulta Nacional del 27 de julio posee importancia histórica. Como bien señala la compañera Rosario Ibarra, existen decisiones políticas fundamentales que hacen a cada Constitución y que reflejan un pacto social histórico, que no pueden modificarse por votaciones de mayorías coyunturales o circunstanciales; es necesario el voto mayoritario del pueblo para modificarlas. El precedente y significado de la opinión expresada por el pueblo el próximo 27 de julio serán, sin duda alguna, definitivos en la determinación del curso de nuestra nación en el próximo periodo. Una respuesta débil o contraria reforzará la ofensiva derechista en contra de los intereses nacionales, de las conquistas de la clase trabajadora, de las libertades democráticas y de nuestro nivel de vida. Por el contrario, una respuesta masiva a la Consulta que rechace la iniciativa privatizadora de Pemex evidenciará la ilegitimidad del grupo gobernante y servirá de poderoso acicate para los sectores que participan en la resistencia a la ofensiva neoliberal. Si a pesar del rechazo popular, el grupo gobernante insiste en utilizar su mayoría para aprobar la reforma, estaremos ante una confrontación que pondrá a la orden del día la necesidad de realizar un Paro Nacional que no podría tener otro objetivo que el de impedir, a toda costa, la implementación de tal reforma. Ante este escenario, los socialistas no tenemos ninguna duda en aportar nuestros modestos esfuerzos, sin sectarismo ni pretensiones mesiánicas, a la lucha por la defensa del principal patrimonio de la nación: el petróleo. Ello tampoco significa una integración subordinada y acrítica a dicho movimiento; proponemos la creación de un movimiento más amplio e incluyente, en donde las organizaciones sociales (sindicatos, Diálogo Nacional, agrupamientos democráticos, estudiantes, etc.) sean tomados en cuenta al igual que las organizaciones políticas. Proponemos la creación de un “movimiento de movimientos” que tenga la capacidad de imponer una nueva hegemonía a la barbarie neoliberal. Además, sostenemos que el debate sobre el destino y uso del principal energético utilizado en México y el mundo debe abordar otros aspectos fundamentales que, hasta ahora, no han encontrado el debido interés. 1. El fin del petróleo barato y el sostenido crecimiento de los precios empuja al mundo hacia una nueva crisis global. Los patrones de producción, distribución y consumo basados en la irracional quema de combustibles fósiles están conduciendo al mundo hacia una catástrofe ecológica (“calentamiento global”). Ambas crisis y la intención de sustituir el petróleo por agrocombustibles contribuyen a encarecer los precios de los principales productos agrícolas y amenazan con hambrunas de proporciones bíblicas, algunas de las cuales ya son visibles en países de África y el Caribe. Los socialistas, totalmente comprometidos con una visión humanista y ecologista consecuente, proponemos iniciar acciones para la sustitución de los combustibles fósiles por energías alternativas, la eliminación de toda práctica productiva depredadora y la expropiación de las trasnacionales de la energía y de la alimentación, cuya actividad especulativa es, en gran medida, responsable de las mencionadas crisis.
2. Ahora que los principales países productores de petróleo —Arabia Saudita, Irán, Rusia, Venezuela, Noruega— se lanzan a recuperar este bien estratégico para utilizarlo como poderosa palanca del desarrollo nacional y de negociación, el gobierno espurio se encamina a una estúpida política entreguista. Ante este absurdo, los socialistas mexicanos hacemos un llamado para que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo vea más allá de “nuestras fronteras nacionales”. Es posible, incluso necesario, utilizar el arma del petróleo como elemento para alcanzar mejores relaciones comerciales entre los países productores, generalmente atrasados, y las metrópolis imperialistas. Ello requiere de la incorporación de México a la OPEP —de la cual hemos sido esquiroles en beneficio del imperio yanqui— y de la búsqueda de la integración energética con nuestros hermanos del resto de América Latina y el Caribe.
3. Proponemos una revolución fiscal que ponga fin al no pago de impuestos por parte de los grandes empresarios nacionales y extranjeros. Es fundamental exigir un fuerte impuesto progresivo, que grave hasta 40 por ciento de las ganancias del capital, para liberar a Pemex de la severa carga fiscal que le impide realizar las inversiones necesarias para dejar de exportar petróleo crudo en lugar de sus derivados. Ello redundaría en un sustancial incremento en el ingreso de divisas que compensaría una gradual reducción de la explotación petrolera a fin de garantizar el consumo de las generaciones futuras, forzar el desarrollo de tecnologías alternativas y reducir los peligros del calentamiento global.
4. Consideramos que debe fincarse responsabilidades penales en contra de todos aquellos que han participado en el otorgamiento de ilegales contratos de Pemex a particulares, en los actos de corrupción cometidos en su contra, así como realizar una auditoria a la deuda llamada Pidiregas antes de ser asumida por el Estado.
5. Los socialistas nos sumamos a diversas iniciativas provenientes de trabajadores petroleros democráticos, del Sindicato Mexicano de Electricistas, de investigadores y de sectores nacionalistas que pugnan por la integración de Pemex en una sola entidad vertical, por el aprovechamiento de los excedentes petroleros para su fortalecimiento inmediato, por concebir la electricidad y el petróleo como asuntos de seguridad nacional y por lograr la plena complementación con el sector eléctrico.
6. Nos declaramos incondicionalmente del lado de los trabajadores petroleros en la defensa de su empleo y de su Contrato, esta lucha pasa por impulsar la plena democratización e independencia de su sindicato y la expulsión de la mafia que lo mantiene secuestrado y al servicio del gobierno, convirtiéndola en principal cómplice de la operación privatizadora. Carlos Romero Deschamps fue impuesto antidemocráticamente por el gobierno de Fox para salvarlo de la cárcel, en tanto principal acusado del Pemexgate, es un títere de Calderón y no tiene ninguna legitimidad ante sus agremiados. Los trabajadores del STPRM son factores clave para impedir la privatización del petróleo en México. La lucha contra los planes de Calderón genera condiciones propicias para impulsar el combate de los trabajadores petroleros para echar a la corrupta burocracia sindical y recuperar el control de su organización, esta lucha se convierte en una condición necesaria para preservar la riqueza petrolera en manos de la Nación. Sólo un sindicato independiente y democrático podrá contribuir decisivamente al triunfo de la actual batalla de la abrumadora mayoría de los mexicanos y mexicanas para impedir la completa y total privatización del petróleo.
México D. F. a 15 de julio de 2008 ¡Todos y todas a la Consulta Nacional del 27 de julio!
¡Unamos todas las resistencias en contra del neoliberalismo!
* Coordinadora Por la Unificación de los Socialistas: Movimiento por la Unidad de los Socialistas (MUS), Unión de la Clase Trabajadora (UCLAT), Liga de Unidad Socialista (LUS), Partido Obrero Socialista (POS), Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Comité Promotor de la Unidad de los Socialistas (CPUS, Michoacán), Militante Oposición de Izquierda (MOI), Colectivo Marxista de Colima (CMC), Redes Sociales de Izquierda (RSI), Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIT).
Manifiesto
La disfrazada privatización de PEMEX ¡No pasará!
¡Todos y todas a la Consulta Nacional del 27 de julio!
¡Unamos todas las resistencias en contra del neoliberalismo!
Coordinadora Por la Unificación de los Socialistas *
México D. F. a 15 de julio de 2008
Presentación México atraviesa por una intensa polarización social en la cual la ausencia de un polo independiente de los trabajadores es cada vez más notoria. Los trabajadores y sus familias son las principales víctimas de las nefastas consecuencias sociales y económicas de la profundización de esta crisis. Más de la mitad de los trabajadores trabajan en la economía informal sin prestaciones ni garantías de ninguna especie, casi la mitad de la población sobrevive con menos de 25 pesos diarios, el desempleo es generalizado, persiste la abundante sangría de fuerza de trabajo con la emigración masiva hacia Estados Unidos, la represión militar y policíaca con la pantalla de la lucha contra el narcotráfico se oficializa, se criminaliza a los movimientos sociales y a sus dirigentes, todo ello agravado con una economía estancada, en deterioro acelerado, son los procesos que definen la situación nacional. En la batalla actual por el petróleo los intereses de los trabajadores están en el centro: la destrucción del corporativismo burocrático del sindicato petrolero, la política social gubernamental, la identidad nacional encarnada en la independencia y soberanía, son algunas de las cuestiones fundamentales sobre las que se debe definir la política de clase en estos momentos. La lucha de clases hoy pasa y está vinculada al destino de esta batalla popular por la preservación del petróleo en manos de la nación. Antes esta situación los grupos y movimientos socialistas abajo firmantes convocamos a todos los trabajadores y ciudadanos en general, concientes de la necesidad de la construcción de un polo alternativo socialista, a reagruparnos en una COORDINADORA POR LA UNIFICACIÓN DE LOS SOCIALISTAS, para intervenir decidida y organizadamente en esta lucha y preparar las perspectivas futuras del combate por un México democrático, igualitario e independiente. Un México socialista. La disfrazada privatización de PEMEX ¡No pasará! Tan desprestigiada está en México y el mundo la palabra “privatización” (ya sabemos del fracaso y la corrupción resultantes de la privatización de los bancos, de Telmex o de las carreteras) que el gobierno espurio de Felipe Calderón no tuvo el valor de llamar a las cosas por su nombre y ahora dice que su reforma en materia petrolera no busca la privatización de Pemex. Nada más falso. Si le quitamos a Pemex la facultad exclusiva, como señala la Constitución, de explotar toda la cadena productiva y le entregamos a particulares la exploración, extracción y refinación del crudo, la petroquímica, el transporte y el almacenamiento del petróleo y sus derivados, ¿estamos o no privatizando? ¡Claro que sí! Ahora resulta que los neoliberales privatizadores también nos quieren ver la cara de tontos. La consecuencia inmediata de la posible aprobación de la llamada “reforma energética” sería desastrosa para la nación y para la mayoría de los sectores sociales que la integran. En primer lugar, significaría una grave pérdida de soberanía, ya que al entregar la parte estratégica de la cadena productiva de Pemex a manos extranjeras, éstas quedarían en capacidad de subordinar nuestra riqueza petrolera a sus necesidades, particularmente de Estados Unidos y su política belicista y despilfarradora. Pero no sólo en ese aspecto habría pérdida de soberanía: la entrada de esas compañías vendría asociada a la llegada de sus “ejércitos privados”, también subordinados a la CIA y al Pentágono, tal como viene pasando en Iraq o Colombia y como se esboza en el llamado “Plan México”. En segundo lugar, significaría un auténtico “golpe de Estado constitucional”, ya que por medio de una reforma a una ley secundaria, se estaría trastocando todo el contenido de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales en materia petrolera y de toda la historia que les dio origen. En tercer lugar, implicaría un grave deterioro en el nivel de vida de millones de mexicanos, ya que al ceder Pemex parte de la renta petrolera a particulares, el Estado dejaría de percibir 40 por ciento de sus ingresos y lo obligaría a reducir el gasto social o a aumentar los impuestos de los trabajadores. En cuarto lugar, las propuestas del gobierno espurio están diseñadas para hacer más discrecional el manejo de Pemex, legalizar concesiones ilícitas a empresas nacionales y extranjeras y profundizar la corrupción sindical. Finalmente, constituiría un golpe mortal al desarrollo científico y tecnológico de México en materia petrolera, ya que personal y tecnología de empresas extranjeras vendría a sustituir a científicos y técnicos mexicanos, significaría el cierre del Instituto Mexicano del Petróleo y la contracción de disciplinas universitarias como las de ingenieros petroleros, geólogos, geofísicos, etc.
Es por estas razones que amplios sectores de la sociedad están en proceso de convergencia para evitar lo que constituiría el verdadero “robo del siglo” y el regreso a las peores épocas del coloniaje imperialista sobre México. Sindicatos, organizaciones campesinas y sociales, estudiantes, intelectuales, sectores de la clase política y militar, pero sobre todo el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se están movilizando para tratar de impedir la consumación de este crimen. La toma de tribunas parlamentarias impidió la aprobación apresurada de estas reformas y obligó a la celebración del actual debate legislativo. Ahora este debate abarca todos los espacios de la vida nacional y la convocatoria a una Consulta Nacional para el próximo 27 de julio constituye un poderoso indicador de que el gobierno no la tiene fácil y de que existen amplias posibilidades de derrotar la propuesta gubernamental. La realización de la Consulta Nacional del 27 de julio posee importancia histórica. Como bien señala la compañera Rosario Ibarra, existen decisiones políticas fundamentales que hacen a cada Constitución y que reflejan un pacto social histórico, que no pueden modificarse por votaciones de mayorías coyunturales o circunstanciales; es necesario el voto mayoritario del pueblo para modificarlas. El precedente y significado de la opinión expresada por el pueblo el próximo 27 de julio serán, sin duda alguna, definitivos en la determinación del curso de nuestra nación en el próximo periodo. Una respuesta débil o contraria reforzará la ofensiva derechista en contra de los intereses nacionales, de las conquistas de la clase trabajadora, de las libertades democráticas y de nuestro nivel de vida. Por el contrario, una respuesta masiva a la Consulta que rechace la iniciativa privatizadora de Pemex evidenciará la ilegitimidad del grupo gobernante y servirá de poderoso acicate para los sectores que participan en la resistencia a la ofensiva neoliberal. Si a pesar del rechazo popular, el grupo gobernante insiste en utilizar su mayoría para aprobar la reforma, estaremos ante una confrontación que pondrá a la orden del día la necesidad de realizar un Paro Nacional que no podría tener otro objetivo que el de impedir, a toda costa, la implementación de tal reforma. Ante este escenario, los socialistas no tenemos ninguna duda en aportar nuestros modestos esfuerzos, sin sectarismo ni pretensiones mesiánicas, a la lucha por la defensa del principal patrimonio de la nación: el petróleo. Ello tampoco significa una integración subordinada y acrítica a dicho movimiento; proponemos la creación de un movimiento más amplio e incluyente, en donde las organizaciones sociales (sindicatos, Diálogo Nacional, agrupamientos democráticos, estudiantes, etc.) sean tomados en cuenta al igual que las organizaciones políticas. Proponemos la creación de un “movimiento de movimientos” que tenga la capacidad de imponer una nueva hegemonía a la barbarie neoliberal. Además, sostenemos que el debate sobre el destino y uso del principal energético utilizado en México y el mundo debe abordar otros aspectos fundamentales que, hasta ahora, no han encontrado el debido interés. 1. El fin del petróleo barato y el sostenido crecimiento de los precios empuja al mundo hacia una nueva crisis global. Los patrones de producción, distribución y consumo basados en la irracional quema de combustibles fósiles están conduciendo al mundo hacia una catástrofe ecológica (“calentamiento global”). Ambas crisis y la intención de sustituir el petróleo por agrocombustibles contribuyen a encarecer los precios de los principales productos agrícolas y amenazan con hambrunas de proporciones bíblicas, algunas de las cuales ya son visibles en países de África y el Caribe. Los socialistas, totalmente comprometidos con una visión humanista y ecologista consecuente, proponemos iniciar acciones para la sustitución de los combustibles fósiles por energías alternativas, la eliminación de toda práctica productiva depredadora y la expropiación de las trasnacionales de la energía y de la alimentación, cuya actividad especulativa es, en gran medida, responsable de las mencionadas crisis.
2. Ahora que los principales países productores de petróleo —Arabia Saudita, Irán, Rusia, Venezuela, Noruega— se lanzan a recuperar este bien estratégico para utilizarlo como poderosa palanca del desarrollo nacional y de negociación, el gobierno espurio se encamina a una estúpida política entreguista. Ante este absurdo, los socialistas mexicanos hacemos un llamado para que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo vea más allá de “nuestras fronteras nacionales”. Es posible, incluso necesario, utilizar el arma del petróleo como elemento para alcanzar mejores relaciones comerciales entre los países productores, generalmente atrasados, y las metrópolis imperialistas. Ello requiere de la incorporación de México a la OPEP —de la cual hemos sido esquiroles en beneficio del imperio yanqui— y de la búsqueda de la integración energética con nuestros hermanos del resto de América Latina y el Caribe.
3. Proponemos una revolución fiscal que ponga fin al no pago de impuestos por parte de los grandes empresarios nacionales y extranjeros. Es fundamental exigir un fuerte impuesto progresivo, que grave hasta 40 por ciento de las ganancias del capital, para liberar a Pemex de la severa carga fiscal que le impide realizar las inversiones necesarias para dejar de exportar petróleo crudo en lugar de sus derivados. Ello redundaría en un sustancial incremento en el ingreso de divisas que compensaría una gradual reducción de la explotación petrolera a fin de garantizar el consumo de las generaciones futuras, forzar el desarrollo de tecnologías alternativas y reducir los peligros del calentamiento global.
4. Consideramos que debe fincarse responsabilidades penales en contra de todos aquellos que han participado en el otorgamiento de ilegales contratos de Pemex a particulares, en los actos de corrupción cometidos en su contra, así como realizar una auditoria a la deuda llamada Pidiregas antes de ser asumida por el Estado.
5. Los socialistas nos sumamos a diversas iniciativas provenientes de trabajadores petroleros democráticos, del Sindicato Mexicano de Electricistas, de investigadores y de sectores nacionalistas que pugnan por la integración de Pemex en una sola entidad vertical, por el aprovechamiento de los excedentes petroleros para su fortalecimiento inmediato, por concebir la electricidad y el petróleo como asuntos de seguridad nacional y por lograr la plena complementación con el sector eléctrico.
6. Nos declaramos incondicionalmente del lado de los trabajadores petroleros en la defensa de su empleo y de su Contrato, esta lucha pasa por impulsar la plena democratización e independencia de su sindicato y la expulsión de la mafia que lo mantiene secuestrado y al servicio del gobierno, convirtiéndola en principal cómplice de la operación privatizadora. Carlos Romero Deschamps fue impuesto antidemocráticamente por el gobierno de Fox para salvarlo de la cárcel, en tanto principal acusado del Pemexgate, es un títere de Calderón y no tiene ninguna legitimidad ante sus agremiados. Los trabajadores del STPRM son factores clave para impedir la privatización del petróleo en México. La lucha contra los planes de Calderón genera condiciones propicias para impulsar el combate de los trabajadores petroleros para echar a la corrupta burocracia sindical y recuperar el control de su organización, esta lucha se convierte en una condición necesaria para preservar la riqueza petrolera en manos de la Nación. Sólo un sindicato independiente y democrático podrá contribuir decisivamente al triunfo de la actual batalla de la abrumadora mayoría de los mexicanos y mexicanas para impedir la completa y total privatización del petróleo.
México D. F. a 15 de julio de 2008 ¡Todos y todas a la Consulta Nacional del 27 de julio!
¡Unamos todas las resistencias en contra del neoliberalismo!
* Coordinadora Por la Unificación de los Socialistas: Movimiento por la Unidad de los Socialistas (MUS), Unión de la Clase Trabajadora (UCLAT), Liga de Unidad Socialista (LUS), Partido Obrero Socialista (POS), Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Comité Promotor de la Unidad de los Socialistas (CPUS, Michoacán), Militante Oposición de Izquierda (MOI), Colectivo Marxista de Colima (CMC), Redes Sociales de Izquierda (RSI), Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIT).
Falta de sacerdotes debilita a la Iglesia católica en México
Con la segunda feligresía más numerosa del mundo, la Iglesia católica en México enfrenta un gravísimo problema: no tiene sacerdotes suficientes, además de que su planta de ministros de culto está cada vez más envejecida, con un promedio que rebasa 55 años de edad, y en algunas diócesis roza los 60. A cada uno de los 17 mil sacerdotes que hay en el país, diocesanos y religiosos, le correspondería la imposible misión de atender a 5 mil 500 feligreses católicos, mil más que el promedio en el resto de los países de América Latina, de 4 mil 402.
Miles de comunidades a lo largo del país no tienen párroco permanente, situación que se agrava en las zonas geográficas más apartadas, donde los feligreses deben esperar hasta dos meses para recibir una visita sacerdotal, o caminar varias horas para acudir a una misa en una localidad más grande.
El Código de Derecho Canónico estipula que un sacerdote sólo puede oficiar una misa diaria, y dos los domingos. Sin embargo, en muchas diócesis del país, por petición expresa del obispo ante la falta de religiosos, el Vaticano ha concedido dispensas especiales para oficiar hasta cuatro y cinco ceremonias por día. Por ejemplo, el obispo Pedro Pablo Elizondo, de la prelatura de Cancún-Chetumal –región con uno los mayores índices de crecimiento poblacional en el país– reveló que sus 63 curas no sólo atienden tres o cuatro parroquias, sino realizan hasta cinco celebraciones religiosas por día, pues la eucaristía es “algo esencial para la vida comunitaria de la fe”. Según las estadísticas, el promedio es de 23 mil católicos por sacerdote en esa diócesis, que tampoco es de los promedios más altos del país.
Liturgias sucedáneas
La historia se repite en la mayoría de las 88 diócesis y prelaturas en que la Iglesia católica ha dividido el territorio nacional, lo mismo en zonas de gran tradición del Bajío que en áreas apartadas de Guerrero y Chiapas. El mismo arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, expresidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, reconoció que en la medida que crece el número de comunidades sin sacerdote, o con escasa presencia de ellos, se debilita el trabajo evangelizador, lo cual abre las puertas a otros grupos religiosos o a la pérdida de fe en los católicos.
Por falta de sacerdotes, y la consiguiente imposibilidad de celebrar la misa, en algunas diócesis se empieza a observar la realización de los llamados “servicios de la palabra y la comunión”; se trata de liturgias de sustitución, sin sacerdote y por tanto sin celebración sacramental, que son organizados por un diácono o incluso catequista, en el que la comunión se realiza con formas consagradas previamente. Sin embargo, este mecanismo no acaba de satisfacer a muchos feligreses, que consideran “incompletas” estas celebraciones.
A la falta de ministros de culto se suma el envejecimiento paulatino de los sacerdotes, cuya edad promedio rebasa 55 años, según se desprende de las estadísticas de la Organización de Seminarios de México (Osmex), que de manera periódica reúne a todos los rectores de los seminarios mayores y menores del país a fin de coordinar acciones que promuevan vocaciones sacerdotales.
Para el presbítero Sergio Román del Real, director de la Comisión para la Formación y Vida del Diaconado Permanente de la Arquidiócesis de México, este envejecimiento sacerdotal es preocupante, aunque reconoce que las exigencias pueden obligarlos a permanecer hasta el fin de sus días como pastores de una comunidad, pero muchos lo hacen por convicción propia. “Muchos otros mueren, como dijéramos nosotros, con la sotana puesta”, según José de Jesús Aguilar, ex sacristán mayor de la Catedral Metropolitana.
En realidad, esta escasez de sacerdotes es una tendencia general de la Iglesia católica en el mundo. De acuerdo con datos del Anuario Pontificio, de 2005 a 2006 el número de sacerdotes, tanto diocesanos como religiosos, pasó de 406 mil 411 a 407 mil 262, un aumento de 0.21 por ciento, cifra pequeña si se le compara con el incremento de 1.4 por ciento de la población católica en el mundo. Además, la situación es distinta en cada continente: existe una disminución de la presencia de sacerdotes en Europa y América, en beneficio de África y Asia. De los 6 mil millones de habitantes que tiene el planeta, mil 131 millones declaran profesar la fe católica, y casi la mitad viven en el continente americano.
Miles de comunidades a lo largo del país no tienen párroco permanente, situación que se agrava en las zonas geográficas más apartadas, donde los feligreses deben esperar hasta dos meses para recibir una visita sacerdotal, o caminar varias horas para acudir a una misa en una localidad más grande.
El Código de Derecho Canónico estipula que un sacerdote sólo puede oficiar una misa diaria, y dos los domingos. Sin embargo, en muchas diócesis del país, por petición expresa del obispo ante la falta de religiosos, el Vaticano ha concedido dispensas especiales para oficiar hasta cuatro y cinco ceremonias por día. Por ejemplo, el obispo Pedro Pablo Elizondo, de la prelatura de Cancún-Chetumal –región con uno los mayores índices de crecimiento poblacional en el país– reveló que sus 63 curas no sólo atienden tres o cuatro parroquias, sino realizan hasta cinco celebraciones religiosas por día, pues la eucaristía es “algo esencial para la vida comunitaria de la fe”. Según las estadísticas, el promedio es de 23 mil católicos por sacerdote en esa diócesis, que tampoco es de los promedios más altos del país.
Liturgias sucedáneas
La historia se repite en la mayoría de las 88 diócesis y prelaturas en que la Iglesia católica ha dividido el territorio nacional, lo mismo en zonas de gran tradición del Bajío que en áreas apartadas de Guerrero y Chiapas. El mismo arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, expresidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, reconoció que en la medida que crece el número de comunidades sin sacerdote, o con escasa presencia de ellos, se debilita el trabajo evangelizador, lo cual abre las puertas a otros grupos religiosos o a la pérdida de fe en los católicos.
Por falta de sacerdotes, y la consiguiente imposibilidad de celebrar la misa, en algunas diócesis se empieza a observar la realización de los llamados “servicios de la palabra y la comunión”; se trata de liturgias de sustitución, sin sacerdote y por tanto sin celebración sacramental, que son organizados por un diácono o incluso catequista, en el que la comunión se realiza con formas consagradas previamente. Sin embargo, este mecanismo no acaba de satisfacer a muchos feligreses, que consideran “incompletas” estas celebraciones.
A la falta de ministros de culto se suma el envejecimiento paulatino de los sacerdotes, cuya edad promedio rebasa 55 años, según se desprende de las estadísticas de la Organización de Seminarios de México (Osmex), que de manera periódica reúne a todos los rectores de los seminarios mayores y menores del país a fin de coordinar acciones que promuevan vocaciones sacerdotales.
Para el presbítero Sergio Román del Real, director de la Comisión para la Formación y Vida del Diaconado Permanente de la Arquidiócesis de México, este envejecimiento sacerdotal es preocupante, aunque reconoce que las exigencias pueden obligarlos a permanecer hasta el fin de sus días como pastores de una comunidad, pero muchos lo hacen por convicción propia. “Muchos otros mueren, como dijéramos nosotros, con la sotana puesta”, según José de Jesús Aguilar, ex sacristán mayor de la Catedral Metropolitana.
En realidad, esta escasez de sacerdotes es una tendencia general de la Iglesia católica en el mundo. De acuerdo con datos del Anuario Pontificio, de 2005 a 2006 el número de sacerdotes, tanto diocesanos como religiosos, pasó de 406 mil 411 a 407 mil 262, un aumento de 0.21 por ciento, cifra pequeña si se le compara con el incremento de 1.4 por ciento de la población católica en el mundo. Además, la situación es distinta en cada continente: existe una disminución de la presencia de sacerdotes en Europa y América, en beneficio de África y Asia. De los 6 mil millones de habitantes que tiene el planeta, mil 131 millones declaran profesar la fe católica, y casi la mitad viven en el continente americano.
Dan inmunidad al sindicato petrolero para que apoye la reforma energética calderonista
Especialistas advierten sobre el riesgo de entregar al gremio más puestos en el consejo de administración
Patricia Muñoz Ríos
La reforma energética “no toca” en lo más mínimo al sindicato petrolero, ya que se cuidó mantener todas las prebendas a esta organización, porque el presidente Felipe Calderón “busca tener apoyo a su proyecto de parte de esta dirigencia sindical, si no, no funcionaría”.
En el análisis que hizo la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre reforma laboral, catedráticos e investigadores de esta casa de estudios coincidieron en tal planteamiento al hacer una radiografía del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), en el cual además señalan que la iniciativa calderonista garantiza las actuales beneficios que tiene la organización, no ataca los problemas de corrupción ni propone aspectos fundamentales para elevar la productividad laboral, controlar la subcontratación ni nada que cambie o modifique la situación gremial.
Todo ello, para garantizar el apoyo del sindicato a la iniciativa del Ejecutivo en materia energética.
Raúl Robles Segura, contralor de la UNAM; Alfredo Sánchez Castañeda, investigador titular de Instituto de Investigaciones Jurídicas, e Irán Lagos Chávez, profesor de asignatura de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, quienes hicieron la parte del análisis referente a las relaciones laborales de Pemex, coincidieron en que al dejarse fuera al sindicato de esta reforma laboral, en realidad lo que se hace es vacunar de inmunidad a la organización y su dirigencia.
A la pregunta de si al sindicato le conviene la privatización, Lagos Chávez señaló que a la organización no le conviene, a los trabajadores tampoco, pero a la dirigencia sindical sí.
Igual al caso Telmex
Para responder por qué no se toca al STPRM, el catedrático pone un símil de lo que pasó con la privatización de Telmex, cuyo sindicato tampoco se tocó en todo el proceso de cambio de empresa pública a privada, y éste incluso ayudó en este paso, fue el operador de toda una reforma en la empresa y de la aplicación de la nueva cultura laboral. El dirigente de entonces, que sigue hasta la fecha al frente de la organización, es Francisco Hernández Juárez.
También en cuanto al sindicato, Sánchez Castañeda, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, planteó que el Estado, a cambio de que garanticen la “paz social”, permite a los líderes sindicales –de éste y también de otros gremios– manejar de manera autónoma su organización, lo que “en muchos casos se ha convertido en sinónimo de impunidad sindical, falta de transparencia y ausencia de democracia interna”.
El sometimiento de la organización sindical se compensa también con amplias dádivas otorgadas a los líderes sindicales, y este modelo se encuentra plasmado y vigente en las relaciones existentes entre el STPRM y Pemex. Por ello es preciso revisar si las prestaciones laborales “no son en el fondo otra cosa que componendas para los líderes sindicales”, plantea el especialista.
También alerta que en el caso de Pemex el sindicato ha prosperado a costa del Estado, de las finanzas públicas, de la transparencia y de la democracia sindical, y ha generado relaciones laborales perversas, que es uno de los principales obstáculos para que haya una verdadera reforma en la paraestatal. Añadió que una decisión en este sentido tendría que ir de la mano de una revisión y reformulación de varios aspectos del contrato colectivo de trabajo de la empresa.
Raúl Robles Segura, contralor general de la UNAM, quien además trabajó ocho años en Pemex, llama la atención respecto de que incluso en la reforma laboral propuesta se quieren dar más asientos al sindicato en el consejo de administración de la empresa. Advierte, según su experiencia, que “esto es riesgosísimo”.
La representación de consejeros sindicales en al empresa es excesiva, e invariablemente en las juntas de consejo tocan puros problemas laborales, lo cual está bien si es en defensa de los trabajadores, “pero normalmente es en defensa de los intereses del sindicato, y eso evidentemente está muy mal”.
Desde la perspectiva de este especialista, el problema del sindicato prácticamente empezó desde el nacimiento del organismo y se ha ido recrudeciendo. Puntualiza que el problema no es en cuanto al personal, el cual es calificado, digno y comprometido, sino “es de corrupción”, y añade que los aspectos laborales son el gran ausente de la reforma, cuando debían ser uno de los pivotes de la misma.
En este sentido, el análisis de Lagos Chávez apunta que los “gánsteres sindicales” son la tragedia laboral en este país, y que todo parece indicar que la reforma energética “olvidó” o pasó de largo el Pemexgate, la persecusión penal de los dirigentes, los desvíos de dinero del sindicato a campañas políticas. Todo lo obvió en pos del apoyo de esta organización al proyecto de reforma, indicó.
En abono a esta afirmación, Sánchez Castañeda apuntó que dentro de este esquema de organización, administración y relaciones laborales evidentemente también se tiene que revisar la situación salarial de los altos funcionarios de la paraestatal, la cual se ha dejado a la total discrecionalidad de los gobiernos en turno, sin regulación y bajo condiciones, algunas veces, de abuso laboral.
Patricia Muñoz Ríos
La reforma energética “no toca” en lo más mínimo al sindicato petrolero, ya que se cuidó mantener todas las prebendas a esta organización, porque el presidente Felipe Calderón “busca tener apoyo a su proyecto de parte de esta dirigencia sindical, si no, no funcionaría”.
En el análisis que hizo la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre reforma laboral, catedráticos e investigadores de esta casa de estudios coincidieron en tal planteamiento al hacer una radiografía del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), en el cual además señalan que la iniciativa calderonista garantiza las actuales beneficios que tiene la organización, no ataca los problemas de corrupción ni propone aspectos fundamentales para elevar la productividad laboral, controlar la subcontratación ni nada que cambie o modifique la situación gremial.
Todo ello, para garantizar el apoyo del sindicato a la iniciativa del Ejecutivo en materia energética.
Raúl Robles Segura, contralor de la UNAM; Alfredo Sánchez Castañeda, investigador titular de Instituto de Investigaciones Jurídicas, e Irán Lagos Chávez, profesor de asignatura de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, quienes hicieron la parte del análisis referente a las relaciones laborales de Pemex, coincidieron en que al dejarse fuera al sindicato de esta reforma laboral, en realidad lo que se hace es vacunar de inmunidad a la organización y su dirigencia.
A la pregunta de si al sindicato le conviene la privatización, Lagos Chávez señaló que a la organización no le conviene, a los trabajadores tampoco, pero a la dirigencia sindical sí.
Igual al caso Telmex
Para responder por qué no se toca al STPRM, el catedrático pone un símil de lo que pasó con la privatización de Telmex, cuyo sindicato tampoco se tocó en todo el proceso de cambio de empresa pública a privada, y éste incluso ayudó en este paso, fue el operador de toda una reforma en la empresa y de la aplicación de la nueva cultura laboral. El dirigente de entonces, que sigue hasta la fecha al frente de la organización, es Francisco Hernández Juárez.
También en cuanto al sindicato, Sánchez Castañeda, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, planteó que el Estado, a cambio de que garanticen la “paz social”, permite a los líderes sindicales –de éste y también de otros gremios– manejar de manera autónoma su organización, lo que “en muchos casos se ha convertido en sinónimo de impunidad sindical, falta de transparencia y ausencia de democracia interna”.
El sometimiento de la organización sindical se compensa también con amplias dádivas otorgadas a los líderes sindicales, y este modelo se encuentra plasmado y vigente en las relaciones existentes entre el STPRM y Pemex. Por ello es preciso revisar si las prestaciones laborales “no son en el fondo otra cosa que componendas para los líderes sindicales”, plantea el especialista.
También alerta que en el caso de Pemex el sindicato ha prosperado a costa del Estado, de las finanzas públicas, de la transparencia y de la democracia sindical, y ha generado relaciones laborales perversas, que es uno de los principales obstáculos para que haya una verdadera reforma en la paraestatal. Añadió que una decisión en este sentido tendría que ir de la mano de una revisión y reformulación de varios aspectos del contrato colectivo de trabajo de la empresa.
Raúl Robles Segura, contralor general de la UNAM, quien además trabajó ocho años en Pemex, llama la atención respecto de que incluso en la reforma laboral propuesta se quieren dar más asientos al sindicato en el consejo de administración de la empresa. Advierte, según su experiencia, que “esto es riesgosísimo”.
La representación de consejeros sindicales en al empresa es excesiva, e invariablemente en las juntas de consejo tocan puros problemas laborales, lo cual está bien si es en defensa de los trabajadores, “pero normalmente es en defensa de los intereses del sindicato, y eso evidentemente está muy mal”.
Desde la perspectiva de este especialista, el problema del sindicato prácticamente empezó desde el nacimiento del organismo y se ha ido recrudeciendo. Puntualiza que el problema no es en cuanto al personal, el cual es calificado, digno y comprometido, sino “es de corrupción”, y añade que los aspectos laborales son el gran ausente de la reforma, cuando debían ser uno de los pivotes de la misma.
En este sentido, el análisis de Lagos Chávez apunta que los “gánsteres sindicales” son la tragedia laboral en este país, y que todo parece indicar que la reforma energética “olvidó” o pasó de largo el Pemexgate, la persecusión penal de los dirigentes, los desvíos de dinero del sindicato a campañas políticas. Todo lo obvió en pos del apoyo de esta organización al proyecto de reforma, indicó.
En abono a esta afirmación, Sánchez Castañeda apuntó que dentro de este esquema de organización, administración y relaciones laborales evidentemente también se tiene que revisar la situación salarial de los altos funcionarios de la paraestatal, la cual se ha dejado a la total discrecionalidad de los gobiernos en turno, sin regulación y bajo condiciones, algunas veces, de abuso laboral.
cinito gratis
Compañeros, los invitamos a ver una grandiosa pelicula, "la rosa blanca". Es una muestra de patriotismo, de como los mexicanos, junto con el gobierno nacionalista del gral. Lazaro Cardenas, expropiaron el petroleo de Mexico.Adjunto flyer para mas informacion: Aprovecho para compartir con ustedes este video, es una reseña de como los gobiernos PRIistas y PANistas neoliberales han fomentado la corrupcion en PEMEX (y en todo el gobierno) con el proposito de hacerlo quebrar.
El 68 narrado en imágenes
La prensa se subordinó a las coordenadas políticas de un régimen de partido de Estado en 1968. La discrepancia ciudadana no fue tolerada por los gobiernos priístas, de naturaleza autoritaria y corporativa, pero tampoco representó una reivindicación enarbolada por la mayor parte de los ciudadanos. Por ello el trabajo de los fotógrafos resulta de capital importancia para comprender los claroscuros de la relación entre la prensa y el poder en aquellos años.
En la gran rebelión de maestros y ferrocarrileros que tuvo lugar en 1958 predominó una censura explícita que presionó a fotógrafos como Héctor García a publicar sus imágenes en revistas marginales, alejadas de los circuitos comerciales, y obligó a otros profesionales de la lente, como Rodrigo Moya, a guardar sus negativos durante cerca de medio siglo, hasta que una parte de ellos fue publicada hace unos meses en La Jornada.
Por el contrario, en el 68 lo que tenemos es una vasta cobertura periodística que gira alrededor de la órbita de una autocensura con reglas políticas y culturales implícitas que se expresan, sobre todo, en el uso editorial de las imágenes.
Un indicador significativo de este proceso está representado por el destino editorial de las fotografías de tres autores clave del 58, como Enrique Bordes Mangel y los mencionados Héctor García y Rodrigo Moya ya en la nueva coyuntura del 68.
Bordes trabajaba para Prensa Latina, creada por la Revolución Cubana para contrarrestar el peso de las agencias de noticias estadunidenses, y la fina mirada de este autor, atenta no sólo a rostros y gestos, sino a todo tipo de referencias simbólicas, carteles y grafitis incluidos, no pudo encontrar el espacio periodístico que permitiera dimensionar los alcances de lo que personalmente considero como verdaderos ensayos fotográficos sobre el movimiento y que actualmente pueden consultarse en su archivo. Héctor García tuvo mejor suerte y su seguimiento fotográfico del 68 estuvo muy bien contextualizado por las crónicas de Carlos Monsiváis, el diseño de Vicente Rojo y las colaboraciones de otros autores como Carlos Fuentes y Juan García Ponce en espacios tan prestigiados como La Cultura en México, el suplemento cultural de la revista Siempre!, y la Revista de la Universidad.
Finalmente, Rodrigo Moya ya había colgado su cámara a nivel profesional para esa época, pero ello no le impidió realizar una cobertura rigurosa de la marcha del rector Javier Barros Sierra y la manifestación multitudianaria del 13 de agosto, con algunas secuencias notables que dan cuenta de la gran calidad de su mirada documentalista y que permanecen inéditas en su archivo.
El silencio gráfico de Bordes y Moya en la esfera pública nacional contrasta con la proyección de García como la lente privilegiada del movimiento en los siguientes años, lograda no sólo por la calidad del autor, sino por el posicionamiento obtenido en tales espacios editoriales.
Ni la prensa ni las revistas ilustradas se comportaron de una manera homogénea o uniforme en el lapso que va del 22 de julio al 2 de octubre del 68. Por el contrario, existen distintos matices y claroscuros que abarcan diversas posturas, las cuales van desde la derecha empresarial anticomunista hasta grupos radicales de la ultraizquierda, pasando por una gran variedad de opciones moderadas.
En todos los casos la subordinación y el alineamiento al Estado y los poderes fácticos, reflejados entre otras cosas en el control del papel y la publicidad comercial, marcó distintos niveles de comportamiento que se vieron incluso dentro de cada periódico.
De un mapa complejo y variado entresaco algunos ejemplos para ilustrar el planteamiento anterior: Excélsior, el diario que albergó en sus páginas la crítica informada de Daniel Cosío Villegas y una pléyade de ilustres colaboradores, que desmantelaron con sus reflexiones la naturaleza autoritaria del régimen de Díaz Ordaz, se caracterizó por publicar editoriales institucionales cautelosos y moderados, muy cercanos a la perspectiva oficial, con las notorias excepciones de la toma militar de CU y el 2 de octubre. En tal contexto, la cobertura informativa del diario, con fotógrafos como Aarón Sánchez, Miguel Castillo y Carlos González –quien por cierto fue herido de un bayonetazo en Tlatelolco–, respondió a este tipo de intereses y contradicciones, y desde esas coordenadas y parámetros hay que realizar la lectura de sus imágenes.
La revista Tiempo estaba dirigida por el laureado escritor Martín Luis Guzmán, quien desde tiempo atrás había sido cooptado por el Estado y resultó uno de los enemigos acérrimos del movimiento, con el encargo oficioso de satanizar a los estudiantes y alimentar la teoría de la conjura gubernamental a lo largo de aquellos tres meses. La paradoja consiste en que el director de esta revista contrataba los servicios de los Hermanos Mayo, el colectivo de fotógrafos republicanos que hizo leyenda en la historia del fotoperiodismo nacional, con un bagaje de izquierda que se diluyó en los feroces pies de foto anticomunistas que le endilgó el director de Tiempo.
La Prensa, uno de los diarios de mayor circulación en aquella época, se alineó rápidamente con el discurso de las autoridades y se limitó a aderezar los boletines oficiales antiestudiantiles como notas periodísticas. Su profusa cobertura abarcó el trabajo de diversos fotógrafos. Entre ellos, cabe destacar el caso de Enrique Metinides, el maestro de la nota roja en México en el siglo pasado, cuyas imágenes se exhiben actualmente como obras de arte en galerías y museos europeos y estadunidenses.
Resulta muy significativo el rastreo del trabajo de este autor en las páginas de La Prensa cubriendo simultáneamente los episodios estudiantiles y los casos policiacos cotidianos ocurridos en aquellos meses. La mirada del autor, especializada en narrar historias macabras y destacar el papel de los mirones en accidentes y desastres de toda índole, aplica las mismas premisas de encuadre y composición al contexto del 68, subrayando los efectos de la represión.
La revista Life en español rescató la tradición de las grandes revistas ilustradas y fomentó la construcción editorial de secuencias narrativas que contaron con la mirada de eficientes fotógrafos mexicanos, como José Dávila Arellano y Jesús Díaz, así como el contexto de corresponsales como Bernard Diederich, quienes mantuvieron cierta distancia respecto de las posturas oficiales y que los vinculan, en cambio, con algunos sectores de la opinión pública estadunidense. Los ejemplos abundan, la premisa es la misma: las coberturas son amplias y muy diversas, y como toda imagen, permiten lecturas diferentes. Aquí vamos a destacar aquella que se refiere a los contextos editoriales y los vínculos con el poder y, sólo mantendremos una distinción importante entre periódicos y revistas: los primeros se orientaron a la cobertura cotidiana de las noticias, mientras las segundas tuvieron el espacio y la pausa para construir narraciones y secuencias que dotaron de mayor contundencia a las imágenes.
Por lo general, los estudios historiográficos sobre el 68 han subestimado el papel de las fotografías y se han concentrado en otro tipo de documentos orales y escritos. No se trata de que las imágenes hayan estado ausentes en la reflexión de cronistas, escritores y académicos en estos 40 años. El problema reside en que han jugado un papel secundario, casi decorativo, para ilustrar las reflexiones y los planteamientos de los analistas.
* Este texto forma parte de un trabajo más amplio que el autor desarrolla en el Instituto de Investigaciones Dr. José Ma. Luis Mora, con apoyo del Fondo Sectorial de Investigación para la Educación, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Lista de entregas
En este espacio presentaremos diez entregas en las que vamos a invertir estas coordenadas para dar la voz al testimonio de los fotógrafos y al uso editorial de sus imágenes. Esta lectura resulta de gran importancia para comprender los distintos ángulos de percepción con que fue registrado el movimiento y la manera en que se fue construyendo un imaginario colectivo que influyó en vastos sectores sociales y que se ha ido reciclando a lo largo de cuatro décadas hasta convertirse en unos cuantos iconos.
La presentación de esta peculiar cronología pretende alejarse de los terrenos de la nostalgia conservadora para recuperar el espíritu lúdico y contestatario de un movimiento que puso las bases para una crítica del poder:
1. Los inicios de la rebelión estudiantil.
2.La marcha del rector.
3. La marcha del 13 de agosto: el movimiento a la ofensiva.
4. La concentración del 27 de agosto: el momento cúspide de la rebelión.
5. El 28 de agosto y el desagravio a la bandera: el movimiento a la defensiva.
6. La manifestación del silencio: última respuesta organizada del movimiento.
7. La ocupación militar de CU.
8. La batalla de Zacatenco, en el IPN.
9. La matanza del 2 de octubre en Tlatelolco.
10. Las secuelas de la represión.
En la gran rebelión de maestros y ferrocarrileros que tuvo lugar en 1958 predominó una censura explícita que presionó a fotógrafos como Héctor García a publicar sus imágenes en revistas marginales, alejadas de los circuitos comerciales, y obligó a otros profesionales de la lente, como Rodrigo Moya, a guardar sus negativos durante cerca de medio siglo, hasta que una parte de ellos fue publicada hace unos meses en La Jornada.
Por el contrario, en el 68 lo que tenemos es una vasta cobertura periodística que gira alrededor de la órbita de una autocensura con reglas políticas y culturales implícitas que se expresan, sobre todo, en el uso editorial de las imágenes.
Un indicador significativo de este proceso está representado por el destino editorial de las fotografías de tres autores clave del 58, como Enrique Bordes Mangel y los mencionados Héctor García y Rodrigo Moya ya en la nueva coyuntura del 68.
Bordes trabajaba para Prensa Latina, creada por la Revolución Cubana para contrarrestar el peso de las agencias de noticias estadunidenses, y la fina mirada de este autor, atenta no sólo a rostros y gestos, sino a todo tipo de referencias simbólicas, carteles y grafitis incluidos, no pudo encontrar el espacio periodístico que permitiera dimensionar los alcances de lo que personalmente considero como verdaderos ensayos fotográficos sobre el movimiento y que actualmente pueden consultarse en su archivo. Héctor García tuvo mejor suerte y su seguimiento fotográfico del 68 estuvo muy bien contextualizado por las crónicas de Carlos Monsiváis, el diseño de Vicente Rojo y las colaboraciones de otros autores como Carlos Fuentes y Juan García Ponce en espacios tan prestigiados como La Cultura en México, el suplemento cultural de la revista Siempre!, y la Revista de la Universidad.
Finalmente, Rodrigo Moya ya había colgado su cámara a nivel profesional para esa época, pero ello no le impidió realizar una cobertura rigurosa de la marcha del rector Javier Barros Sierra y la manifestación multitudianaria del 13 de agosto, con algunas secuencias notables que dan cuenta de la gran calidad de su mirada documentalista y que permanecen inéditas en su archivo.
El silencio gráfico de Bordes y Moya en la esfera pública nacional contrasta con la proyección de García como la lente privilegiada del movimiento en los siguientes años, lograda no sólo por la calidad del autor, sino por el posicionamiento obtenido en tales espacios editoriales.
Ni la prensa ni las revistas ilustradas se comportaron de una manera homogénea o uniforme en el lapso que va del 22 de julio al 2 de octubre del 68. Por el contrario, existen distintos matices y claroscuros que abarcan diversas posturas, las cuales van desde la derecha empresarial anticomunista hasta grupos radicales de la ultraizquierda, pasando por una gran variedad de opciones moderadas.
En todos los casos la subordinación y el alineamiento al Estado y los poderes fácticos, reflejados entre otras cosas en el control del papel y la publicidad comercial, marcó distintos niveles de comportamiento que se vieron incluso dentro de cada periódico.
De un mapa complejo y variado entresaco algunos ejemplos para ilustrar el planteamiento anterior: Excélsior, el diario que albergó en sus páginas la crítica informada de Daniel Cosío Villegas y una pléyade de ilustres colaboradores, que desmantelaron con sus reflexiones la naturaleza autoritaria del régimen de Díaz Ordaz, se caracterizó por publicar editoriales institucionales cautelosos y moderados, muy cercanos a la perspectiva oficial, con las notorias excepciones de la toma militar de CU y el 2 de octubre. En tal contexto, la cobertura informativa del diario, con fotógrafos como Aarón Sánchez, Miguel Castillo y Carlos González –quien por cierto fue herido de un bayonetazo en Tlatelolco–, respondió a este tipo de intereses y contradicciones, y desde esas coordenadas y parámetros hay que realizar la lectura de sus imágenes.
La revista Tiempo estaba dirigida por el laureado escritor Martín Luis Guzmán, quien desde tiempo atrás había sido cooptado por el Estado y resultó uno de los enemigos acérrimos del movimiento, con el encargo oficioso de satanizar a los estudiantes y alimentar la teoría de la conjura gubernamental a lo largo de aquellos tres meses. La paradoja consiste en que el director de esta revista contrataba los servicios de los Hermanos Mayo, el colectivo de fotógrafos republicanos que hizo leyenda en la historia del fotoperiodismo nacional, con un bagaje de izquierda que se diluyó en los feroces pies de foto anticomunistas que le endilgó el director de Tiempo.
La Prensa, uno de los diarios de mayor circulación en aquella época, se alineó rápidamente con el discurso de las autoridades y se limitó a aderezar los boletines oficiales antiestudiantiles como notas periodísticas. Su profusa cobertura abarcó el trabajo de diversos fotógrafos. Entre ellos, cabe destacar el caso de Enrique Metinides, el maestro de la nota roja en México en el siglo pasado, cuyas imágenes se exhiben actualmente como obras de arte en galerías y museos europeos y estadunidenses.
Resulta muy significativo el rastreo del trabajo de este autor en las páginas de La Prensa cubriendo simultáneamente los episodios estudiantiles y los casos policiacos cotidianos ocurridos en aquellos meses. La mirada del autor, especializada en narrar historias macabras y destacar el papel de los mirones en accidentes y desastres de toda índole, aplica las mismas premisas de encuadre y composición al contexto del 68, subrayando los efectos de la represión.
La revista Life en español rescató la tradición de las grandes revistas ilustradas y fomentó la construcción editorial de secuencias narrativas que contaron con la mirada de eficientes fotógrafos mexicanos, como José Dávila Arellano y Jesús Díaz, así como el contexto de corresponsales como Bernard Diederich, quienes mantuvieron cierta distancia respecto de las posturas oficiales y que los vinculan, en cambio, con algunos sectores de la opinión pública estadunidense. Los ejemplos abundan, la premisa es la misma: las coberturas son amplias y muy diversas, y como toda imagen, permiten lecturas diferentes. Aquí vamos a destacar aquella que se refiere a los contextos editoriales y los vínculos con el poder y, sólo mantendremos una distinción importante entre periódicos y revistas: los primeros se orientaron a la cobertura cotidiana de las noticias, mientras las segundas tuvieron el espacio y la pausa para construir narraciones y secuencias que dotaron de mayor contundencia a las imágenes.
Por lo general, los estudios historiográficos sobre el 68 han subestimado el papel de las fotografías y se han concentrado en otro tipo de documentos orales y escritos. No se trata de que las imágenes hayan estado ausentes en la reflexión de cronistas, escritores y académicos en estos 40 años. El problema reside en que han jugado un papel secundario, casi decorativo, para ilustrar las reflexiones y los planteamientos de los analistas.
* Este texto forma parte de un trabajo más amplio que el autor desarrolla en el Instituto de Investigaciones Dr. José Ma. Luis Mora, con apoyo del Fondo Sectorial de Investigación para la Educación, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Lista de entregas
En este espacio presentaremos diez entregas en las que vamos a invertir estas coordenadas para dar la voz al testimonio de los fotógrafos y al uso editorial de sus imágenes. Esta lectura resulta de gran importancia para comprender los distintos ángulos de percepción con que fue registrado el movimiento y la manera en que se fue construyendo un imaginario colectivo que influyó en vastos sectores sociales y que se ha ido reciclando a lo largo de cuatro décadas hasta convertirse en unos cuantos iconos.
La presentación de esta peculiar cronología pretende alejarse de los terrenos de la nostalgia conservadora para recuperar el espíritu lúdico y contestatario de un movimiento que puso las bases para una crítica del poder:
1. Los inicios de la rebelión estudiantil.
2.La marcha del rector.
3. La marcha del 13 de agosto: el movimiento a la ofensiva.
4. La concentración del 27 de agosto: el momento cúspide de la rebelión.
5. El 28 de agosto y el desagravio a la bandera: el movimiento a la defensiva.
6. La manifestación del silencio: última respuesta organizada del movimiento.
7. La ocupación militar de CU.
8. La batalla de Zacatenco, en el IPN.
9. La matanza del 2 de octubre en Tlatelolco.
10. Las secuelas de la represión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
