Plagio de legisladora daña imagen panista y universitariaLa diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando enun curso en la Universidad de Harvard y del Tec de Monterrey, pagadoparcialmente con fondos públicosRicardo Gómez y Andrea MerlosEl UniversalSábado 19 de julio de 2008ricardo.gomez@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mxLa diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando enun curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondospúblicos.Según testimonios de compañeros de clase, algunos provenientes delTecnológico de Monterrey, la diputada federal echó mano de su cargopara obtener la información requerida en uno de los trabajosuniversitarios solicitados.Ortega cursó con los diputados panistas Fabián Montes Sánchez, MaríaEugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, la materia "Reforma energéticaen México", en la John F. Kennedy School of Goverment de Harvard.La profesora Kelly Gallagher, directora del Proyecto de InnovaciónTecnológica de Energía del Centro Belfer para la Ciencia y AsuntosInternacionales, pidió al equipo de Ortega —en el que no seencontraban los otros legisladores— realizar un trabajo donde sesimulara ser el subsecretario de Energía mexicano, Jordy Herrera, yproponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a lasecretaria de Energía, Georgina Kessel.Ante la petición, cuentan jóvenes que acudieron a la clase, ladiputada por Guanajuato pidió calma a sus compañeros de equipo, yaseguró que conocía a Jordy Herrera, también militante del PAN, aquien le haría una llamada para que su gente le mandara información, ysólo hicieran copy-paste, es decir "copiar y pegar" la información.Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serratointegraban otros equipos.Al evaluar, Gallagher notó que el trabajo fue escrito por terceraspersonas, y el material se obtuvo por influencias.La profesora se mostró enojada al detectar la trampa, relatan. Lesdijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard, y se arriesgabana ser expulsados. Pidió considerar que los jóvenes de otros plantelesestaban molestos por el uso de influencias y trampas pues sus staffers—miembros de su equipo de trabajo en el Congreso— hicieron el trabajo.Les solicitó cumplir la tarea, pero esta vez apegados a los marcoséticos deseables en cualquier alumno universitario.Se buscó contactar a Kelly Gallagher para conversar sobre el tema,pero se informó que estaría fuera de la actividad académica hastadespués del 22 de julio.Alumnos consultados aseguran que el hecho afectó la imagen de todoslos diputados asistentes a este curso, pese a que los otros tres noparticiparon en el plagio del trabajo.A esta prestigiada universidad, ubicada en Cambridge, Massachusetts,han asisitido diversos políticos mexicanos como los ex presidentesMiguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, y el actualmandatario Felipe Calderón, quien obtuvo la maestría en AdministraciónPública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de esta institución.Los diputados panistas cursaron Reforma energética en México por dossemanas en Harvard, como parte de una maestría del Tecnológico deMonterrey.La bancada del PAN en la Cámara de Diputados pagó 70% del costo de lamaestría que incluyó las dos semanas en Harvard.La maestría cuesta 240 mil pesos por diputado; los legisladores sóloaportarán 30% que les descontarán de su dieta cada mes.Cursan la maestría 18 diputados panistas en el Tec, ciudad de México;éste tiene convenios con instituciones para viajar en verano.
lunes, 21 de julio de 2008
El 68 mexicano: del autoritarismo a la impunidad
En 1968, en la capital del país se desarrolló un gran movimiento estudiantil, el más importante de la historia de México, el cual estalló ante la intransigencia y la represión gubernamentales, y –mucho se ha argumentado al respecto– fue un parteaguas que transformó la historia nacional. La movilización creció a niveles insospechados. Para contener el creciente descontento, el gobierno sacó las tropas a la calle. El Ejército tomó Ciudad Universitaria e instalaciones del Instituto Politécnico Nacional (IPN).
En el ámbito político había una soterrada disputa entre el secretario de Gobernación, Luis Echeverría, y el jefe del entonces Departamento del Distrito Federal (DDF), Alfonso Corona del Rosal, por la candidatura del PRI a Presidencia de la República. Desde 1956 despachaba en la embajada de Estados Unidos –según analistas y varios ex agentes, ésta era la segunda en importancia en el mundo, después de la que operaba en la ex Unión Soviética, debido a la posición geoestratégica de México– un jefe de estación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), que era partidario de las dictaduras militares. Altos funcionarios gubernamentales se habían convertido en informantes de esa organización del espionaje estadunidense, entre ellos Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Fernando Gutiérrez Barrios y el propio Echeverría, de acuerdo con documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos.
El conflicto se inició en julio; de agosto a octubre el gobierno de México fue sacudido por las exigencias de jóvenes universitarios que clamaban por diálogo público, libertad para los pesos políticos y una reforma legislativa que derogara los artículos en que se sustentaba el delito de disolución social, entre otras demandas democráticas.
El 2 de octubre la represión alcanzó su punto máximo, cuando militares y francotiradores abrieron fuego contra miles de personas congregadas en un mitin en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco.
Esto se daba en el contexto de la guerra fría. Movimientos similares por mayores libertades habían ocurrido en París, Berlín, Roma, Turín, Chicago, Londres, Barcelona y Berkeley, cuyos protagonistas también eran estudiantes.
Otra parte de ese contexto tenía que ver con que el gobierno mexicano preparaba los Juegos Olímpicos, los primeros que se celebraban en un país de América Latina.
Al cumplirse 40 años del inicio de esa irrupción estudiantil en la vida nacional, en un movimiento sin el cual no puede entenderse el desarrollo político, social y cultural de México en los años recientes, La Jornada ofrece a sus lectores, a partir de hoy, una serie en la cual contaremos la historia de lo sucedido entre el 22 de julio y el 2 de octubre de aquel año. La novedad del material que publicaremos es que mucha de la información proviene de documentos oficiales resguardados por el Archivo General de la Nación y que fueron obtenidos de la Procuraduría General de la República (PGR) mediante una solicitud de información pública.
El inicio: falta de libertades
En julio de ese año se conjuntaron intereses políticos, económicos, diplomáticos y militares para enfrentar lo que en el discurso oficial se definió como una “conjura comunista que buscaba desestabilizar al gobierno y entorpecer la justa olímpica”.
Los documentos oficiales evidencian que la movilización del 68 se inició y creció, además de por la cerrazón gubernamental y la falta de libertades democráticas que caracterizaban al régimen autoritario priísta de esos años, por las incesantes provocaciones y la represión policiaca en contra de los estudiantes, fundamentalmente universitarios y politécnicos, que se dio a partir del 23 de julio.
El Libro Blanco del 68, elaborado en aquellos años por la PGR, que contiene la versión oficial de lo sucedido, asegura que “el detonador” del conflicto fue que “algunos grupos de estudiantes y otras personas celebraban en la ciudad de México los aniversarios del 26 de julio de 1953, fecha de ataque al cuartel Moncada de La Habana, y que dio su nombre al movimiento revolucionario cubano”.
Según la autoridad, “esas conmemoraciones fueron precedidas, muy frecuentemente, por determinados disturbios o actos tumultuarios de protesta que evaden (sic) el marco de la simple celebración”.
El documento refiere que “en julio de 1966 y en julio de 1967 grupos estudiantiles y algunos miembros de organizaciones políticas de extrema izquierda, simpatizadores de la Revolución Cubana, aprovecharon la fecha para suspender temporalmente las clases en varios planteles de educación superior, capturando autobuses urbanos, provocando diversos desórdenes públicos y motivando así encuentros con la policía de la ciudad, aunque sin lograr mayores consecuencias”.
De acuerdo con dichos informes oficiales, en ese contexto ocurrieron los enfrentamientos del 22 y 23 de julio entre estudiantes de las vocacionales 2 y 5 del IPN contra los alumnos de la preparatoria Isaac Ochoterena, incorporada a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); en ellos tuvieron lugar actos de provocación perpetrados por las pandillas Los Ciudadelos y Los Araños, liderados por los porros Mario Ramírez, El Fish, y Santiago Alfonso Torres Saavedra, El Johnny, así como por la misteriosa intervención de un grupo de jóvenes ataviados con uniformes desecundaria, que más tarde se sabría que formaban parte del grupo que posteriormente se conoció como los halcones.
El 23 de julio los granaderos provocaron durante varias horas a los alumnos del Politécnico. Los uniformados lanzaron bombas de gas lacrimógeno y golpearon a estudiantes, profesores y empleados de las vocacionales. Los informes gubernamentales niegan que hayan ocurrido dichas agresiones policiacas.
Al día siguiente del enfrentamiento, el diario Excélsior publicó una nota que llamó la atención, en la cual se informaba que, mediante un boletín de prensa, la UNAM advirtió que “una revista extranjera, un periodista local y rumores de grupos con intereses manifiestos” iniciaron un “campaña contra la autonomía universitaria”, señalando, entre otras cosas, que “las universidades en Iberoamérica son como campos de entrenamiento de agentes subversivos”.
El 26 de julio, los estudiantes politécnicos agrupados en la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET) realizaron una marcha para protestar por la represión de los días anteriores contra alumnos de las vocacionales 2 y 5. Ese mismo día, integrantes de la Central Nacional de Estudiantes Democráticos (CNED) y de la Juventud Comunista convocaron a una marcha y un mitin para conmemorar el 15 aniversario del asalto al cuartel Moncada, que dio inicio a la revolución cubana.
Según la PGR, luego de lo sucedido en la Ciudadela, “en la mañana del 26 de julio, líderes de la Juventud Comunista y de la CNED determinaron (…) enviar grupos de choque a la manifestación del Politécnico para provocar desórdenes, a fin de que tuviera que intervenir la policía y en esta forma se agravara el problema existente entre ésta y los estudiantes del Instituto Politécnico Nacional”.
La movilización de la FNET concluyó sin incidentes, pero algunos de sus integrantes se sumaron al acto de la CNED y exhortaron a éstos a marchar hacia el Zócalo, enfilando por las calles de Madero y 5 de Mayo. Al hacerlo estaban avanzando hacia una trampa, pues los granaderos le cerraron el paso a la vanguardia en la calle de Palma y a la retaguardia en la avenida San Juan de Letrán (hoy Eje Central Lázaro Cárdenas), mientras otros grupos de policías se lanzaban contra ellos desde calles perpendiculares a la ruta de la movilización.
En el centro de la ciudad se dieron múltiples choques entre policías y estudiantes, especialmente en los alrededores de las preparatorias 1 y 3, donde se habían refugiado algunos estudiantes que participaron en la marcha de la FNET.
Durante la noche, agentes de la Dirección Federal de Seguridad y del Servicio Secreto allanaron las instalaciones del comité central del Partido Comunista. Detuvieron a varios de sus dirigentes y en otros puntos de la ciudad a una estadunidense, un puertorriqueño y un peruano. El gobierno diría más tarde que los comunistas recibían adoctrinamiento del extranjero para desestabilizar al régimen.
El Libro Blanco del 68 añade que el presidente Díaz Ordaz ordenó al Ejército, después de varios días de enfrentamientos entre estudiantes y policías, contener los “desórdenes” el 30 de julio, a solicitud de Luis Echeverría Álvarez y Alfonso Corona del Rosal, entonces titulares de Gobernación y del DDF, respectivamente.
La participación militar fue, según la versión oficial, “en auxilio de la Policía Preventiva” y en atención a “la agresividad de los estudiantes y la incapacidad de los granaderos” para controlar “los desmanes”.
Así, los mandos de las fuerzas del Estado que se involucraron en el conflicto eran mayoritariamente militares con grado de general y, aunque con distintos matices, todos eran anticomunistas:
El DDF era dirigido por el general Corona del Rosal; la policía estaba a cargo de Luis Cueto Ramírez y Raúl Mendiolea Cerecero; el coronel Manuel Díaz Escobar encabezaba la Subdirección de Servicios Generales del DDF, en la cual creó un “grupo especial de vigilancia para instalaciones estratégicas como el Metro”, que luego se convertiría en los Halcones; Luis Gutiérrez Oropeza estaba al frente del Estado Mayor Presidencial (EMP) y formó el llamado Batallón Olimpia, grupo integrado por militares y policías que, vestidos de civil, al final del movimiento se encargarían de detener a estudiantes el 2 de octubre en Tlatelolco; Marcelino García Barragán se desempeñaba como secretario de la Defensa Nacional y Mario Ballesteros Prieto e la jefatura del estado mayor de esa dependencia; este último era uno de los encargados de las operaciones castrenses en la capital del país.
En ese entonces la radio comercial transmitía música de los Beatles, los Rolling Stones, los Doors, Bob Dylan, Joan Báez, Simon y Garfunkel, pero también de Rocío Durcal, Angélica María, Los Teen Tops, Los Rebeldes del Rock, Los Camisas Negras y Roberto Jordán.
En las artes plásticas se consolidaba la llamada Generación de la Ruptura, integrada, entre otros, por José Luis Cuevas, Rufino Tamayo, Manuel Felguérez, Pedro Coronel y Remedios Varo, quienes desde 1957 impulsaban un cambio en el arte del país para romper con la Escuela Mexicana de Pintura, corriente artística en la que participaban, principalmente, los muralistas.
Ataque en San Ildefonso
La madrugada del 30 de julio, soldados de la primera Zona Militar penetraron en las preparatorias 1, 2, 3 y 5 de la UNAM y en la vocacional 5 del IPN. En un hecho desmedido y sin precedente, los militares dispararon una bazuka contra el portón de San Idelfonso.
Al día siguiente se realizó un mitin frente a la rectoría de la UNAM, en el cual Javier Barros Sierra –cabeza de la institución– leyó un documento en el que condenaba la violación de la autonomía universitaria. El primero de agosto, el rector encabezó una manifestación de Ciudad Universitaria a Félix Cuevas, a la cual se sumaron estudiantes de Chapingo, del IPN y de la Normal de Maestros.
El 4 de agosto los estudiantes dieron a conocer su pliego petitorio de seis puntos, en el que exigían libertad de los presos políticos; destitución de los generales Luis Cueto y Raúl Mendiolea; desaparición del cuerpo de granaderos; derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal, relacionados con el delito de disolución social; indemnización para los familiares de los muertos y heridos, víctimas de la agresión del 26 de julio en adelante, y el “deslindamiento de responsabilidades de los actos de represión y vandalismo por parte de las autoridades por conducto de la policía, granaderos y Ejército”.
El 5 de agosto los estudiantes politécnicos desconocieron a la FNET como su representante y constituyeron el comité de huelga del IPN. Tres días después se conformó el Consejo Nacional de Huelga (CNH), con 210 representantes, tres por cada escuela del IPN, la UNAM, Chapingo y la Nacional de Maestros. Se decidió que esa organización sería “el único interlocutor legítimo ante el Estado”.
La violencia fue en aumento, los estudiantes eran reprimidos por policías en cuanto los sorprendían realizando mítines relámpago, haciendo pintas o boteando, es decir, pidiendo ayuda económica de la población para sostener el movimiento. No obstante la pluralidad de corrientes que participaban en el CNH, se pudieron organizar movilizaciones multitudinarias a partir del 13 de agosto y se logró, además, que el Consejo Universitario apoyara sus demandas; lo mismo hicieron intelectuales, maestros y padres de familia.
El 27 de agosto las negociaciones con las autoridades no avanzaban y se realizó una manifestación que llegó al Zócalo. Los estudiantes tocaron las campanas de Catedral e izaron una bandera rojinegra en el asta bandera, frente a Palacio Nacional. Centenares de jóvenes decidieron permanecer en el Zócalo en demanda de diálogo público con el presidente Díaz Ordaz, pero la madrugada del día 28 fueron desalojados por policías y un contingente de infantería a bordo de tanquetas. Un total de 300 personas fueron detenidas. Al día siguiente, en un presunto acto de desagravio a la bandera, se dio una curiosa e inesperada rebelión de burócratas, que habían sido acarreados al Zócalo, quienes gritaban: “Somos borregos, beee, beee”.
El primero de septiembre, durante su cuarto Informe de gobierno, Díaz Ordaz advirtió que utilizaría “mano dura” contra el movimiento. El día 13 los estudiantes organizaron la que se conoció como la Marcha del Silencio, del Museo de Antropología al Zócalo, en la cual se calcula que participaron 300 mil personas, número insólito para una movilización en esos tiempos.
Cinco días después, el Ejército tomó Ciudad Universitaria y para el día 24 los militares se apoderan de los principales planteles del IPN ubicados en el casco de Santo Tomás y Zacatenco. El Libro Blanco del 68 de la PGR agrega que si el IPN hubiera sido “ocupado por sorpresa, como aconteció en Ciudad Universitaria, no hubieran tenido que lamentarse muertos y heridos”.
El gobierno consideró que esa acción había sido “justa, y que permitir que las escuelas se convirtieran en arsenales y reductos de motineros sólo daba ocasión a que aquéllos se sintieran fuertes y prolongaran el conflicto”.
El 22 de septiembre el rector Barros Sierra presentó su renuncia ante el Consejo Universitario debido a la ocupación militar de Ciudad Universitaria y de otras escuelas de la UNAM. El 27, la retiró y tres días después el Ejército entregó Ciudad Universitaria.
Una vez reabierta la máxima casa de estudios, el CNH ofreció una conferencia de prensa en la cual reiteró que el movimiento nunca se había propuesto boicotear los Juegos Olímpicos y que continuaría la huelga estudiantil hasta ver cumplido su pliego petitorio.
El primero de octubre se acordó realizar un mitin al día siguiente en Tlatelolco y luego marchar hacia el casco de Santo Tomás con la intención de pedir la salida del Ejército de las instalaciones del IPN.
A las cinco de la tarde del 2 de octubre se inició el mitin. Se calcula que había más de 8 mil personas en la Plaza de las Tres Culturas. Entre las 18:10 y las 18:15 horas, “dos helicópteros sobrevuelan el lugar y son disparadas dos luces de bengala. Casi al mismo tiempo, desde el edificio Chihuahua un francotirador dispara una ráfaga de arma semiautomática”. Comenzó la matanza. Aún hoy no se conoce con precisión el número de muertos. Centenares de estudiantes fueron llevados, entre otros lugares de detención, al Campo Militar número uno y luego consignados por diversos delitos.
En 1969, Díaz Ordaz se responsabilizó de lo sucedido, durante la lectura de su quinto Informe de gobierno. Luis Echeverría lo sucedería en el cargo.
Ya durante el gobierno de Vicente Fox, en 2000, se creó la llamada Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado. El 4 de enero de 2002 se iniciaron las investigaciones encaminadas a esclarecer, entre otros asuntos, los sucesos del 68.
A la fecha únicamente se encuentra sujeto a proceso penal por el delito de genocidio el ex presidente Luis Echeverría. Sin embargo, está en trámite una petición de amparo contra esa determinación judicial.
En el ámbito político había una soterrada disputa entre el secretario de Gobernación, Luis Echeverría, y el jefe del entonces Departamento del Distrito Federal (DDF), Alfonso Corona del Rosal, por la candidatura del PRI a Presidencia de la República. Desde 1956 despachaba en la embajada de Estados Unidos –según analistas y varios ex agentes, ésta era la segunda en importancia en el mundo, después de la que operaba en la ex Unión Soviética, debido a la posición geoestratégica de México– un jefe de estación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), que era partidario de las dictaduras militares. Altos funcionarios gubernamentales se habían convertido en informantes de esa organización del espionaje estadunidense, entre ellos Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Fernando Gutiérrez Barrios y el propio Echeverría, de acuerdo con documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos.
El conflicto se inició en julio; de agosto a octubre el gobierno de México fue sacudido por las exigencias de jóvenes universitarios que clamaban por diálogo público, libertad para los pesos políticos y una reforma legislativa que derogara los artículos en que se sustentaba el delito de disolución social, entre otras demandas democráticas.
El 2 de octubre la represión alcanzó su punto máximo, cuando militares y francotiradores abrieron fuego contra miles de personas congregadas en un mitin en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco.
Esto se daba en el contexto de la guerra fría. Movimientos similares por mayores libertades habían ocurrido en París, Berlín, Roma, Turín, Chicago, Londres, Barcelona y Berkeley, cuyos protagonistas también eran estudiantes.
Otra parte de ese contexto tenía que ver con que el gobierno mexicano preparaba los Juegos Olímpicos, los primeros que se celebraban en un país de América Latina.
Al cumplirse 40 años del inicio de esa irrupción estudiantil en la vida nacional, en un movimiento sin el cual no puede entenderse el desarrollo político, social y cultural de México en los años recientes, La Jornada ofrece a sus lectores, a partir de hoy, una serie en la cual contaremos la historia de lo sucedido entre el 22 de julio y el 2 de octubre de aquel año. La novedad del material que publicaremos es que mucha de la información proviene de documentos oficiales resguardados por el Archivo General de la Nación y que fueron obtenidos de la Procuraduría General de la República (PGR) mediante una solicitud de información pública.
El inicio: falta de libertades
En julio de ese año se conjuntaron intereses políticos, económicos, diplomáticos y militares para enfrentar lo que en el discurso oficial se definió como una “conjura comunista que buscaba desestabilizar al gobierno y entorpecer la justa olímpica”.
Los documentos oficiales evidencian que la movilización del 68 se inició y creció, además de por la cerrazón gubernamental y la falta de libertades democráticas que caracterizaban al régimen autoritario priísta de esos años, por las incesantes provocaciones y la represión policiaca en contra de los estudiantes, fundamentalmente universitarios y politécnicos, que se dio a partir del 23 de julio.
El Libro Blanco del 68, elaborado en aquellos años por la PGR, que contiene la versión oficial de lo sucedido, asegura que “el detonador” del conflicto fue que “algunos grupos de estudiantes y otras personas celebraban en la ciudad de México los aniversarios del 26 de julio de 1953, fecha de ataque al cuartel Moncada de La Habana, y que dio su nombre al movimiento revolucionario cubano”.
Según la autoridad, “esas conmemoraciones fueron precedidas, muy frecuentemente, por determinados disturbios o actos tumultuarios de protesta que evaden (sic) el marco de la simple celebración”.
El documento refiere que “en julio de 1966 y en julio de 1967 grupos estudiantiles y algunos miembros de organizaciones políticas de extrema izquierda, simpatizadores de la Revolución Cubana, aprovecharon la fecha para suspender temporalmente las clases en varios planteles de educación superior, capturando autobuses urbanos, provocando diversos desórdenes públicos y motivando así encuentros con la policía de la ciudad, aunque sin lograr mayores consecuencias”.
De acuerdo con dichos informes oficiales, en ese contexto ocurrieron los enfrentamientos del 22 y 23 de julio entre estudiantes de las vocacionales 2 y 5 del IPN contra los alumnos de la preparatoria Isaac Ochoterena, incorporada a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); en ellos tuvieron lugar actos de provocación perpetrados por las pandillas Los Ciudadelos y Los Araños, liderados por los porros Mario Ramírez, El Fish, y Santiago Alfonso Torres Saavedra, El Johnny, así como por la misteriosa intervención de un grupo de jóvenes ataviados con uniformes desecundaria, que más tarde se sabría que formaban parte del grupo que posteriormente se conoció como los halcones.
El 23 de julio los granaderos provocaron durante varias horas a los alumnos del Politécnico. Los uniformados lanzaron bombas de gas lacrimógeno y golpearon a estudiantes, profesores y empleados de las vocacionales. Los informes gubernamentales niegan que hayan ocurrido dichas agresiones policiacas.
Al día siguiente del enfrentamiento, el diario Excélsior publicó una nota que llamó la atención, en la cual se informaba que, mediante un boletín de prensa, la UNAM advirtió que “una revista extranjera, un periodista local y rumores de grupos con intereses manifiestos” iniciaron un “campaña contra la autonomía universitaria”, señalando, entre otras cosas, que “las universidades en Iberoamérica son como campos de entrenamiento de agentes subversivos”.
El 26 de julio, los estudiantes politécnicos agrupados en la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos (FNET) realizaron una marcha para protestar por la represión de los días anteriores contra alumnos de las vocacionales 2 y 5. Ese mismo día, integrantes de la Central Nacional de Estudiantes Democráticos (CNED) y de la Juventud Comunista convocaron a una marcha y un mitin para conmemorar el 15 aniversario del asalto al cuartel Moncada, que dio inicio a la revolución cubana.
Según la PGR, luego de lo sucedido en la Ciudadela, “en la mañana del 26 de julio, líderes de la Juventud Comunista y de la CNED determinaron (…) enviar grupos de choque a la manifestación del Politécnico para provocar desórdenes, a fin de que tuviera que intervenir la policía y en esta forma se agravara el problema existente entre ésta y los estudiantes del Instituto Politécnico Nacional”.
La movilización de la FNET concluyó sin incidentes, pero algunos de sus integrantes se sumaron al acto de la CNED y exhortaron a éstos a marchar hacia el Zócalo, enfilando por las calles de Madero y 5 de Mayo. Al hacerlo estaban avanzando hacia una trampa, pues los granaderos le cerraron el paso a la vanguardia en la calle de Palma y a la retaguardia en la avenida San Juan de Letrán (hoy Eje Central Lázaro Cárdenas), mientras otros grupos de policías se lanzaban contra ellos desde calles perpendiculares a la ruta de la movilización.
En el centro de la ciudad se dieron múltiples choques entre policías y estudiantes, especialmente en los alrededores de las preparatorias 1 y 3, donde se habían refugiado algunos estudiantes que participaron en la marcha de la FNET.
Durante la noche, agentes de la Dirección Federal de Seguridad y del Servicio Secreto allanaron las instalaciones del comité central del Partido Comunista. Detuvieron a varios de sus dirigentes y en otros puntos de la ciudad a una estadunidense, un puertorriqueño y un peruano. El gobierno diría más tarde que los comunistas recibían adoctrinamiento del extranjero para desestabilizar al régimen.
El Libro Blanco del 68 añade que el presidente Díaz Ordaz ordenó al Ejército, después de varios días de enfrentamientos entre estudiantes y policías, contener los “desórdenes” el 30 de julio, a solicitud de Luis Echeverría Álvarez y Alfonso Corona del Rosal, entonces titulares de Gobernación y del DDF, respectivamente.
La participación militar fue, según la versión oficial, “en auxilio de la Policía Preventiva” y en atención a “la agresividad de los estudiantes y la incapacidad de los granaderos” para controlar “los desmanes”.
Así, los mandos de las fuerzas del Estado que se involucraron en el conflicto eran mayoritariamente militares con grado de general y, aunque con distintos matices, todos eran anticomunistas:
El DDF era dirigido por el general Corona del Rosal; la policía estaba a cargo de Luis Cueto Ramírez y Raúl Mendiolea Cerecero; el coronel Manuel Díaz Escobar encabezaba la Subdirección de Servicios Generales del DDF, en la cual creó un “grupo especial de vigilancia para instalaciones estratégicas como el Metro”, que luego se convertiría en los Halcones; Luis Gutiérrez Oropeza estaba al frente del Estado Mayor Presidencial (EMP) y formó el llamado Batallón Olimpia, grupo integrado por militares y policías que, vestidos de civil, al final del movimiento se encargarían de detener a estudiantes el 2 de octubre en Tlatelolco; Marcelino García Barragán se desempeñaba como secretario de la Defensa Nacional y Mario Ballesteros Prieto e la jefatura del estado mayor de esa dependencia; este último era uno de los encargados de las operaciones castrenses en la capital del país.
En ese entonces la radio comercial transmitía música de los Beatles, los Rolling Stones, los Doors, Bob Dylan, Joan Báez, Simon y Garfunkel, pero también de Rocío Durcal, Angélica María, Los Teen Tops, Los Rebeldes del Rock, Los Camisas Negras y Roberto Jordán.
En las artes plásticas se consolidaba la llamada Generación de la Ruptura, integrada, entre otros, por José Luis Cuevas, Rufino Tamayo, Manuel Felguérez, Pedro Coronel y Remedios Varo, quienes desde 1957 impulsaban un cambio en el arte del país para romper con la Escuela Mexicana de Pintura, corriente artística en la que participaban, principalmente, los muralistas.
Ataque en San Ildefonso
La madrugada del 30 de julio, soldados de la primera Zona Militar penetraron en las preparatorias 1, 2, 3 y 5 de la UNAM y en la vocacional 5 del IPN. En un hecho desmedido y sin precedente, los militares dispararon una bazuka contra el portón de San Idelfonso.
Al día siguiente se realizó un mitin frente a la rectoría de la UNAM, en el cual Javier Barros Sierra –cabeza de la institución– leyó un documento en el que condenaba la violación de la autonomía universitaria. El primero de agosto, el rector encabezó una manifestación de Ciudad Universitaria a Félix Cuevas, a la cual se sumaron estudiantes de Chapingo, del IPN y de la Normal de Maestros.
El 4 de agosto los estudiantes dieron a conocer su pliego petitorio de seis puntos, en el que exigían libertad de los presos políticos; destitución de los generales Luis Cueto y Raúl Mendiolea; desaparición del cuerpo de granaderos; derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal, relacionados con el delito de disolución social; indemnización para los familiares de los muertos y heridos, víctimas de la agresión del 26 de julio en adelante, y el “deslindamiento de responsabilidades de los actos de represión y vandalismo por parte de las autoridades por conducto de la policía, granaderos y Ejército”.
El 5 de agosto los estudiantes politécnicos desconocieron a la FNET como su representante y constituyeron el comité de huelga del IPN. Tres días después se conformó el Consejo Nacional de Huelga (CNH), con 210 representantes, tres por cada escuela del IPN, la UNAM, Chapingo y la Nacional de Maestros. Se decidió que esa organización sería “el único interlocutor legítimo ante el Estado”.
La violencia fue en aumento, los estudiantes eran reprimidos por policías en cuanto los sorprendían realizando mítines relámpago, haciendo pintas o boteando, es decir, pidiendo ayuda económica de la población para sostener el movimiento. No obstante la pluralidad de corrientes que participaban en el CNH, se pudieron organizar movilizaciones multitudinarias a partir del 13 de agosto y se logró, además, que el Consejo Universitario apoyara sus demandas; lo mismo hicieron intelectuales, maestros y padres de familia.
El 27 de agosto las negociaciones con las autoridades no avanzaban y se realizó una manifestación que llegó al Zócalo. Los estudiantes tocaron las campanas de Catedral e izaron una bandera rojinegra en el asta bandera, frente a Palacio Nacional. Centenares de jóvenes decidieron permanecer en el Zócalo en demanda de diálogo público con el presidente Díaz Ordaz, pero la madrugada del día 28 fueron desalojados por policías y un contingente de infantería a bordo de tanquetas. Un total de 300 personas fueron detenidas. Al día siguiente, en un presunto acto de desagravio a la bandera, se dio una curiosa e inesperada rebelión de burócratas, que habían sido acarreados al Zócalo, quienes gritaban: “Somos borregos, beee, beee”.
El primero de septiembre, durante su cuarto Informe de gobierno, Díaz Ordaz advirtió que utilizaría “mano dura” contra el movimiento. El día 13 los estudiantes organizaron la que se conoció como la Marcha del Silencio, del Museo de Antropología al Zócalo, en la cual se calcula que participaron 300 mil personas, número insólito para una movilización en esos tiempos.
Cinco días después, el Ejército tomó Ciudad Universitaria y para el día 24 los militares se apoderan de los principales planteles del IPN ubicados en el casco de Santo Tomás y Zacatenco. El Libro Blanco del 68 de la PGR agrega que si el IPN hubiera sido “ocupado por sorpresa, como aconteció en Ciudad Universitaria, no hubieran tenido que lamentarse muertos y heridos”.
El gobierno consideró que esa acción había sido “justa, y que permitir que las escuelas se convirtieran en arsenales y reductos de motineros sólo daba ocasión a que aquéllos se sintieran fuertes y prolongaran el conflicto”.
El 22 de septiembre el rector Barros Sierra presentó su renuncia ante el Consejo Universitario debido a la ocupación militar de Ciudad Universitaria y de otras escuelas de la UNAM. El 27, la retiró y tres días después el Ejército entregó Ciudad Universitaria.
Una vez reabierta la máxima casa de estudios, el CNH ofreció una conferencia de prensa en la cual reiteró que el movimiento nunca se había propuesto boicotear los Juegos Olímpicos y que continuaría la huelga estudiantil hasta ver cumplido su pliego petitorio.
El primero de octubre se acordó realizar un mitin al día siguiente en Tlatelolco y luego marchar hacia el casco de Santo Tomás con la intención de pedir la salida del Ejército de las instalaciones del IPN.
A las cinco de la tarde del 2 de octubre se inició el mitin. Se calcula que había más de 8 mil personas en la Plaza de las Tres Culturas. Entre las 18:10 y las 18:15 horas, “dos helicópteros sobrevuelan el lugar y son disparadas dos luces de bengala. Casi al mismo tiempo, desde el edificio Chihuahua un francotirador dispara una ráfaga de arma semiautomática”. Comenzó la matanza. Aún hoy no se conoce con precisión el número de muertos. Centenares de estudiantes fueron llevados, entre otros lugares de detención, al Campo Militar número uno y luego consignados por diversos delitos.
En 1969, Díaz Ordaz se responsabilizó de lo sucedido, durante la lectura de su quinto Informe de gobierno. Luis Echeverría lo sucedería en el cargo.
Ya durante el gobierno de Vicente Fox, en 2000, se creó la llamada Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado. El 4 de enero de 2002 se iniciaron las investigaciones encaminadas a esclarecer, entre otros asuntos, los sucesos del 68.
A la fecha únicamente se encuentra sujeto a proceso penal por el delito de genocidio el ex presidente Luis Echeverría. Sin embargo, está en trámite una petición de amparo contra esa determinación judicial.
CUBA ES...
CUBA:50 AÑOS DE REVOLUCION80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA"GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBASábado, 26 de julio12h Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EUA, Cd. de Méxicopara carteles, volantes, DVD, boletines informativos, etc. llama al 5782-2564 o 044-55-2895-8057o visita nuestras oficinas en Madero 71, 1 piso, int. 4lunes-martes-miercoles, 7-9pmFESTEJO/BAILE "De corazón a corazón va por Cuba este Son"¡Música cubana!Kike y su achédesde Santiago de Cuba: Son Calientede México: Son de Maízcon comida y bebidas cubanasViernes, 25 de julio, a partir de las 8pmSalón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores MagónCol. Guerrero (Metro Tlatelolco)boleto: 120 pesos para boletos llama a:5782-2564, 044-55-1849-9274-----------------------------------------------------------CUBA ES ... por Roberto del Valle Menéndez En primer lugar Cuba no es un edén, no es la tierra prometida del socialismo perfecto, ni tan siquiera del mal llamado “socialismo real” que se nos promocionaba desde los países que integraban el ya desaparecido campo socialista.Cuba, es Cuba, con sus particularidades, realidades, deficiencias, dificultades, proyectos y sueños. Lo mejor que ha tenido la isla en estos cincuenta años, desde mi apreciación personal, es haber contado con un hombre de la dimensión humana y una proyección política y social de la talla de Fidel Castro. Es por eso que dentro de la sociedad cubana, en los sentimientos internos de la sicología social, pocos dicen ser marxistas-leninistas, socialistas o hasta comunistas, la mayoría está orgullosa de ser simplemente, fidelistas.Por qué esa identificación? Pues con Fidel Castro como máximo líder de la Revolución, como Comandante en Jefe, se fue haciendo realidad un proyecto social que ya había previsto desde su histórico alegato La Historia Me Absolverá. Errores? Sí, el propio Fidel los ha reconocido a lo largo de estos años, pues ha sido una revolución construida por hombres y mujeres, seres humanos con sus virtudes, deficiencias y proyectos utópicos.Ante una crisis globalizada donde se impone el alza de los precios en el petróleo y la escasez e incremento de los precios en lo alimentos, no podemos estar ajenos a esa realidad que en el caso nuestro se agrava por cuatro circunstancias muy particulares: la permanencia de un bloqueo económico, financiero, comercial y cultural impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos que por más de 89 mil millones de dólares ha afectado a la sociedad cubana, la caída del campo socialista con todos los beneficios que nos reportaba, y con ese hecho el nacimiento de una crisis económica que popularmente se ha definido como “período especial”, y las propias deficiencias e inaptitudes para llevar adelante el socialismo cubano .Sin saturación de cifras, según datos ofrecidos por las comisiones permanentes de trabajo de la Asamblea Nacional del Poder Popular que sesionó hasta el pasado día 11 en el Palacio de las Convenciones, en la Ciudad de la Habana, la tasa de mortalidad infantil se comporta en 4,9 por cada mil nacidos vivos, mientras que la esperanza de vida está en 77,97, ambos indicadores al nivel de los países más desarrollados del mundo. Como es tradición el presupuesto del país se dedica en un 55 por ciento a la seguridad social, salud, educación, deporte y cultura.Si al cierre del 2007 la economía cubana creció en un 7,5 por ciento, ahora se proyecta en un 8 por ciento. En lo que va de año se concluyeron 22 558 viviendas, un programa que aunque superior a etapas anteriores marcha lento en relación con las necesidades del país, y la terminación en el presente de 295 obras de la Batalla de Ideas entre las 7 000 ya puestas explotación en estos últimos nueve años.Una breve muestra de lo que se ha avanzado está entre lo hecho entre 1989, inicio del llamado “período especial” y el 2007. De 34 752 médicos se pasó a 71 489, de 303 habitantes por médico ahora son 158, de los mejores índices en el mundo, una tasa de escolarización que de 98,5, es de 99,4, una tasa de desempleo de 5,5 a 1,8, mientras que la electrificación en el país llega al 96 por ciento. La Operación Milagro, nacida para recuperar la visión a quienes en América latina y otras partes del mundo la han perdido, hoy se extiende gratuitamente por más de 70 naciones con la participación de 37 000 especialistas y técnicos cubanos, un solo ejemplo de la tradición solidaria y humanista de la Revolución cubana.Aún con todas las limitaciones en recursos materiales y tecnológicos, y los efectos del bloqueo económico, la economía cubana se proyecta llegar al 2009 con un crecimiento planificado del 7,5 por ciento en el sector agropecuario, del 6,2 en la industria, 6,5 en las construcciones, 8,5 en los servicios, 4,2 en inversiones, el 6,1 en la productividad del trabajo, y la terminación de 50 000 viviendas.Se mantiene vigente la valoración realizada por Osvaldo Martínez, Presidente de la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional del Poder Popular, quien en su última sesión del 2007, expuso algunos de los factores que contrastan la realidad cubana con la de América Latina.Entre ellos puntualizó la justa distribución de los ingresos, la mayor calidad en los servicios de educación primaria y secundaria, la mayor cantidad de maestros en relación con su población, elevados, y gratuitos, servicios de salud, el mejor índice de mortalidad infantil en menores de un año y de cinco, bajo nivel de desempleo, atención médica primaria permanente, formación educacional garantizada en todos los niveles de enseñanza, y el único país del área que combina alto desarrollo humano y adecuada sostenibilidad ambiental.Aún así no hay satisfacción total, porque no hay sociedad perfecta. No vamos a señalar todos los factores que provocan esa situación. En el reciente discurso de clausura del primer período ordinario de sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el General de Ejército Raúl Castro, Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, señaló que aún pese a las adversidades que enfrenta la economía cubana en sus factores internos y externos, las prioridades estarán en la producción de alimentos, la sustitución de importaciones, el ahorro, el incremento de las exportaciones, la consolidación de la defensa y la lucha por preservar la obra de la Revolución. Fuente: Koeyú Latinoamericano
Encinas acatará “bajo protesta” la resolución emitida por la CNG
Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida (IU) a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo ayer que acatará “bajo protesta” la resolución de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) que anuló las elección, y señaló que “por convicción y congruencia no acudiré al tribunal electoral”.
Anunció que ese fallo “no cancela nuestro triunfo, sólo lo pospone. El de Izquierda Unida, el de la militancia que desea rescatar a nuestro partido. Iré a una nueva elección por la dirigencia nacional y al rescate del PRD de las manos de quienes han perdido toda vergüenza”.
Destacó: “Nos han despojado de un triunfo real y legal. Contra cualquier pronóstico. Un triunfo ganado con el respaldo y apoyo de la inmensa mayoría de los militantes hartos de la burocracia y la corrupción partidaria”.
En conferencia de prensa señaló que está convencido de que, “pese a las limitaciones y a la en ocasiones incompetente e irresponsable actuación de los órganos jurisdiccionales de nuestro partido, no se debe permitir la injerencia de un órgano del Estado en la vida interna de los organismos políticos. Allá otros, quienes buscan que Calderón les levante la mano”.
Encinas exigió que la Comisión Nacional de Garantías “deslinde responsabilidades, identifique a los tramposos y establezca las sanciones estatutarias o penales que correspondan, sea quien sea quien las haya cometido. Ésta es una condición para mantener la unidad y cohesión futura de nuestro partido. Se deben castigar las prácticas indebidas y erradicar la impunidad. No actuar y ser omisa haría cómplice a esa comisión”.
Subrayó que “en tanto esto no suceda, violar los estatutos y burlarse de la militancia seguirá siendo un negocio rentable. La ilegalidad hoy favorece a los infractores y se benefician de ello”. Dijo que éste será el único pronunciamiento público que emitirá respecto del dictamen que anula la elección interna del PRD, hasta la conclusión del proceso de consulta nacional sobre la reforma energética.
“La defensa del petróleo y nuestra participación en el movimiento y consulta nacional es nuestra prioridad, y no contribuiré a distraer la atención del más importante asunto público nacional, menos cuando lamentablemente abundan tontos útiles que se encargan de ello”.
Sostuvo que la nulidad de la elección nacional del PRD “es un triunfo de los tramposos y de los sinvergüenzas. Es un triunfo de la impunidad. Un triunfo de quienes, siendo incapaces de competir y ganar limpiamente cualquier elección interna, corrompen y boicotean para garantizar su supervivencia política y económica”.
Encinas refirió que “son los mismos que provocaron a la nulidad de la elección cuando compitieron contra Amalia García y perdieron posteriormente. Son los mismos defraudadores identificados en el informe de Samuel del Villar, que quedaron impunes; son quienes ocultaron los resultados de la auditoría de la Comisión de Fiscalización sobre el manejo de recursos del partido y hoy ocupan cargos de dirección y de representación popular; son los mismos que han comprometido la autonomía política y la independencia del PRD. Quienes tiran la piedra y esconden la mano”.
La nulidad “es también un triunfo para la derecha y para quienes desean una izquierda dócil y complaciente. De quienes buscan un país sin contrapesos, sin una izquierda fuerte e inteligente, quienes no desean una oposición política real. También es resultado de la incompetencia y la vida facciosa. De quienes no fueron capaces de honrar su responsabilidad y su palabra para auditar el padrón de afiliados, hacer valer sus reglas y adoptar las decisiones en la organización y cómputo de nuestras elecciones internas”, concluyó Encinas Rodríguez.
Anunció que ese fallo “no cancela nuestro triunfo, sólo lo pospone. El de Izquierda Unida, el de la militancia que desea rescatar a nuestro partido. Iré a una nueva elección por la dirigencia nacional y al rescate del PRD de las manos de quienes han perdido toda vergüenza”.
Destacó: “Nos han despojado de un triunfo real y legal. Contra cualquier pronóstico. Un triunfo ganado con el respaldo y apoyo de la inmensa mayoría de los militantes hartos de la burocracia y la corrupción partidaria”.
En conferencia de prensa señaló que está convencido de que, “pese a las limitaciones y a la en ocasiones incompetente e irresponsable actuación de los órganos jurisdiccionales de nuestro partido, no se debe permitir la injerencia de un órgano del Estado en la vida interna de los organismos políticos. Allá otros, quienes buscan que Calderón les levante la mano”.
Encinas exigió que la Comisión Nacional de Garantías “deslinde responsabilidades, identifique a los tramposos y establezca las sanciones estatutarias o penales que correspondan, sea quien sea quien las haya cometido. Ésta es una condición para mantener la unidad y cohesión futura de nuestro partido. Se deben castigar las prácticas indebidas y erradicar la impunidad. No actuar y ser omisa haría cómplice a esa comisión”.
Subrayó que “en tanto esto no suceda, violar los estatutos y burlarse de la militancia seguirá siendo un negocio rentable. La ilegalidad hoy favorece a los infractores y se benefician de ello”. Dijo que éste será el único pronunciamiento público que emitirá respecto del dictamen que anula la elección interna del PRD, hasta la conclusión del proceso de consulta nacional sobre la reforma energética.
“La defensa del petróleo y nuestra participación en el movimiento y consulta nacional es nuestra prioridad, y no contribuiré a distraer la atención del más importante asunto público nacional, menos cuando lamentablemente abundan tontos útiles que se encargan de ello”.
Sostuvo que la nulidad de la elección nacional del PRD “es un triunfo de los tramposos y de los sinvergüenzas. Es un triunfo de la impunidad. Un triunfo de quienes, siendo incapaces de competir y ganar limpiamente cualquier elección interna, corrompen y boicotean para garantizar su supervivencia política y económica”.
Encinas refirió que “son los mismos que provocaron a la nulidad de la elección cuando compitieron contra Amalia García y perdieron posteriormente. Son los mismos defraudadores identificados en el informe de Samuel del Villar, que quedaron impunes; son quienes ocultaron los resultados de la auditoría de la Comisión de Fiscalización sobre el manejo de recursos del partido y hoy ocupan cargos de dirección y de representación popular; son los mismos que han comprometido la autonomía política y la independencia del PRD. Quienes tiran la piedra y esconden la mano”.
La nulidad “es también un triunfo para la derecha y para quienes desean una izquierda dócil y complaciente. De quienes buscan un país sin contrapesos, sin una izquierda fuerte e inteligente, quienes no desean una oposición política real. También es resultado de la incompetencia y la vida facciosa. De quienes no fueron capaces de honrar su responsabilidad y su palabra para auditar el padrón de afiliados, hacer valer sus reglas y adoptar las decisiones en la organización y cómputo de nuestras elecciones internas”, concluyó Encinas Rodríguez.
RIESGO DE REPRESIÓN EN OAXACA
AL PUEBLO DE OAXACA
A LAS BASES DE LA SECCIÓN 22
AL PUEBLO DE MÉXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
Nuevamente a espaldas de la base magisterial y del pueblo que se mantienen en lucha, se consuma la traición que han hecho diferentes miembros del CES, incluyendo al secretario de organización Ezequiel Rosales Carreño, que el día 26 de junio pactaron con el Secretario de Gobierno Manuel García Corpus, cancelar el boicot a la Guelaguetza oficial y pactar la realización de las festividades oficiales con toda "tranquilidad".
Ante esto la visita del secretario de Gobernación Juan Carlos Mouriño, y la reunión que sostuvo con Ulises Ruiz demuestran que no existe intención por parte del gobierno federal de resolver las demandas políticas del movimiento popular-magisterial que mas bien la visita obedece a fortalecer la implementación del terrorismo de estado que se vive en Oaxaca, prueba de esto es la denuncia del reciente encuentro de las tumbas clandestinas que ponen al actual régimen, a la altura de las peores dictaduras del mundo.
Sabemos que en la asamblea pasada los profesores democráticos dieron la lucha para no dejar que la realización de la guelaguetza oficial se llevara a cabo sin ningún tipo de denuncia es por esto que reconocemos y nos sumamos a la realización de la Guelaguetza popular el mismo día que la realización de la oficial pues consideramos que la lucha del magisterio al lado del pueblo debe de continuar a pesar de los intentos de la dirigencia y de organizaciones como el FPR, FALP, pseudo COMO, NIOAX (ahora COMUNA OAXACA) de llevar al movimiento a una entrega definitiva como lo han intentado en asambleas de la APPO, en donde han querido formar una "comisión negociadora" sin el aval y representación real del pueblo.
Reafirmamos la importancia de rescatar nuestra cultura mediante la celebración de la Guelaguetza Popular, siempre y cuando sea un espacio de denuncia sobre los agravios cometidos en contra del pueblo oaxaqueño y la implementación del terrorismo de estado que ha hecho Ulises Ruiz en Oaxaca.
Ante esto:
1. Desconocemos cualquier interlocución con el gobierno de Ulises Ruiz.
2. Exigimos castigo a los culpables de los crímenes de lesa humanidad cometidos en Oaxaca.
3. Iniciamos con esta fecha, una campaña nacional e internacional sobre la existencia de las tumbas clandestinas y las implicaciones que tiene para esclarecer los asesinatos y desaparecidos del 2006-2007.
4. Convocamos a los organismos de derechos humanos y personalidades nacionales e internacionales, para que formen grupos de investigación, e indaguen sobre los desaparecidos y las tumbas clandestinas en Oaxaca.
5. La GUELAGUETZA POPULAR tendrá como uno de sus objetivos la denuncia de las tumbas clandestinas y los desaparecidos.
6. Convocamos al pueblo a asistir a la marcha del día 21 de julio a las 9:00 hrs. (horario natural) que saldrá del llano al ITO, lugar donde se realizara la Guelaguetza Popular.
7. Responsabilizamos a Ulises Ruiz Ortiz de cualquier agresión que se realice en contra de cualquier integrante de la APPO.
8. Llamamos al pueblo de México y a los pueblos del mundo a mantenerse atentos y solidarios ante cualquier agresión que puedan cometer los gobiernos en contra de las actividades que realizaremos el próximo lunes 21 de julio en la ciudad de Oaxaca.
¡FUERA ULISES RUIZ DE OAXACA!
¡CASTIGO A LOS ASESINOS DEL PUEBLO!
¡POR EL ESCLARECIMIENTO DE LAS TUMBAS CLANDESTINAS!
Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
APPO
OAXACA DE JUAREZ JULIO DE 2008.
A LAS BASES DE LA SECCIÓN 22
AL PUEBLO DE MÉXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
Nuevamente a espaldas de la base magisterial y del pueblo que se mantienen en lucha, se consuma la traición que han hecho diferentes miembros del CES, incluyendo al secretario de organización Ezequiel Rosales Carreño, que el día 26 de junio pactaron con el Secretario de Gobierno Manuel García Corpus, cancelar el boicot a la Guelaguetza oficial y pactar la realización de las festividades oficiales con toda "tranquilidad".
Ante esto la visita del secretario de Gobernación Juan Carlos Mouriño, y la reunión que sostuvo con Ulises Ruiz demuestran que no existe intención por parte del gobierno federal de resolver las demandas políticas del movimiento popular-magisterial que mas bien la visita obedece a fortalecer la implementación del terrorismo de estado que se vive en Oaxaca, prueba de esto es la denuncia del reciente encuentro de las tumbas clandestinas que ponen al actual régimen, a la altura de las peores dictaduras del mundo.
Sabemos que en la asamblea pasada los profesores democráticos dieron la lucha para no dejar que la realización de la guelaguetza oficial se llevara a cabo sin ningún tipo de denuncia es por esto que reconocemos y nos sumamos a la realización de la Guelaguetza popular el mismo día que la realización de la oficial pues consideramos que la lucha del magisterio al lado del pueblo debe de continuar a pesar de los intentos de la dirigencia y de organizaciones como el FPR, FALP, pseudo COMO, NIOAX (ahora COMUNA OAXACA) de llevar al movimiento a una entrega definitiva como lo han intentado en asambleas de la APPO, en donde han querido formar una "comisión negociadora" sin el aval y representación real del pueblo.
Reafirmamos la importancia de rescatar nuestra cultura mediante la celebración de la Guelaguetza Popular, siempre y cuando sea un espacio de denuncia sobre los agravios cometidos en contra del pueblo oaxaqueño y la implementación del terrorismo de estado que ha hecho Ulises Ruiz en Oaxaca.
Ante esto:
1. Desconocemos cualquier interlocución con el gobierno de Ulises Ruiz.
2. Exigimos castigo a los culpables de los crímenes de lesa humanidad cometidos en Oaxaca.
3. Iniciamos con esta fecha, una campaña nacional e internacional sobre la existencia de las tumbas clandestinas y las implicaciones que tiene para esclarecer los asesinatos y desaparecidos del 2006-2007.
4. Convocamos a los organismos de derechos humanos y personalidades nacionales e internacionales, para que formen grupos de investigación, e indaguen sobre los desaparecidos y las tumbas clandestinas en Oaxaca.
5. La GUELAGUETZA POPULAR tendrá como uno de sus objetivos la denuncia de las tumbas clandestinas y los desaparecidos.
6. Convocamos al pueblo a asistir a la marcha del día 21 de julio a las 9:00 hrs. (horario natural) que saldrá del llano al ITO, lugar donde se realizara la Guelaguetza Popular.
7. Responsabilizamos a Ulises Ruiz Ortiz de cualquier agresión que se realice en contra de cualquier integrante de la APPO.
8. Llamamos al pueblo de México y a los pueblos del mundo a mantenerse atentos y solidarios ante cualquier agresión que puedan cometer los gobiernos en contra de las actividades que realizaremos el próximo lunes 21 de julio en la ciudad de Oaxaca.
¡FUERA ULISES RUIZ DE OAXACA!
¡CASTIGO A LOS ASESINOS DEL PUEBLO!
¡POR EL ESCLARECIMIENTO DE LAS TUMBAS CLANDESTINAS!
Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
APPO
OAXACA DE JUAREZ JULIO DE 2008.
Decisión correcta, la anulación de los comicios del PRD: AMLO
Sabinas, Coah., 20 de julio. Andrés Manuel López Obrador dijo que la anulación de los comicios internos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) fue una decisión correcta, porque de otra forma este organismo político se hubiera equiparado a las acciones que derivaron en el “fraude electoral” de 2006.
“Aunque se tardaron, hicieron lo correcto, porque lo otro, no anular la elección, hubiera significado hacer lo mismo que hicieron los del PAN y los del PRI, que nos robaron la Presidencia”, expresó.
Respecto de la reforma energética, el ex candidato presidencial advirtió que Felipe Calderón “está urgido de contar con el apoyo de la izquierda”, y del de cualquier agrupación política y social, para aprobar su iniciativa.
“En este momento, Calderón está dispuesto a agarrarse, si es necesario, de un clavo ardiendo; ya vendió su alma al diablo, está dispuesto a todo con tal de conseguir su reforma”, declaró López Obrador.
En entrevista a su llegada a este municipio, parte de la región carbonífera del estado de Coahuila, el político tabasqueño señaló que el binomio PRI-PAN hizo un “gran fraude” en 2006 y, a pesar de que había elementos suficientes para el recuento de votos, impuso a Calderón.
Un día después de que la Comisión Nacional de Garantías resolvió anular la elección del PRD, realizada el 16 de marzo pasado, el ex jefe de Gobierno capitalino dijo que el movimiento en el que participa no creará otro partido.
“Vamos a seguir con el mismo movimiento de tres partidos: PRD, PT y Convergencia (Frente Amplio Progresista), y también con muchos ciudadanos sin partido”, sostuvo.
La iniciativa priísta, empanizada
En el último día de su gira número 68, en el recorrido que realiza por todos los municipios del país, López Obrador advirtió que es necesario “estar muy pendiente” de lo que maniobre el PRI, partido que ha anunciado que la próxima semana presentará su propuesta de enmienda a Petróleos Mexicanos (Pemex).
“Son muy mañosos y siempre han estado de acuerdo con el PAN para llevar a cabo reformas que benefician a las minorías y perjudican a la mayoría de los mexicanos.”
Desde el lapso en que gobernó Carlos Salinas de Gortari –agregó– fue establecida una estrategia con la amalgama de esos dos partidos: “Cuando el PRI usurpa el gobierno cuenta con los legisladores del PAN, y al revés, cuando el blanquiazul ha estado usurpando el gobierno, como ocurre ahora, cuenta con el apoyo de los legisladores del Revolucionario Institucional”, dijo.
Por ello, sostuvo que no se van a dejar engañar: “No nos estamos chupando el dedo; la propuesta del PRI, que va a presentar el martes, puede venir empanizada o empanizarse durante el proceso de discusión y de dictamen”.
Un ojo al gato y otro al garabato
Al término de un mitin en el municipio Melchor Múzquiz, en plena zona carbonífera coahuilense, se preguntó al ex candidato presidencial si depende del partido tricolor que se apruebe la reforma energética.
“Depende de los dos (PRI y PAN) la insistencia en querer privatizar. Por eso, un ojo al gato y otro al garabato; un ojo a los del PRI y otro para los del PAN”, respondió.
–¿Cuál es su opinión acerca del arranque de la consulta ciudadana sobre la reforma energética (27 de julio, y 10 y 24 de agosto), en días en que su partido, el PRD, continúa en un conflicto poselectoral?
–La defensa del petróleo está muy por encima de cualquier otra diferencia o de cualquier otro conflicto que se esté dando al interior del PRD o de cualquier partido del Frente Amplio Progresista.
–¿Con PRD o sin PRD?
–La defensa del petróleo se ha elevado por su importancia a rango supremo, lo más importante es eso. Y como decía el presidente Benito Juárez: “Vamos a rescatar a México, como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda.
“Lo que queremos –agregó– es que no se entregue el petróleo a particulares, nacionales y extranjeros; no sólo lo estamos demandando, sino que estamos organizados para impedirlo. No lo vamos a permitir por ninguna razón, bajo ninguna circunstancia”, reiteró.
Vera, el mejor obispo de México
Luego, en la región de Nueva Rosita (perteneciente al municipio San Juan de Sabinas), zona en la que está ubicada la mina Pasta de Conchos, López Obrador manifestó su solidaridad y afecto a los familiares de los mineros muertos en el accidente del 19 de febrero de 2006, en el yacimiento propiedad del Grupo México.
También hizo extensiva su admiración hacia el obispo de Saltillo, Raúl Vera, a quien consideró el “mejor obispo” de México, por su vocación humanista hacia los más necesitados y, en particular, por su lucha en favor de la justicia para que no queden impunes los responsables en los hechos de Pasta de Conchos.
El ex candidato presidencial visitó en cuatro días 19 municipios de Coahuila afectados no sólo por el desempleo, sino por una crisis en la zona carbonífera, reconocida por organismos del sector empresarial, sindicatos y gobierno.
Con lo anterior, López Obrador acumula poco más de mil 400 ayuntamientos recorridos desde enero de 2007 a la fecha. La próxima semana, a partir del miércoles y hasta el sábado entrante, visitará municipios de Jalisco para promover la consulta ciudadana y como parte del movimiento nacional en defensa del carácter público de la industria petrolera.
“Aunque se tardaron, hicieron lo correcto, porque lo otro, no anular la elección, hubiera significado hacer lo mismo que hicieron los del PAN y los del PRI, que nos robaron la Presidencia”, expresó.
Respecto de la reforma energética, el ex candidato presidencial advirtió que Felipe Calderón “está urgido de contar con el apoyo de la izquierda”, y del de cualquier agrupación política y social, para aprobar su iniciativa.
“En este momento, Calderón está dispuesto a agarrarse, si es necesario, de un clavo ardiendo; ya vendió su alma al diablo, está dispuesto a todo con tal de conseguir su reforma”, declaró López Obrador.
En entrevista a su llegada a este municipio, parte de la región carbonífera del estado de Coahuila, el político tabasqueño señaló que el binomio PRI-PAN hizo un “gran fraude” en 2006 y, a pesar de que había elementos suficientes para el recuento de votos, impuso a Calderón.
Un día después de que la Comisión Nacional de Garantías resolvió anular la elección del PRD, realizada el 16 de marzo pasado, el ex jefe de Gobierno capitalino dijo que el movimiento en el que participa no creará otro partido.
“Vamos a seguir con el mismo movimiento de tres partidos: PRD, PT y Convergencia (Frente Amplio Progresista), y también con muchos ciudadanos sin partido”, sostuvo.
La iniciativa priísta, empanizada
En el último día de su gira número 68, en el recorrido que realiza por todos los municipios del país, López Obrador advirtió que es necesario “estar muy pendiente” de lo que maniobre el PRI, partido que ha anunciado que la próxima semana presentará su propuesta de enmienda a Petróleos Mexicanos (Pemex).
“Son muy mañosos y siempre han estado de acuerdo con el PAN para llevar a cabo reformas que benefician a las minorías y perjudican a la mayoría de los mexicanos.”
Desde el lapso en que gobernó Carlos Salinas de Gortari –agregó– fue establecida una estrategia con la amalgama de esos dos partidos: “Cuando el PRI usurpa el gobierno cuenta con los legisladores del PAN, y al revés, cuando el blanquiazul ha estado usurpando el gobierno, como ocurre ahora, cuenta con el apoyo de los legisladores del Revolucionario Institucional”, dijo.
Por ello, sostuvo que no se van a dejar engañar: “No nos estamos chupando el dedo; la propuesta del PRI, que va a presentar el martes, puede venir empanizada o empanizarse durante el proceso de discusión y de dictamen”.
Un ojo al gato y otro al garabato
Al término de un mitin en el municipio Melchor Múzquiz, en plena zona carbonífera coahuilense, se preguntó al ex candidato presidencial si depende del partido tricolor que se apruebe la reforma energética.
“Depende de los dos (PRI y PAN) la insistencia en querer privatizar. Por eso, un ojo al gato y otro al garabato; un ojo a los del PRI y otro para los del PAN”, respondió.
–¿Cuál es su opinión acerca del arranque de la consulta ciudadana sobre la reforma energética (27 de julio, y 10 y 24 de agosto), en días en que su partido, el PRD, continúa en un conflicto poselectoral?
–La defensa del petróleo está muy por encima de cualquier otra diferencia o de cualquier otro conflicto que se esté dando al interior del PRD o de cualquier partido del Frente Amplio Progresista.
–¿Con PRD o sin PRD?
–La defensa del petróleo se ha elevado por su importancia a rango supremo, lo más importante es eso. Y como decía el presidente Benito Juárez: “Vamos a rescatar a México, como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda.
“Lo que queremos –agregó– es que no se entregue el petróleo a particulares, nacionales y extranjeros; no sólo lo estamos demandando, sino que estamos organizados para impedirlo. No lo vamos a permitir por ninguna razón, bajo ninguna circunstancia”, reiteró.
Vera, el mejor obispo de México
Luego, en la región de Nueva Rosita (perteneciente al municipio San Juan de Sabinas), zona en la que está ubicada la mina Pasta de Conchos, López Obrador manifestó su solidaridad y afecto a los familiares de los mineros muertos en el accidente del 19 de febrero de 2006, en el yacimiento propiedad del Grupo México.
También hizo extensiva su admiración hacia el obispo de Saltillo, Raúl Vera, a quien consideró el “mejor obispo” de México, por su vocación humanista hacia los más necesitados y, en particular, por su lucha en favor de la justicia para que no queden impunes los responsables en los hechos de Pasta de Conchos.
El ex candidato presidencial visitó en cuatro días 19 municipios de Coahuila afectados no sólo por el desempleo, sino por una crisis en la zona carbonífera, reconocida por organismos del sector empresarial, sindicatos y gobierno.
Con lo anterior, López Obrador acumula poco más de mil 400 ayuntamientos recorridos desde enero de 2007 a la fecha. La próxima semana, a partir del miércoles y hasta el sábado entrante, visitará municipios de Jalisco para promover la consulta ciudadana y como parte del movimiento nacional en defensa del carácter público de la industria petrolera.
domingo, 20 de julio de 2008
Adopta un Delegado Internacional: Buscamos hospedaje para 6 delegados a la XVII Conferencia Internacional sobre el SIDA
Hospedaje para Delegados a eventos academicas y comunitarias:Adopta un Delegado Internacional
Los participantes anfitriones contribuyen de manera directa en nuestro concepto de Abrir los Ojos: ¡Experimenta al mundo sin salir de casa!Buscamos hospedaje para 6 delegados a la XVII Conferencia Internacional sobre el SIDA
Los hogares que participan en nuestro programa de hospedaje denominado "Adopta un Delegado", tiene como objetivo proveer de un espacio de hospedaje para los participantes en las conferencias académicas y en los programas de intercambio cultural de la revista Enkidu Magazine. El objetivo del programa es permitir una oportunidad única para compartir la cultura local y para aprender sobre otras culturas, así como para hacer amigos nuevos provenientes de todo el mundo.Nuestros Delegados cuentan con los más diversos orígenes, formaciones, culturas y profesiones, por lo que agradecemos a las familias anfitrionas por abrir sus brazos y sus hogares para nuestros delegados, quienes representan semejante crisol de la diversidad del Ser Humano.En estos dias estamos buscando hospedaje para delegados a la Conferencia Internacional del Sida, que tendrá lugar en la Ciudad de México del 3 al 8 de agosto de 2008, donde hasta el momento esperamos una delegacion de 6 activistas, provenientes de las organizaciones CHAMPS y NYCAHN, de Estados Unidos.
Cabe apuntar que ambas organizaciones cuentan con un trabajo sólido y reconocido en la lucha contra el VIH-SIDA. Algunos Delegados estarán en la Ciudad de México sólo unos pocos días. Otros necesitan quedarse en Mexico algunos dias antes y/o despues del evento.Si Usted quiere tener un huesped en su casa, por favor llene el formulario abajo (también lo puede enviar por correo electrónico a info@enkidumagazine.comhttp://www.enkidumagazine.com/chics/hospedaje_privado_frc.htm
Las familias anfitrionas reciben una cooperación de parte del Delegado que reciben. Esto varía dependiendo de lo que el hogar anfitrión ofrezca, así como del tiempo de estancia del Delegado. En la mayoría de los casos, un hogar anfitrión recibe entre 50 y 150 pesos por noche al proveer hospedaje, dependiendo de los servicios ofrecidos. Luego de llenar el formato que aparece a continuación, un representante de Enkidu entrará en contacto con Usted en las siguientes 48 horas y entrará en detalles con Usted.Si Usted tiene cualquier duda, por favor no dude en ponerse en contacto con nosotros por medio del correo electrónico: info@enkidumagazine.comSi Usted no puede ofrecer alojamiento a un Delegado en esta Conferencia, podría ser el caso para una de las actividades posteriores.
Forma de Registro para familias anfitrionas:
http://www.enkidumagazine.com/chics/hospedaje_privado_frc.htm
Para más información:Dr. Lars Ivar Owesen-Lein BorgeCoordinador Académico - Enkidu MagazineAntropólogo Cultural - Johann Wolfgang Goethe Universität, Frankfurt am MainDirector General - Enkidu Magazineliowlb@enkidumagazine.comCiudad de México(55) 5546 1532
Los participantes anfitriones contribuyen de manera directa en nuestro concepto de Abrir los Ojos: ¡Experimenta al mundo sin salir de casa!Buscamos hospedaje para 6 delegados a la XVII Conferencia Internacional sobre el SIDA
Los hogares que participan en nuestro programa de hospedaje denominado "Adopta un Delegado", tiene como objetivo proveer de un espacio de hospedaje para los participantes en las conferencias académicas y en los programas de intercambio cultural de la revista Enkidu Magazine. El objetivo del programa es permitir una oportunidad única para compartir la cultura local y para aprender sobre otras culturas, así como para hacer amigos nuevos provenientes de todo el mundo.Nuestros Delegados cuentan con los más diversos orígenes, formaciones, culturas y profesiones, por lo que agradecemos a las familias anfitrionas por abrir sus brazos y sus hogares para nuestros delegados, quienes representan semejante crisol de la diversidad del Ser Humano.En estos dias estamos buscando hospedaje para delegados a la Conferencia Internacional del Sida, que tendrá lugar en la Ciudad de México del 3 al 8 de agosto de 2008, donde hasta el momento esperamos una delegacion de 6 activistas, provenientes de las organizaciones CHAMPS y NYCAHN, de Estados Unidos.
Cabe apuntar que ambas organizaciones cuentan con un trabajo sólido y reconocido en la lucha contra el VIH-SIDA. Algunos Delegados estarán en la Ciudad de México sólo unos pocos días. Otros necesitan quedarse en Mexico algunos dias antes y/o despues del evento.Si Usted quiere tener un huesped en su casa, por favor llene el formulario abajo (también lo puede enviar por correo electrónico a info@enkidumagazine.comhttp://www.enkidumagazine.com/chics/hospedaje_privado_frc.htm
Las familias anfitrionas reciben una cooperación de parte del Delegado que reciben. Esto varía dependiendo de lo que el hogar anfitrión ofrezca, así como del tiempo de estancia del Delegado. En la mayoría de los casos, un hogar anfitrión recibe entre 50 y 150 pesos por noche al proveer hospedaje, dependiendo de los servicios ofrecidos. Luego de llenar el formato que aparece a continuación, un representante de Enkidu entrará en contacto con Usted en las siguientes 48 horas y entrará en detalles con Usted.Si Usted tiene cualquier duda, por favor no dude en ponerse en contacto con nosotros por medio del correo electrónico: info@enkidumagazine.comSi Usted no puede ofrecer alojamiento a un Delegado en esta Conferencia, podría ser el caso para una de las actividades posteriores.
Forma de Registro para familias anfitrionas:
http://www.enkidumagazine.com/chics/hospedaje_privado_frc.htm
Para más información:Dr. Lars Ivar Owesen-Lein BorgeCoordinador Académico - Enkidu MagazineAntropólogo Cultural - Johann Wolfgang Goethe Universität, Frankfurt am MainDirector General - Enkidu Magazineliowlb@enkidumagazine.comCiudad de México(55) 5546 1532
“Jamás debieron ocurrir Pasta de Conchos y News Divine”
Al cumplirse ayer 29 meses de la explosión en la mina Pasta de Conchos, en la que murieron 65 trabajadores, sus deudos celebraron una misa afuera de las instalaciones de Grupo México, donde hicieron un comparativo entre la actuación de las autoridades federales en el caso señalado y de las capitalinas, durante el operativo policiaco en la discoteca News Divine.
Los congregados dijeron que ambas situaciones “jamás debieron suceder” y que las medidas tomadas en el caso capitalino apuntan más “hacia el logro de justicia”, la cual no ha llegado a las familias de Pasta de Conchos.
La ceremonia religiosa fue celebrada por el obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, quien hizo hincapié en que Pasta de Conchos debe permanecer en la memoria de los trabajadores, la ciudadanía en general y las autoridades, a fin de que se tomen las medidas necesarias para que no se repita “un acontecimiento tan lamentable”.
Acompañado por el sacerdote jesuita José Guadalupe Gasca, Samuel Ruiz expuso también que las medidas de seguridad que debe haber en una mina de carbón en México y en el resto del mundo no son ningún favor de las empresas, sino una obligación que debe ser respetada y acatada cabalmente, pues la experiencia demuestra que cuando se carece de seguridad las consecuencias son mortales.
Falta de voluntad
Como se acostumbra cada 19 de mes, durante la homilía se leyó el boletín de prensa de los familiares, que en esta ocasión hicieron el comparativo entre los hechos ocurridos en Pasta de Conchos y el caso News Divine, donde perdieron la vida nueve jóvenes y tres policías el pasado 20 de junio. Ahí se dijo que en el caso de la mina lo que ha frenado la justicia es la “falta de voluntad política”.
También hicieron ver que los responsables de la explosión por “no haber cumplido con las medidas de seguridad, Germán Larrea Mota, dueño de Industrial Minera México y el consejo de administración” no han sido sancionados, mientras que en el caso News Divine se declaró expropiado el terreno, y por recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Joel Ortega y Rodolfo Félix Cárdenas renunciaron a sus cargos; el primero a la Secretaría de Seguridad Pública y el segundo a la Procuraduría General de Justicia capitalina.
También destacaron que el caso Pasta de Conchos jamás se pensó en remover de su cargo a Francisco Javier Salazar, entonces titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), mientras que el actual secretario, Javier Lozano “ha mentido reiteradamente a las familias y a la sociedad” en torno del caso y “permitió que la empresa suspendiera el rescate” con argumentos poco reales.
Cristina Auerbach Benavides, representante legal de los deudos de los mineros, agrupados en la organización Familia Pasta de Conchos, señaló que aunque ambas tragedias son reprobables, la diferencia sobre el manejo de justicia entre los mencionados gobiernos es “abismal”, ya que en el caso News Divine hubo medidas “contundentes” y en el de Pasta de Conchos “reina la impunidad”.
Sobre las indemnizaciones, dijo que las familias de los obreros no tienen nada, mientras que en el Distrito Federal las están entregando, y advirtió que las viudas, madres, hijos y hermanos de los mineros fallecidos no levantarán el campamento permanente que mantienen afuera del yacimiento hasta que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emita una recomendación al gobierno federal, la cual se espera sea dada a conocer en agosto.
“Estamos esperando la recomendación de la CNDH y que, de acuerdo con el ejemplo que puso la del Distrito Federal, ese organismo recapacite sobre lo que vaya a decir en el tema de Pasta de Conchos”.
Los congregados dijeron que ambas situaciones “jamás debieron suceder” y que las medidas tomadas en el caso capitalino apuntan más “hacia el logro de justicia”, la cual no ha llegado a las familias de Pasta de Conchos.
La ceremonia religiosa fue celebrada por el obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, quien hizo hincapié en que Pasta de Conchos debe permanecer en la memoria de los trabajadores, la ciudadanía en general y las autoridades, a fin de que se tomen las medidas necesarias para que no se repita “un acontecimiento tan lamentable”.
Acompañado por el sacerdote jesuita José Guadalupe Gasca, Samuel Ruiz expuso también que las medidas de seguridad que debe haber en una mina de carbón en México y en el resto del mundo no son ningún favor de las empresas, sino una obligación que debe ser respetada y acatada cabalmente, pues la experiencia demuestra que cuando se carece de seguridad las consecuencias son mortales.
Falta de voluntad
Como se acostumbra cada 19 de mes, durante la homilía se leyó el boletín de prensa de los familiares, que en esta ocasión hicieron el comparativo entre los hechos ocurridos en Pasta de Conchos y el caso News Divine, donde perdieron la vida nueve jóvenes y tres policías el pasado 20 de junio. Ahí se dijo que en el caso de la mina lo que ha frenado la justicia es la “falta de voluntad política”.
También hicieron ver que los responsables de la explosión por “no haber cumplido con las medidas de seguridad, Germán Larrea Mota, dueño de Industrial Minera México y el consejo de administración” no han sido sancionados, mientras que en el caso News Divine se declaró expropiado el terreno, y por recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Joel Ortega y Rodolfo Félix Cárdenas renunciaron a sus cargos; el primero a la Secretaría de Seguridad Pública y el segundo a la Procuraduría General de Justicia capitalina.
También destacaron que el caso Pasta de Conchos jamás se pensó en remover de su cargo a Francisco Javier Salazar, entonces titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), mientras que el actual secretario, Javier Lozano “ha mentido reiteradamente a las familias y a la sociedad” en torno del caso y “permitió que la empresa suspendiera el rescate” con argumentos poco reales.
Cristina Auerbach Benavides, representante legal de los deudos de los mineros, agrupados en la organización Familia Pasta de Conchos, señaló que aunque ambas tragedias son reprobables, la diferencia sobre el manejo de justicia entre los mencionados gobiernos es “abismal”, ya que en el caso News Divine hubo medidas “contundentes” y en el de Pasta de Conchos “reina la impunidad”.
Sobre las indemnizaciones, dijo que las familias de los obreros no tienen nada, mientras que en el Distrito Federal las están entregando, y advirtió que las viudas, madres, hijos y hermanos de los mineros fallecidos no levantarán el campamento permanente que mantienen afuera del yacimiento hasta que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emita una recomendación al gobierno federal, la cual se espera sea dada a conocer en agosto.
“Estamos esperando la recomendación de la CNDH y que, de acuerdo con el ejemplo que puso la del Distrito Federal, ese organismo recapacite sobre lo que vaya a decir en el tema de Pasta de Conchos”.
Únase a la Conferencia internacional sobre el SIDA! Be part of the International AIDS Conference!
Estimados Señores,
El compartir información y dialogar sobre el VIH y SIDA son elementos clave en la lucha contra esta epidemia. Este año, la XVII Conferencia Internacional sobre el SIDA (AIDS 2008) por primera vez va a proveer Centros paralelos de debate, mejor conocidos como “hubs”. Alrededor del mundo, estos centros proyectarán sesiones específicas de la conferencia, en vivo o pregrabadas. Las proyecciones pueden ser seguidas por debates informales entre los espectadores para entender como el contenido de la sesión puede ser aplicado a nivel local. ¡La buena noticia es que cualquiera puede montar un hub!
Los hubs son una buena manera de compartir conocimientos y prácticas que han tenido éxito con un público local, así como con otros profesionistas no especializados en el SIDA. También facilitan una colaboración más intensa entre redes locales y concientizan a la prensa, a un costo muy inferior al de la conferencia.
Los hubs independientes serán montados por organizaciones internacionales no lucrativas, comunidades locales (escuelas, sociedades de SIDA, organizaciones religiosas, gay, de mujeres y jóvenes, etc.), facultades de medicina, hospitales ó independientes. Los organizadores de la conferencia no brindarán apoyo económico ni logístico a los grupos que deseen montar un hub. Sin embargo, será posible promover los hubs en nuestro sitio de internet AIDS 2008 y se les ofrecerán contenido y lineamientos técnicos.
Lo único que se necesita es una sala con una computadora y un retro-proyector, una buena conexión a internet, un equipo de sonido propicio y personal que esté a cargo de la sesión.
Montar un hub implica:
· Contribuir a la lucha local contra el VIH y SIDA.
· Posicionar su organización como agente de cambio global.
· Atraer gente a su organización que no lo hubiera hecho si no fuera por el hub.
· Consolidar su red local y así facilitar nuevos enlaces u oportunidades comerciales.
Lo más importante es que los hubs sean divertidos, tanto para los participantes como para los organizadores locales. Dependiendo del tipo de organización, usted podrá invitar a un grupo para que toque música después de las sesiones y/u organizar un evento social que permita que la gente se conozca. ¡La idea es que sea un evento académico y social a la vez! El tamaño reducido del hub será un foro perfecto para fomentar enlaces y colaboraciones locales.
La entrada a las sesiones de hub tiene que ser gratuita, pero se puede cobrar por las bebidas, comida y otros productos que se vendan para financiar el hub.
¡Ójala que usted tome en cuenta el valor de montar un hub para su comunidad y espero que se inscriba pronto!
Para información acerca de los hubs, incluyendo inscripciones, consulte la página: http://www.aids2008.org/hub. Para más información, por favor contacte hubs@aids2008.org
Saludos cordiales,
Laura Roman
Pd.1: Si usted piensa que no puede montar un hub (quizá usted asista a la conferencia AIDS 2008), le agradeceríamos que envíe este correo a gente u organizaciones que conozca y que puedan interesarse en montar un hub.
Pd.2: Por favor tome nota que no solo el contenido de la conferencia será disponible. Habrán películas, documentales, etc., acerca del VIH/SIDA que también serán puestos en línea. Si usted ha filmado algo que considere relevante, por favor póngase en contacto con nosotros.
Laura RománLocal Conference Hubs CoordinatorInternational AIDS Society Santander No. 9 Col. Insurgentes Mixcoac Mexico D.F.Tel: +52 55 63 47 93 ext. 121 Fax: Ext. 103 email: laura.roman@aids2008.org www.aids2008.org skype id: ias.laura.roman
Dear Madam, Dear Sir,
Sharing information and talking about HIV and AIDS is one of the key elements to succeed in the fight against the epidemic. This year, the XVII International AIDS Conference (AIDS 2008) will, for the first time in its history provide "hubs". These centres will host screenings of selected conference sessions, either live or delayed, around the world. The screening may also be followed by a moderated local discussion to see how the content of the session can be used locally. And the great news is: anyone can host a hub!
Hubs are a great way to distribute knowledge and best practices locally as well as to people who are not AIDS professionals. They also allow for much more intense local networking and media awareness at a fraction of the cost of going to the conference.
Independent Hubs will be put together by large international non-for-profit organisations, local communities (schools, AIDS societies, faith-based/gay/women/youth organizations, etc.), medical schools, hospitals or individuals. The conference organizers will not help these groups with the logistical or financial implications of hosting a hub, but will promote them through the official AIDS 2008 web site as well as providing technical guidelines and the feed (content) for free.
All that is needed is a meeting room with a computer and a projector, a good internet connection, a decent sound system and some staff to run the session.
Hosting a hub will:
contribute to the local fight against HIV and AIDS;
position your organization as a global change agent;
draw people to your organization that might not have known about it otherwise;
strengthen local networking in your area and maybe lead to new partnerships or business opportunities
Most importantly, a hub must be fun, both for the participants and for the local organizers. Depending on your organization type, you could invite a band to play some music after the sessions and/or organize a social event allowing people to get to know each other better. It should be an academic, as well as a social event and the smaller size of the hub makes it a perfect forum where strong local connections can be forged!
Entrance to the hubs must be free, but you could charge for drinks, food or other products you might sell to help finance your hub.
I hope that you see the value that setting up a hub can have and that you will be able to spread the word!
All information about the hubs, including registering a hub is done on http://www.aids2008.org/hubs. For more information, please contact Hubs@aids2008.org
Warm Regards,
Laura Roman,
P.S: Note that not only conference content will be available. We will compile movies, documentaries, etc. about HIV/AIDS and put them online. If you produced one, please get in touch with us!
Laura RománLocal Conference Hubs Coordinator
El compartir información y dialogar sobre el VIH y SIDA son elementos clave en la lucha contra esta epidemia. Este año, la XVII Conferencia Internacional sobre el SIDA (AIDS 2008) por primera vez va a proveer Centros paralelos de debate, mejor conocidos como “hubs”. Alrededor del mundo, estos centros proyectarán sesiones específicas de la conferencia, en vivo o pregrabadas. Las proyecciones pueden ser seguidas por debates informales entre los espectadores para entender como el contenido de la sesión puede ser aplicado a nivel local. ¡La buena noticia es que cualquiera puede montar un hub!
Los hubs son una buena manera de compartir conocimientos y prácticas que han tenido éxito con un público local, así como con otros profesionistas no especializados en el SIDA. También facilitan una colaboración más intensa entre redes locales y concientizan a la prensa, a un costo muy inferior al de la conferencia.
Los hubs independientes serán montados por organizaciones internacionales no lucrativas, comunidades locales (escuelas, sociedades de SIDA, organizaciones religiosas, gay, de mujeres y jóvenes, etc.), facultades de medicina, hospitales ó independientes. Los organizadores de la conferencia no brindarán apoyo económico ni logístico a los grupos que deseen montar un hub. Sin embargo, será posible promover los hubs en nuestro sitio de internet AIDS 2008 y se les ofrecerán contenido y lineamientos técnicos.
Lo único que se necesita es una sala con una computadora y un retro-proyector, una buena conexión a internet, un equipo de sonido propicio y personal que esté a cargo de la sesión.
Montar un hub implica:
· Contribuir a la lucha local contra el VIH y SIDA.
· Posicionar su organización como agente de cambio global.
· Atraer gente a su organización que no lo hubiera hecho si no fuera por el hub.
· Consolidar su red local y así facilitar nuevos enlaces u oportunidades comerciales.
Lo más importante es que los hubs sean divertidos, tanto para los participantes como para los organizadores locales. Dependiendo del tipo de organización, usted podrá invitar a un grupo para que toque música después de las sesiones y/u organizar un evento social que permita que la gente se conozca. ¡La idea es que sea un evento académico y social a la vez! El tamaño reducido del hub será un foro perfecto para fomentar enlaces y colaboraciones locales.
La entrada a las sesiones de hub tiene que ser gratuita, pero se puede cobrar por las bebidas, comida y otros productos que se vendan para financiar el hub.
¡Ójala que usted tome en cuenta el valor de montar un hub para su comunidad y espero que se inscriba pronto!
Para información acerca de los hubs, incluyendo inscripciones, consulte la página: http://www.aids2008.org/hub. Para más información, por favor contacte hubs@aids2008.org
Saludos cordiales,
Laura Roman
Pd.1: Si usted piensa que no puede montar un hub (quizá usted asista a la conferencia AIDS 2008), le agradeceríamos que envíe este correo a gente u organizaciones que conozca y que puedan interesarse en montar un hub.
Pd.2: Por favor tome nota que no solo el contenido de la conferencia será disponible. Habrán películas, documentales, etc., acerca del VIH/SIDA que también serán puestos en línea. Si usted ha filmado algo que considere relevante, por favor póngase en contacto con nosotros.
Laura RománLocal Conference Hubs CoordinatorInternational AIDS Society Santander No. 9 Col. Insurgentes Mixcoac Mexico D.F.Tel: +52 55 63 47 93 ext. 121 Fax: Ext. 103 email: laura.roman@aids2008.org www.aids2008.org skype id: ias.laura.roman
Dear Madam, Dear Sir,
Sharing information and talking about HIV and AIDS is one of the key elements to succeed in the fight against the epidemic. This year, the XVII International AIDS Conference (AIDS 2008) will, for the first time in its history provide "hubs". These centres will host screenings of selected conference sessions, either live or delayed, around the world. The screening may also be followed by a moderated local discussion to see how the content of the session can be used locally. And the great news is: anyone can host a hub!
Hubs are a great way to distribute knowledge and best practices locally as well as to people who are not AIDS professionals. They also allow for much more intense local networking and media awareness at a fraction of the cost of going to the conference.
Independent Hubs will be put together by large international non-for-profit organisations, local communities (schools, AIDS societies, faith-based/gay/women/youth organizations, etc.), medical schools, hospitals or individuals. The conference organizers will not help these groups with the logistical or financial implications of hosting a hub, but will promote them through the official AIDS 2008 web site as well as providing technical guidelines and the feed (content) for free.
All that is needed is a meeting room with a computer and a projector, a good internet connection, a decent sound system and some staff to run the session.
Hosting a hub will:
contribute to the local fight against HIV and AIDS;
position your organization as a global change agent;
draw people to your organization that might not have known about it otherwise;
strengthen local networking in your area and maybe lead to new partnerships or business opportunities
Most importantly, a hub must be fun, both for the participants and for the local organizers. Depending on your organization type, you could invite a band to play some music after the sessions and/or organize a social event allowing people to get to know each other better. It should be an academic, as well as a social event and the smaller size of the hub makes it a perfect forum where strong local connections can be forged!
Entrance to the hubs must be free, but you could charge for drinks, food or other products you might sell to help finance your hub.
I hope that you see the value that setting up a hub can have and that you will be able to spread the word!
All information about the hubs, including registering a hub is done on http://www.aids2008.org/hubs. For more information, please contact Hubs@aids2008.org
Warm Regards,
Laura Roman,
P.S: Note that not only conference content will be available. We will compile movies, documentaries, etc. about HIV/AIDS and put them online. If you produced one, please get in touch with us!
Laura RománLocal Conference Hubs Coordinator
Hay que estar en guardia para evitar madruguete del PAN: Ifigenia Martínez
Al participar en el Foro Ciudadano por la Consulta Energética, que inauguró el PRD-DF, Ifigenia Martínez urgió a los mexicanos a estar “en guardia” ante el intento de Acción Nacional (PAN) de que las iniciativas que en la materia se discuten en el Congreso de la Unión se aprueben a la brevedad, y convocó a los capitalinos a participar en la consulta que el Gobierno del DF llevará a cabo el próximo domingo y votar con un rotundo no a las dos interrogantes que se harán en ésta.
“En la primera se nos pregunta si estamos de acuerdo en que en la explotación, transportación, distribución y refinación de los hidrocarburos participen empresas privadas, cómo vamos a estar de acuerdo, con esto el gobierno federal quiere legalizar toda su política neoliberal”, advirtió.
Recriminó que ahora “nos salgan con que las reservas petroleras son insuficientes, pues si tienen tres años manejando la industria, entonces qué han hecho, cómo tienen ahora el cinismo de decirnos que son insuficientes y que hay que ir a aguas profundas”.
En tanto que el secretario general del PRD capitalino, Manuel Oropeza, exigió congruencia a los dirigentes nacionales de este partido y no negociar con el PAN las reformas en materia energética.
En clara alusión a las reuniones que ha tenido el presidente del PRD nacional, Guadalupe Acosta Naranjo con su homólogo panista, Oropeza advirtió: “No se vale tener dos discursos, vamos a respaldar el proceso de consulta”.
Las propuestas del PRD son: reagrupar a Pemex en una sola entidad, canalizar a Pemex los recursos excedentes petroleros, propiciar que el Estado absorba la deuda de la empresa, fomentar la investigación y el desarrollo tecnológicos, y crear un comité anticorrupción.
“En la primera se nos pregunta si estamos de acuerdo en que en la explotación, transportación, distribución y refinación de los hidrocarburos participen empresas privadas, cómo vamos a estar de acuerdo, con esto el gobierno federal quiere legalizar toda su política neoliberal”, advirtió.
Recriminó que ahora “nos salgan con que las reservas petroleras son insuficientes, pues si tienen tres años manejando la industria, entonces qué han hecho, cómo tienen ahora el cinismo de decirnos que son insuficientes y que hay que ir a aguas profundas”.
En tanto que el secretario general del PRD capitalino, Manuel Oropeza, exigió congruencia a los dirigentes nacionales de este partido y no negociar con el PAN las reformas en materia energética.
En clara alusión a las reuniones que ha tenido el presidente del PRD nacional, Guadalupe Acosta Naranjo con su homólogo panista, Oropeza advirtió: “No se vale tener dos discursos, vamos a respaldar el proceso de consulta”.
Las propuestas del PRD son: reagrupar a Pemex en una sola entidad, canalizar a Pemex los recursos excedentes petroleros, propiciar que el Estado absorba la deuda de la empresa, fomentar la investigación y el desarrollo tecnológicos, y crear un comité anticorrupción.
EU pone en riesgo la vida de migrantes encarcelados portadores de VIH-sida
Emir Olivares Alonso
Los migrantes que padecen VIH-sida y que se encuentran detenidos en centros de reclusión de Estados Unidos no reciben atención médica adecuada y no se les proporcionan periódicamente los antirretrovirales que requieren, por lo que el Departamento de Seguridad Nacional de ese país (DHS, por sus siglas en inglés) los expone a infecciones sin ofrecerles tratamientos, así como a mayores riesgos de resistencia a medicamentos e incluso a la muerte, revela un informe de Human Rights Watch (HRW).
El análisis, que se presentará en la Conferencia Internacional sobre VIH-sida –a efectuarse en la ciudad de México del 3 al 8 de agosto próximo– señala que las autoridades del DHS “no cumplen con las normas nacionales e internacionales sobre atención y tratamiento apropiados para esa enfermedad, ni tratan de aplicar estándares mínimos”.
Por ello, agrega, los migrantes recluidos en centros de detención estadunidenses “están expuestos a padecer enfermedades graves, sufrimiento innecesario y muerte prematura”.
Rebecca Schleifer, del programa para VIH-sida de Human Rights Watch, sostuvo en entrevista que la atención médica a los migrantes seropositivos presos durante el año pasado “fue tardía, interrumpida e inconsistente”, al grado que “puso en peligro su salud y vida”.
La activista afirmó que es indispensable que las autoridades de Estados Unidos atiendan el problema de manera seria, para lo cual recomendó revisar la normativa interna y “modificar lo necesario”, a fin de ofrecer garantías a los detenidos que padecen esa enfermedad.
Subrayó que el Departamento de Seguridad no cuenta con una estadística oficial de cuántos enfermos en ese estado están detenidos.
“El tratamiento antirretroviral es crucial para mantener la vida y la salud de quienes viven con VIH-sida; sin embargo, para que resulte eficaz es esencial que los pacientes cumplan plenamente con el régimen de medicamentos. HRW descubrió que los centros de detención a menudo suministraban dosis parciales e incompletas de los fármacos antirretrovirales a detenidos que viven con el VIH, y era frecuente que se demorara e interrumpiera la provisión que era capaz de salvar la vida”, señala el informe de la organización no gubernamental estadunidense.
Añade que este tipo de “inconsistencias” ponen en peligro la salud de los reclusos migrantes enfermos, debido a que se crea un riesgo de resistencia al fármaco cuando se reduce la cantidad de medicamentos prescritos; asimismo, se conduce al desarrollo de cepas del virus que son resistentes a los fármacos, que también pueden transmitirse a otras personas, “provocando un impacto de salud pública”.
El documento de HRW destaca que sumado a la “inconsistencia” en la atención, los seropositivos, así como lesbianas, homosexuales y transgénero “sufren abusos y hostigamiento de parte del personal (carcelario) y de otros prisioneros”, pues en ese país se carece de políticas para prevenir o castigar la discriminación contra grupos vulnerables.
Por ello, recomienda al Congreso estadunidense asegurar que todos los migrantes detenidos estén sujetos a estándares internacionales de atención médica y crear un cuerpo de vigilancia independiente del DHS que posea la responsabilildad y experiencia necesarias para asegurar que todos los centros de detención cumplan con dichas medidas.
También lo exhorta a revisar y mejorar las normas de atención médica durante la detención de migrantes para ajustarse a los estándares internacionales para el cuidado de la enfermedad; adoptar políticas de no discriminación, así como prevenir y castigar los abusos y hostigamientos contra seropositivos y otros grupos, y buscar alternativas a la detención de quienes padecen sida.
Asimismo, a la División de Servicios de Salud para Migrantes le sugiere recabar información “vital” sobre los detenidos que padezcan con VIH-sida, así como sobre el tratamiento que se les brinda, desarrollar un programa de pruebas voluntarias y consejería y educación.
Los migrantes que padecen VIH-sida y que se encuentran detenidos en centros de reclusión de Estados Unidos no reciben atención médica adecuada y no se les proporcionan periódicamente los antirretrovirales que requieren, por lo que el Departamento de Seguridad Nacional de ese país (DHS, por sus siglas en inglés) los expone a infecciones sin ofrecerles tratamientos, así como a mayores riesgos de resistencia a medicamentos e incluso a la muerte, revela un informe de Human Rights Watch (HRW).
El análisis, que se presentará en la Conferencia Internacional sobre VIH-sida –a efectuarse en la ciudad de México del 3 al 8 de agosto próximo– señala que las autoridades del DHS “no cumplen con las normas nacionales e internacionales sobre atención y tratamiento apropiados para esa enfermedad, ni tratan de aplicar estándares mínimos”.
Por ello, agrega, los migrantes recluidos en centros de detención estadunidenses “están expuestos a padecer enfermedades graves, sufrimiento innecesario y muerte prematura”.
Rebecca Schleifer, del programa para VIH-sida de Human Rights Watch, sostuvo en entrevista que la atención médica a los migrantes seropositivos presos durante el año pasado “fue tardía, interrumpida e inconsistente”, al grado que “puso en peligro su salud y vida”.
La activista afirmó que es indispensable que las autoridades de Estados Unidos atiendan el problema de manera seria, para lo cual recomendó revisar la normativa interna y “modificar lo necesario”, a fin de ofrecer garantías a los detenidos que padecen esa enfermedad.
Subrayó que el Departamento de Seguridad no cuenta con una estadística oficial de cuántos enfermos en ese estado están detenidos.
“El tratamiento antirretroviral es crucial para mantener la vida y la salud de quienes viven con VIH-sida; sin embargo, para que resulte eficaz es esencial que los pacientes cumplan plenamente con el régimen de medicamentos. HRW descubrió que los centros de detención a menudo suministraban dosis parciales e incompletas de los fármacos antirretrovirales a detenidos que viven con el VIH, y era frecuente que se demorara e interrumpiera la provisión que era capaz de salvar la vida”, señala el informe de la organización no gubernamental estadunidense.
Añade que este tipo de “inconsistencias” ponen en peligro la salud de los reclusos migrantes enfermos, debido a que se crea un riesgo de resistencia al fármaco cuando se reduce la cantidad de medicamentos prescritos; asimismo, se conduce al desarrollo de cepas del virus que son resistentes a los fármacos, que también pueden transmitirse a otras personas, “provocando un impacto de salud pública”.
El documento de HRW destaca que sumado a la “inconsistencia” en la atención, los seropositivos, así como lesbianas, homosexuales y transgénero “sufren abusos y hostigamiento de parte del personal (carcelario) y de otros prisioneros”, pues en ese país se carece de políticas para prevenir o castigar la discriminación contra grupos vulnerables.
Por ello, recomienda al Congreso estadunidense asegurar que todos los migrantes detenidos estén sujetos a estándares internacionales de atención médica y crear un cuerpo de vigilancia independiente del DHS que posea la responsabilildad y experiencia necesarias para asegurar que todos los centros de detención cumplan con dichas medidas.
También lo exhorta a revisar y mejorar las normas de atención médica durante la detención de migrantes para ajustarse a los estándares internacionales para el cuidado de la enfermedad; adoptar políticas de no discriminación, así como prevenir y castigar los abusos y hostigamientos contra seropositivos y otros grupos, y buscar alternativas a la detención de quienes padecen sida.
Asimismo, a la División de Servicios de Salud para Migrantes le sugiere recabar información “vital” sobre los detenidos que padezcan con VIH-sida, así como sobre el tratamiento que se les brinda, desarrollar un programa de pruebas voluntarias y consejería y educación.
Presidencia gastó 21 millones de pesos en la organización del festejo patrio de 2007
Durante los festejos del 15 de septiembre del año pasado, Presidencia de la República gastó más de 21 millones de pesos, de los cuales casi 5 millones fueron destinados al pago de una cena en Palacio Nacional y otros 6.2 millones a los artistas que actuaron la noche del Grito en la plaza mayor, de acuerdo con documentos oficiales en poder de este diario, que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) le entregó a un ciudadano mexicano radicado en Estados Unidos.
Víctor Vázquez, un mecánico soldador que radica hace años en Oxnard, al sur de California, libró durante meses, a través del IFAI, una férrea batalla con la Oficina de la Presidencia, las secretarías de Marina y Defensa Nacional, la Policía Federal Preventiva, Conaculta y Turissste, con tal de conocer en detalle las erogaciones que el gobierno federal realizó en aquella ocasión.
Molesto por la forma en que Presidencia contrarrestó el llamado Grito de los Libres, provocando un ruido ensordecedor durante horas para que no se escucharan los discursos de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador en un Zócalo repleto de descontentos, Víctor Vázquez recurrió al IFAI para enterarse de todos los gastos realizados por la oficina del Ejecutivo federal para tal propósito, y a fuerza de persistir fue recibiendo la información a cuentagotas.
Hoy, casi un año después, sabe por ejemplo que Presidencia pagó 18 millones 13 mil 743 pesos con 55 centavos por la contratación de artistas, personal técnico, escenario, equipos de luz y sonido y dispositivos de seguridad, pero también por una cena en Palacio Nacional, supuestamente para 2 mil 300 personas, valuada en 4 millones 973 mil 810 pesos y 95 centavos.
De acuerdo con el desglose que finalmente llegó a sus manos, la llamada “bervena (sic) popular” del Grito costó 13 millones 839 mil 832 pesos con 60 centavos. De esta cantidad, el “talento artístico” se llevó 6 millones 207 mil pesos, de los cuales las bandas El Recodo y K-Paz de la Sierra cobraron 2 millones 282 mil y 2 millones 800 mil, respectivamente, por actuar cada una menos de media hora. Semanas después, el vocalista de K-Paz fue asesinado por narcotraficantes.
El corporativo CIE-Ocesa percibió 2 millones 5 mil 787 pesos sólo por la “coordinación y operación” del acto artístico, en el que también participaron la conductora María Seoane (que cobró 380 mil pesos por presentar a grupos y cantantes en el escenario), el Ballet de Amalia Hernández (150 mil pesos), la banda Maguey (275 mil pesos), el mariachi Gama Mil (220 mil pesos), los intérpretes Sol Moreno (50 mil pesos) y Víctor Abitia (40 mil pesos), así como la compañía Esto es México (70 mil pesos).
La “producción” costó 2 millones 76 mil pesos, que pagaron, entre otras cosas, un “escenario de 22 x 14 (metros)”, valuado en 80 mil pesos; un “ciclorama para iluminar con los colores de la bandera”, 35 mil pesos; el “material para cubrir los equipos de la lluvia”, 28 mil pesos; los “afores (recubrimientos) de las grúas” de las que colgaban las torres de sonido, 17 mil pesos; un “escudo nacional fabricado en estructura metálica”, 30 mil pesos; la “iluminación convencional y robótica (requerida por el talento artístico)”, 110 mil pesos; dos pantallas, 240 mil pesos; “circuito cerrado a tres cámaras”, 30 mil pesos; y el “espectáculo pirotécnico (sic) musical”, 800 mil pesos.
Pero la lista continúa. La delimitación del área en que se llevó a cabo el acto, frente a Palacio Nacional y sobre la esquina de éste con la catedral, costó 970 mil 187 pesos. De éstos, 821 mil 587 pesos fueron para el “resguardo, seguridad y adapatación de áreas para colocación (de) pólvora”, y 90 mil para las “vallas perimetrales”. Además, se pagaron 104 mil 600 pesos por la colocación de “baños para artistas”; 55 mil pesos por los “seguros de riesgo para equipo y personal”; 151 mil pesos más por el “transporte de materiales y equipos”, y 465 mil 150 pesos por la contratación de “personal técnico”, incluidos en éste 50 vigilantes de la empresa de seguridad Lobo por los que se erogaron 35 mil pesos.
Todo ello, más los 6 millones 207 mil pesos del “talento artístico” y los 2 millones 5 mil 287 pesos de la “coordinación” a cargo de CIE-Ocesa, arrojó un subtotal de 12 millones 34 mil 724 pesos, mismo que generó un impuesto al valor agregado por un millón 805 mil 208 pesos con 60 centavos, redondeando la suma de 13 millones 839 mil 932 pesos y 60 centavos.
En cuanto a la cena que Felipe Calderón ofreció en Palacio Nacional después del Grito, ésta contó con una escenografía valuada en 943 mil 668 pesos, compuesta por un “templete de 20 x 16 metros, para mariachi y 30 bailarines” a un costo de 752 mil pesos; “andamios-soporte para pantallas con mascarilla alusiva a la independencia”, facturados en 162 mil pesos; y una “decoración de toldo en papel picado plastificado”, que salió en 29 mil 594 pesos.
El “equipo técnico” tuvo un costo de 1 millón 437 mil 819 pesos, que amparó el uso de pantallas, monitores de plasma, cables, generadores de energía, “iluminación para palacio, jardín y patio”, así como “sanitarios portátiles” (71 mil 400 pesos), “templete de prensa” (72 mil pesos), “gusano de acceso en plástico de palacio a Correo Mayor” (97 mil pesos), “carpa para cubrir paso de meseros” (9 mil pesos), etcétera.
El “servicio integral de alimentos” para 2 mil 300 personas fue pagado en 978 mil 10 pesos, aunque en la lista de invitados, que también proporcionó el IFAI, sólo aparecen los miembros del gabinete, el cuerpo diplomático y los altos jerarcas de la Iglesia. La llamada “noche mexicana” costó 502 mil pesos más por el alquiler de “69 mesas periqueras triangulares” y “120 mesas periqueras cuadradas”, “310 taburetes”, gafetes, edecanes y otros servicios más. El costo de la producción se elevó a 463 mil 350 pesos, dando un subtotal de 4 millones 325 mil 53 pesos, un IVA por 648 mil 757 pesos, y un total de 4 millones 973 mil 810 pesos. La cena duró dos horas. Los gastos adicionales –casi tres millones de pesos más, relativos a personal militar– se verán en la segunda parte de este reportaje.
Víctor Vázquez, un mecánico soldador que radica hace años en Oxnard, al sur de California, libró durante meses, a través del IFAI, una férrea batalla con la Oficina de la Presidencia, las secretarías de Marina y Defensa Nacional, la Policía Federal Preventiva, Conaculta y Turissste, con tal de conocer en detalle las erogaciones que el gobierno federal realizó en aquella ocasión.
Molesto por la forma en que Presidencia contrarrestó el llamado Grito de los Libres, provocando un ruido ensordecedor durante horas para que no se escucharan los discursos de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador en un Zócalo repleto de descontentos, Víctor Vázquez recurrió al IFAI para enterarse de todos los gastos realizados por la oficina del Ejecutivo federal para tal propósito, y a fuerza de persistir fue recibiendo la información a cuentagotas.
Hoy, casi un año después, sabe por ejemplo que Presidencia pagó 18 millones 13 mil 743 pesos con 55 centavos por la contratación de artistas, personal técnico, escenario, equipos de luz y sonido y dispositivos de seguridad, pero también por una cena en Palacio Nacional, supuestamente para 2 mil 300 personas, valuada en 4 millones 973 mil 810 pesos y 95 centavos.
De acuerdo con el desglose que finalmente llegó a sus manos, la llamada “bervena (sic) popular” del Grito costó 13 millones 839 mil 832 pesos con 60 centavos. De esta cantidad, el “talento artístico” se llevó 6 millones 207 mil pesos, de los cuales las bandas El Recodo y K-Paz de la Sierra cobraron 2 millones 282 mil y 2 millones 800 mil, respectivamente, por actuar cada una menos de media hora. Semanas después, el vocalista de K-Paz fue asesinado por narcotraficantes.
El corporativo CIE-Ocesa percibió 2 millones 5 mil 787 pesos sólo por la “coordinación y operación” del acto artístico, en el que también participaron la conductora María Seoane (que cobró 380 mil pesos por presentar a grupos y cantantes en el escenario), el Ballet de Amalia Hernández (150 mil pesos), la banda Maguey (275 mil pesos), el mariachi Gama Mil (220 mil pesos), los intérpretes Sol Moreno (50 mil pesos) y Víctor Abitia (40 mil pesos), así como la compañía Esto es México (70 mil pesos).
La “producción” costó 2 millones 76 mil pesos, que pagaron, entre otras cosas, un “escenario de 22 x 14 (metros)”, valuado en 80 mil pesos; un “ciclorama para iluminar con los colores de la bandera”, 35 mil pesos; el “material para cubrir los equipos de la lluvia”, 28 mil pesos; los “afores (recubrimientos) de las grúas” de las que colgaban las torres de sonido, 17 mil pesos; un “escudo nacional fabricado en estructura metálica”, 30 mil pesos; la “iluminación convencional y robótica (requerida por el talento artístico)”, 110 mil pesos; dos pantallas, 240 mil pesos; “circuito cerrado a tres cámaras”, 30 mil pesos; y el “espectáculo pirotécnico (sic) musical”, 800 mil pesos.
Pero la lista continúa. La delimitación del área en que se llevó a cabo el acto, frente a Palacio Nacional y sobre la esquina de éste con la catedral, costó 970 mil 187 pesos. De éstos, 821 mil 587 pesos fueron para el “resguardo, seguridad y adapatación de áreas para colocación (de) pólvora”, y 90 mil para las “vallas perimetrales”. Además, se pagaron 104 mil 600 pesos por la colocación de “baños para artistas”; 55 mil pesos por los “seguros de riesgo para equipo y personal”; 151 mil pesos más por el “transporte de materiales y equipos”, y 465 mil 150 pesos por la contratación de “personal técnico”, incluidos en éste 50 vigilantes de la empresa de seguridad Lobo por los que se erogaron 35 mil pesos.
Todo ello, más los 6 millones 207 mil pesos del “talento artístico” y los 2 millones 5 mil 287 pesos de la “coordinación” a cargo de CIE-Ocesa, arrojó un subtotal de 12 millones 34 mil 724 pesos, mismo que generó un impuesto al valor agregado por un millón 805 mil 208 pesos con 60 centavos, redondeando la suma de 13 millones 839 mil 932 pesos y 60 centavos.
En cuanto a la cena que Felipe Calderón ofreció en Palacio Nacional después del Grito, ésta contó con una escenografía valuada en 943 mil 668 pesos, compuesta por un “templete de 20 x 16 metros, para mariachi y 30 bailarines” a un costo de 752 mil pesos; “andamios-soporte para pantallas con mascarilla alusiva a la independencia”, facturados en 162 mil pesos; y una “decoración de toldo en papel picado plastificado”, que salió en 29 mil 594 pesos.
El “equipo técnico” tuvo un costo de 1 millón 437 mil 819 pesos, que amparó el uso de pantallas, monitores de plasma, cables, generadores de energía, “iluminación para palacio, jardín y patio”, así como “sanitarios portátiles” (71 mil 400 pesos), “templete de prensa” (72 mil pesos), “gusano de acceso en plástico de palacio a Correo Mayor” (97 mil pesos), “carpa para cubrir paso de meseros” (9 mil pesos), etcétera.
El “servicio integral de alimentos” para 2 mil 300 personas fue pagado en 978 mil 10 pesos, aunque en la lista de invitados, que también proporcionó el IFAI, sólo aparecen los miembros del gabinete, el cuerpo diplomático y los altos jerarcas de la Iglesia. La llamada “noche mexicana” costó 502 mil pesos más por el alquiler de “69 mesas periqueras triangulares” y “120 mesas periqueras cuadradas”, “310 taburetes”, gafetes, edecanes y otros servicios más. El costo de la producción se elevó a 463 mil 350 pesos, dando un subtotal de 4 millones 325 mil 53 pesos, un IVA por 648 mil 757 pesos, y un total de 4 millones 973 mil 810 pesos. La cena duró dos horas. Los gastos adicionales –casi tres millones de pesos más, relativos a personal militar– se verán en la segunda parte de este reportaje.
Homenaje al Benemérito de las Américas, Don Benito Juárez
18 de julio de 2008. En la explanada de la Delegación Benito Juárez, ante el monumento del Benemérito de las Américas, la Brigada 15 Flor y Canto, así como la Logia Independencia No. 2, conmemoraron el 136 aniversario luctuoso de Don Benito, evento que tuvo una especial emotividad ya que, hoy como ayer nuestra Patria enfrenta una severa crisis política en la cual está en juego el futuro de México como una nación libre y soberana. Pareciera que hasta los enemigos de la república del siglo XIX fuesen los mismos de hoy, pues cuando ya se tenían listos los preparativos para el evento, una partida de trabajadores de la Delegación, que como sabemos se encuentra hoy bajo el yugo de la ultraderecha, comenzaron a desmontar de manera escandaloza un templete que se había colocado en la explanada delegacional, para un evento anterior, por lo que el coordinador de la Brigada 15, Froylán Yescas, los encaró y les dijo que si no se retiraban para efecto de que se pudiese llevar a acabo con tranquilidad el acto conmemorativo, el mismo se tendría que realizar en la propia oficina del Jefe Delegacional, ante lo cual los trabajadores desistieron de su cometido.
Otro hecho que no puedo dejar pasar, es que debajo de la explanada se encuentra un estacionamiento, y en éste a su vez existe una capilla, la cual fue montada por la administración de Acción Nacional, echo paradójico en una demarcación que lleva el nombre del héroe de la segunda república, bravo adversario de la ultraderecha.
Otro hecho que no puedo dejar pasar, es que debajo de la explanada se encuentra un estacionamiento, y en éste a su vez existe una capilla, la cual fue montada por la administración de Acción Nacional, echo paradójico en una demarcación que lleva el nombre del héroe de la segunda república, bravo adversario de la ultraderecha.
AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://resisteacapulco.blogspot.com
¿Quieres contactar a Flor y Canto? ¿Te interesa participar con nosotros? ¿Quieres ser parte de la brigada 15? ¡es muy sencillo! escribe un correo a: froylan71@hotmail.com
Llama los teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38 de
Buscan diputados de PRD aumentar el presupuesto de Pemex para 2009
Georgina Saldierna
El PRD en la Cámara de Diputados buscará incrementar el precio referencial del petróleo en el presupuesto 2009, con el fin de aumentar los recursos para Petróleos Mexicanos (Pemex) y que así la paraestatal pueda construir refinerías, dejar de importar gasolinas y dar mantenimiento a ductos.
El diputado Alejandro Sánchez Camacho dijo que esto se puede lograr si se modifica el artículo 31 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que establece la fórmula para calcular el valor del crudo que se estipula en el presupuesto. En la actualidad dicha operación matemática deja “muy chaparro” el costo estimado del barril con respecto al real, explicó.
Agregó que la Secretaría de Hacienda pretende fijar para 2009 el valor del energético en 59 dólares, pero los cálculos del equipo económico del PRD señalan que el barril oscilará entre los 110 y 115 dólares. Si se modifica la citada legislación, considero que “podríamos tener este precio del petróleo y por lo tanto más recursos para la paraestatal”.
Resaltó que la diferencia entre el costo estimado y el real es de más de 50 dólares y por cada uno de ellos, México obtiene alrededor de 7 mil millones de pesos de ingresos adicionales.
Con una reforma al artículo 31 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, expuso que también se evitaría la discrecionalidad que actualmente goza la Secretaría de Hacienda para embolsarse los excedentes petroleros.
Agregó que por ese concepto, el país recibirá en 2008 más de 300 mil millones de pesos, de manera que hay tela de donde cortar para que Pemex pueda tener un mayor presupuesto y esté en condiciones de construir refinerías y deje de importar gasolinas.
Sánchez Camacho informó que su grupo parlamentario ya discute las prioridades presupuestales para el próximo año, al recordar que el Ejecutivo tiene hasta el 8 de septiembre para entregar el paquete económico, donde se encuentra la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación.
Entre las prioridades de los perredistas se encuentra el fortalecimiento de Pemex, además de educación, salud, el campo, migrantes y adultos mayores.
Sobre la paraestatal, refirió que los legisladores tienen una responsabilidad con esa empresa y una forma de demostrar que en verdad se quiere su modernización es dándole más presupuesto.
El PRD en la Cámara de Diputados buscará incrementar el precio referencial del petróleo en el presupuesto 2009, con el fin de aumentar los recursos para Petróleos Mexicanos (Pemex) y que así la paraestatal pueda construir refinerías, dejar de importar gasolinas y dar mantenimiento a ductos.
El diputado Alejandro Sánchez Camacho dijo que esto se puede lograr si se modifica el artículo 31 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que establece la fórmula para calcular el valor del crudo que se estipula en el presupuesto. En la actualidad dicha operación matemática deja “muy chaparro” el costo estimado del barril con respecto al real, explicó.
Agregó que la Secretaría de Hacienda pretende fijar para 2009 el valor del energético en 59 dólares, pero los cálculos del equipo económico del PRD señalan que el barril oscilará entre los 110 y 115 dólares. Si se modifica la citada legislación, considero que “podríamos tener este precio del petróleo y por lo tanto más recursos para la paraestatal”.
Resaltó que la diferencia entre el costo estimado y el real es de más de 50 dólares y por cada uno de ellos, México obtiene alrededor de 7 mil millones de pesos de ingresos adicionales.
Con una reforma al artículo 31 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, expuso que también se evitaría la discrecionalidad que actualmente goza la Secretaría de Hacienda para embolsarse los excedentes petroleros.
Agregó que por ese concepto, el país recibirá en 2008 más de 300 mil millones de pesos, de manera que hay tela de donde cortar para que Pemex pueda tener un mayor presupuesto y esté en condiciones de construir refinerías y deje de importar gasolinas.
Sánchez Camacho informó que su grupo parlamentario ya discute las prioridades presupuestales para el próximo año, al recordar que el Ejecutivo tiene hasta el 8 de septiembre para entregar el paquete económico, donde se encuentra la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación.
Entre las prioridades de los perredistas se encuentra el fortalecimiento de Pemex, además de educación, salud, el campo, migrantes y adultos mayores.
Sobre la paraestatal, refirió que los legisladores tienen una responsabilidad con esa empresa y una forma de demostrar que en verdad se quiere su modernización es dándole más presupuesto.
y tú? sabes de la reforma energética? o piensas que está chido?
Haciendo a un lado la indiferencia abismal de
los habitantes del país ante la situación sociopolítica,
el momento histórico al que pertenecemos
nos obliga a hacer frente al problema que se presentaría en México
con la Reforma Energética.
¿Sabes cuál sería su trascendencia si se llevara a cabo?
¿Crees que con tus petrobonos estarás excento?
¿Crees que PEMEX necesita 'modernizarse'?
o peor aún: ¿Crees que este problema no tendrá implicaciones en tu vida ni en la de tus hijos?
los habitantes del país ante la situación sociopolítica,
el momento histórico al que pertenecemos
nos obliga a hacer frente al problema que se presentaría en México
con la Reforma Energética.
¿Sabes cuál sería su trascendencia si se llevara a cabo?
¿Crees que con tus petrobonos estarás excento?
¿Crees que PEMEX necesita 'modernizarse'?
o peor aún: ¿Crees que este problema no tendrá implicaciones en tu vida ni en la de tus hijos?
!MAS CLARO NI EL AGUA! PEMEX NO SE PRIVATIZA SOLO. ¡A PEMEX LE PRIVATIZAN! Chingarse a PEMEX ES CHINGARSE A MÉXICO envía esto a tus contactos y acepta información,pero siempre manteniendo tu sentido crítico. Seguro que no somos pocos los que haremos algo. kieres tu iPhone, iPod, laptop, ropa nueva, tele nueva, cable, zapatos nuevos (nike, puma, converse, vans) ... pues asi como va el pais, vamos a acabar mas jodidos y al rato no nos va a alcanzar para nada de eso... viviremos en la miseria... de por si ya somos tercermundistas... por eso es ke SI nos afecta! informacion y educacion!!!!!! ke envidia, ke los chavos de Alemania, Espana, EUA, solo se preocupan por ke color de unas se van a poner hoy o a ke centro comercial va a ir o en ke carro van a comprar en su cumple o a ke lugar se van a ir de vacaciones o en ke universidad van a estudiar(de muchas muy caras)...a nosotros nos toco luchar por un mejor pais, para ke nuestros hijos o hermanos pekenOs puedan vivir sin bronkas...
Regímenes panistas, pepenadores de los despojos priístas, afirma Muñoz Ledo
En nuevo libro, cuestiona la falta de visión del PRD y critica la cofradía perniciosa en el SNTE
Ciro Pérez Silva
Los regímenes panistas han propiciado el peor escenario para la democracia en el país: “De una parte dejaron en manos del PRI las decisiones políticas; al PRD las calles y con ellas el apoyo popular, y ellos se quedaron como administradores, con el único apoyo del Ejército; los panistas se convirtieron en verdaderos pepenadores de los despojos priístas”, sostiene Porfirio Muñoz Ledo.
Esta actitud del PAN, advierte, es muestra de una clara involución, de la renuncia a una reforma del Estado por la falta de oficio político, del hecho insólito de que el poder económico esté por encima del político por la falta de noción de país y por el desconocimiento de la historia. En resumen, Vicente Fox y Felipe Calderón “infiltraron el Estado, abortaron la transición, continuaron con la coagulación oligárquica y la restauración del salinato, basta ver las fotos de sociales”.
A manera de ejemplo, refiere que Fox mandó hacer, a través de su gente de confianza, un estudio para saber cuántos cargos podía asignar el Presidente, “ellos pensaban que unos 200 o 300. Cuando le llegó el informe y se enteró que podía repartir unos 9 mil, hizo tal cara de contento, como si estuviera viendo el tesoro de Moctezuma: a eso se reduce la visión de Estado del PAN”, afirma.
Muñoz Ledo reinicia así el pleito personal que mantiene contra la desmemoria nacional, contra la visión de una historia lineal que busca, desde todas las estructuras del poder, eliminar el pasado y que, a contracorriente, el coordinador del Frente Amplio Progresista recupera en La ruptura que viene, libro en el que hace un recuento de los acontecimientos recientes del país, del proceso electoral del 88 hasta el presente.
Habla de la “cofradía perniciosa” en la que se convirtió el sindicato magisterial y que lo ha llevado a convertirse en “árbitro electoral”; de la falta de visión del PRD, “que no fue capaz de entender las consecuencias” de la imposición priísta de Luis Carlos Ugalde en el Instituto Federal Electoral, “y que cedió al sistema de cuotas, sin siquiera cobrar su parte. Yo mismo fui benévolo”, concede.
En entrevista con La Jornada, previa a la presentación de su libro, advierte que la única posibilidad de que no se pierda la gobernabilidad en el país, es que el Congreso apruebe la serie de acuerdos a los que llegaron los partidos en los trabajos de la Reforma del Estado. “A los legisladores la sociedad les dio toda la confianza y el resultado de su gestión se va a medir por el avance que logren en las próximas semanas en este tema fundamental para el desarrollo democrático de México”.
El texto de Muñoz Ledo abre con una referencia a Cuauhémoc Cárdenas, en la que cuestiona su papel luego del proceso electoral de 1988. Lo hace, apunta el ex presidente nacional del PRI y del PRD, sin ánimo de confrontación, como una referencia imprescindible para entender la historia reciente del país. Menciona su relación con Fox, “que en algún momento torció su interés por la reforma del Estado” y admite que si bien se rompió con un sistema, “no acertamos a crear otro nuevo, incluso crece la conciencia de que estamos viviendo la prolongación perversa del régimen anterior”.
Destaca la primera entrevista secreta que sostuvo el entonces candidato del PRI con Cuauhtémoc Cárdenas, dos días después de las elecciones presidenciales en 1988. Entrevista a la que Cárdenas “se ha referido a ella en términos que no son veraces ni reflejan el ánimo de contribuir al esclarecimiento de sucesos que, reiteramos, influyeron decisivamente en el curso de la historia contemporánea de nuestro país”.
Resulta altamente reprobable, añade, que el entonces candidato del Frente Democrático Nacional (FDN) no sólo haya mantenido en secreto el suceso, sino que se hubiese reunido a espaldas de la militancia “y lo que es peor, mintió en repetidas ocasiones al no aceptar que sostuvo dicho encuentro”.
El 88 fue un gran despertar ciudadano, tuvo consecuencias en el proceso democrático pero, al haberse desmontado la movilización social, fueron muy inferiores, refiere Muñoz Ledo, quien en su libro cuestiona las razones de Cárdenas para esa desmovilización social.
El autor asegura que de mantenerse la movilización se hubiera forzado al reconocimiento del triunfo del candidato del FDN. El hecho de que Cárdenas “pretende justificarse con el argumento de que la entrevista con Salinas evitó un derramamiento de sangre”, no se sostiene, “jamás existió tal riesgo”, asevera Muñoz Ledo, quien advierte que “para esas decisiones históricas, se requieren respuestas de otro tamaño”.
En el 94, añade el coordinador del FAP, “hay un nuevo jalón”, derivado del levantamiento armado de Chiapas y de la crisis interna del sistema, resultado del magnicidio en la persona de Luis Donaldo Colosio. “Esas son palabras mayores: ¿por qué se empeñan en minimizar un acontecimiento como éste?”, enfatiza.
“¿Cuál es el tercer jalón y por qué se da? Eso ya no se analiza, es la ruptura de las lealtades políticas, el rompimiento de Ernesto Zedillo con Carlos Salinas, una ruptura más que cacareada en el libro de Salinas, además de la ruptura del sistema económico. Aquí también se intenta minimizar la profundidad de la crisis económica de 1994, parece que todo se olvida”.
Entonces, refiere Muñoz Ledo, Zedillo reconoció que su elección no había sido equitativa, “le había dado demasiado al PAN, se había ido demasiado a la derecha, entonces, por sus propias razones, Zedillo quiso equilibrar y se hizo la reforma más importante de todas: la autonomía del Distrito Federal.
De su relación con Vicente Fox, recuerda el reproche que le hizo, poco antes de morir, Adolfo Aguilar Zínser, por mantener el diálogo con el entonces Presidente, que consideraba absolutamente inútil: “No te has dado cuenta que Vicente no existe, pertenece a quien lo habita”, me recordaba, añade Muñoz Ledo, “el mote que circuló por los caminos de Guanajuato cuando Fox y yo competíamos por la gubernatura: el alto vacío. Definición radical que el tiempo verificó”.
Ciro Pérez Silva
Los regímenes panistas han propiciado el peor escenario para la democracia en el país: “De una parte dejaron en manos del PRI las decisiones políticas; al PRD las calles y con ellas el apoyo popular, y ellos se quedaron como administradores, con el único apoyo del Ejército; los panistas se convirtieron en verdaderos pepenadores de los despojos priístas”, sostiene Porfirio Muñoz Ledo.
Esta actitud del PAN, advierte, es muestra de una clara involución, de la renuncia a una reforma del Estado por la falta de oficio político, del hecho insólito de que el poder económico esté por encima del político por la falta de noción de país y por el desconocimiento de la historia. En resumen, Vicente Fox y Felipe Calderón “infiltraron el Estado, abortaron la transición, continuaron con la coagulación oligárquica y la restauración del salinato, basta ver las fotos de sociales”.
A manera de ejemplo, refiere que Fox mandó hacer, a través de su gente de confianza, un estudio para saber cuántos cargos podía asignar el Presidente, “ellos pensaban que unos 200 o 300. Cuando le llegó el informe y se enteró que podía repartir unos 9 mil, hizo tal cara de contento, como si estuviera viendo el tesoro de Moctezuma: a eso se reduce la visión de Estado del PAN”, afirma.
Muñoz Ledo reinicia así el pleito personal que mantiene contra la desmemoria nacional, contra la visión de una historia lineal que busca, desde todas las estructuras del poder, eliminar el pasado y que, a contracorriente, el coordinador del Frente Amplio Progresista recupera en La ruptura que viene, libro en el que hace un recuento de los acontecimientos recientes del país, del proceso electoral del 88 hasta el presente.
Habla de la “cofradía perniciosa” en la que se convirtió el sindicato magisterial y que lo ha llevado a convertirse en “árbitro electoral”; de la falta de visión del PRD, “que no fue capaz de entender las consecuencias” de la imposición priísta de Luis Carlos Ugalde en el Instituto Federal Electoral, “y que cedió al sistema de cuotas, sin siquiera cobrar su parte. Yo mismo fui benévolo”, concede.
En entrevista con La Jornada, previa a la presentación de su libro, advierte que la única posibilidad de que no se pierda la gobernabilidad en el país, es que el Congreso apruebe la serie de acuerdos a los que llegaron los partidos en los trabajos de la Reforma del Estado. “A los legisladores la sociedad les dio toda la confianza y el resultado de su gestión se va a medir por el avance que logren en las próximas semanas en este tema fundamental para el desarrollo democrático de México”.
El texto de Muñoz Ledo abre con una referencia a Cuauhémoc Cárdenas, en la que cuestiona su papel luego del proceso electoral de 1988. Lo hace, apunta el ex presidente nacional del PRI y del PRD, sin ánimo de confrontación, como una referencia imprescindible para entender la historia reciente del país. Menciona su relación con Fox, “que en algún momento torció su interés por la reforma del Estado” y admite que si bien se rompió con un sistema, “no acertamos a crear otro nuevo, incluso crece la conciencia de que estamos viviendo la prolongación perversa del régimen anterior”.
Destaca la primera entrevista secreta que sostuvo el entonces candidato del PRI con Cuauhtémoc Cárdenas, dos días después de las elecciones presidenciales en 1988. Entrevista a la que Cárdenas “se ha referido a ella en términos que no son veraces ni reflejan el ánimo de contribuir al esclarecimiento de sucesos que, reiteramos, influyeron decisivamente en el curso de la historia contemporánea de nuestro país”.
Resulta altamente reprobable, añade, que el entonces candidato del Frente Democrático Nacional (FDN) no sólo haya mantenido en secreto el suceso, sino que se hubiese reunido a espaldas de la militancia “y lo que es peor, mintió en repetidas ocasiones al no aceptar que sostuvo dicho encuentro”.
El 88 fue un gran despertar ciudadano, tuvo consecuencias en el proceso democrático pero, al haberse desmontado la movilización social, fueron muy inferiores, refiere Muñoz Ledo, quien en su libro cuestiona las razones de Cárdenas para esa desmovilización social.
El autor asegura que de mantenerse la movilización se hubiera forzado al reconocimiento del triunfo del candidato del FDN. El hecho de que Cárdenas “pretende justificarse con el argumento de que la entrevista con Salinas evitó un derramamiento de sangre”, no se sostiene, “jamás existió tal riesgo”, asevera Muñoz Ledo, quien advierte que “para esas decisiones históricas, se requieren respuestas de otro tamaño”.
En el 94, añade el coordinador del FAP, “hay un nuevo jalón”, derivado del levantamiento armado de Chiapas y de la crisis interna del sistema, resultado del magnicidio en la persona de Luis Donaldo Colosio. “Esas son palabras mayores: ¿por qué se empeñan en minimizar un acontecimiento como éste?”, enfatiza.
“¿Cuál es el tercer jalón y por qué se da? Eso ya no se analiza, es la ruptura de las lealtades políticas, el rompimiento de Ernesto Zedillo con Carlos Salinas, una ruptura más que cacareada en el libro de Salinas, además de la ruptura del sistema económico. Aquí también se intenta minimizar la profundidad de la crisis económica de 1994, parece que todo se olvida”.
Entonces, refiere Muñoz Ledo, Zedillo reconoció que su elección no había sido equitativa, “le había dado demasiado al PAN, se había ido demasiado a la derecha, entonces, por sus propias razones, Zedillo quiso equilibrar y se hizo la reforma más importante de todas: la autonomía del Distrito Federal.
De su relación con Vicente Fox, recuerda el reproche que le hizo, poco antes de morir, Adolfo Aguilar Zínser, por mantener el diálogo con el entonces Presidente, que consideraba absolutamente inútil: “No te has dado cuenta que Vicente no existe, pertenece a quien lo habita”, me recordaba, añade Muñoz Ledo, “el mote que circuló por los caminos de Guanajuato cuando Fox y yo competíamos por la gubernatura: el alto vacío. Definición radical que el tiempo verificó”.
SERVICIO INFORMATIVO
Ciudad de México, 19 de julio de 2008
Servicio informativo núm. 483
Sumario:
I. “El gobierno usurpador ha destinado más de 500 millones de pesos para tratar de convencer a la gente sobre la llamada reforma energética”: AMLO
II. Peor, aún posible, por Alejandro Encinas
III. Policías a futuro, por José Luis Piñeyro
--------------------
“EL GOBIERNO USURPADOR HA DESTINADO MÁS DE 500 MILLONES DE PESOS PARA TRATAR DE CONVENCER A LA GENTE SOBRE LA LLAMADA REFORMA ENERGÉTICA”: AMLO
Andrés Manuel López Obrador informó que solicitará a la dirección de Petróleos Mexicanos, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), el reporte sobre la cantidad que ha gastado en la campaña publicitaria para engañar a la gente sobre los supuestos beneficios de la modernización de la industria petrolera, “cuando en realidad lo que pretende el gobierno usurpador de Calderón es privatizar el sector y entregarlo a empresas extranjeras. Tengo información de que el gobierno usurpador ha destinado más de 500 millones de pesos para tratar de convencer a la gente sobre la llamada reforma energética”, explicó.
En el tercer día de recorrido por Coahuila, el presidente legítimo de México señaló: “Voy a pedirle al IFAI datos sobre cuánto dinero ha destinado el gobierno espurio para la contratación de espacios publicitarios en TV Azteca y Televisa, así como en las radiodifusoras, para transmitir los spots sobre que México tiene un tesoro en aguas profundas”. Ante los habitantes del municipio de Frontera, manifestó sentirse contento porque, pese al bombardeo de spots en los medios electrónicos, la gente dice no a la privatización del petróleo.
En Castaños, López Obrador resaltó que si el pueblo de México expresa en la consulta popular su negativa a que se entregue la industria petrolera, “pues que ni le anden buscando los potentados, porque no vamos a permitir la privatización del patrimonio de la Nación”. Destacó que el grupo de defensa del petróleo va ganado los 21 debates organizados por el Senado de la República e invitó a la gente a participar en la consulta popular que se llevará a cabo en tres fases: el 27 de julio en el Distrito Federal y en otras 9 entidades, así como el 10 de agosto en el sur del país y el 24 de agosto en estados del norte.
En Candela, los habitantes denunciaron que los gobiernos municipal y estatal los amenazaron con quitarles los apoyos sociales si acudían a la asamblea informativa del presidente legítimo de México. En respuesta, López Obrador expresó que si no hay un cambio en el país, si el PRI y el PAN siguen gobernando a los mexicanos, la situación económica, política y social no mejorará. Los gobiernos priistas y panistas condicionan los “programitas de apoyo” a la gente y dicen: “si te alineas te ayudamos y, si no, no te damos despensas”, expuso.
Expresó, sin embargo, su felicitación a los habitantes de Candela por tener valor de escuchar su discurso y manifestó que el gobernador de Coahuila, de extracción priista, Humberto Moreira, es bueno en la publicidad, porque en cada municipio tiene un espectacular que sólo dice mentiras, ya que no ayuda a la gente.
Señaló que cada vez es más notoria la desigualdad social en México, porque unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece de lo más indispensable. Actualmente, explicó, México tiene el cuarto lugar en multimillonarios, mientras que 100 millones de mexicanos sobreviven con salarios por debajo de 2 mil pesos mensuales y hay 20 millones de personas que sobreviven con 25 pesos diarios. “El país ha caído en desgracia y todavía hay quienes aplauden a la mafia del PRI y del PAN”, sostuvo.
“No es una casualidad que haya un gobierno rico con pueblo pobre y un ejemplo claro es el municipio de Candela donde no hay empleos, ni centros de educación y por lo tanto muchos jóvenes tienen que emigrar a Estados Unidos para tener una mejor calidad de vida, concluyó.
Para mañana, el presidente legítimo de México visitará los municipios de Melchor Múzquiz, Nueva Rosita, Sabinas y Juárez.
-------------------------
PEOR, AÚN POSIBLEpor Alejandro Encinas(publicado en El Universal el 19 de julio de 2008)
“Aunque no lo parezca le vamos ganando la batalla al narcotráfico”, declaró Eduardo Medina Mora, haciéndose eco del infundado optimismo de Felipe Calderón, quien lo mismo declara que “México tiene una estrategia correcta y ganará esta guerra”, que sostiene: “Los precios de la canasta básica están bajo control”.
Lo cierto es que al concluir el primer semestre de 2008, todos los indicadores de gobernabilidad presentan serios problemas.
La economía no crece; por el contrario, las estimaciones de crecimiento han disminuido. La tasa interbancaria se incrementó en 0.25 puntos; la inflación se colocó por encima del 4% esperado, alcanzando en junio 5.3%, la más alta en seis años. Los alimentos y bebidas aumentaron 10% y algunos productos como el arroz acumulan aumentos hasta de 44%. Se importa 40% de los alimentos: 50% del trigo y 70% del arroz. Por falta de bodegas, se pierden 800 mil toneladas de alimentos cada año. De los 150 alimentos sujetos a control en el programa “Para vivir mejor”, 102 ya habían subido de precio.
El desempleo se incrementó 3.4% a mayo. El 33% de los mexicanos son trabajadores sin pago o por cuenta propia. La migración, pese a las restricciones del gobierno de EU, continúa. Las remesas que envían los mexicanos en el exterior —24 mmdd en 2007— se han convertido no sólo en paliativo de la pobreza, sino que cubren el vacío dejado por un Estado que ha renunciado a su responsabilidad social dando prioridad al pago de favores y a los negocios al amparo del poder público.
La deserción escolar y los índices de reprobación aumentan. El aprendizaje del español y las matemáticas se encuentra por debajo de los niveles exigidos. Alrededor de 839 mil niños no concluyen la educación primaria.
Los niveles de violencia alcanzados por el crimen organizado, en especial del narcotráfico y el secuestro, no tienen precedente. A junio las ejecuciones alcanzan más de 2 mil, con lo que suman casi 5 mil ejecuciones en lo que va del sexenio. En Oaxaca se reportan hoy más de 200 secuestros.
Estamos no sólo ante la crisis del aparato institucional, sino ante el deterioro del tejido social en el país. Más allá de la confrontación política y encono social herencia de 2006, los problemas de pobreza y desigualdad, la falta de expectativas para encontrar un empleo o concluir un proceso de formación escolar, la desintegración familiar producto de la migración y el abandono del campo que induce a los productores rurales a buscar alternativas ante la falta de apoyos del Estado en una actividad ilícita son señales de alerta.
A ello se suma el desprecio por la gente y sus iniciativas. Desprecio a debatir, consultar y permitir la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, a quienes la derecha considera incapaces para conocer, por ejemplo, de la reforma energética y la privatización de la industria y la renta petrolera.
La situación es crítica, lamentable y puede empeorar. Por ello, el país no necesita de falsos optimismos y visiones autocomplacientes o unilaterales. Se requiere de transformaciones profundas en la vida nacional que conduzcan a un cambio democrático sin ruptura, que supere estos vicios e inercias, y éstos no vendrán de la derecha que de facto detenta el poder. De ahí la importancia de la movilización social que impidió el albazo para aprobar la reforma energética, que impulsó y ganó el debate nacional y que hará valer el derecho a la consulta ciudadana.
-----------------
POLICÍAS A FUTUROpor José Luis Piñeyro(publicado en El Universal el 19 de julio de 2008)
Sobre la trágica incursión policial en el New’s Divine se ha dicho casi todo: los homicidios obedecieron a fallas estructurales de planeación, coordinación y operación; las vejaciones a las mujeres, jóvenes y pobres, reflejaron la cultura machista dominante, racismo y clasismo; la violencia contra los jóvenes fue desproporcionada; el acto mostró la impunidad institucional y el ajuste de cuentas entre jefes policiacos; los arrestos masivos pretendían una eficiencia policial basada en abultar las estadísticas; la política de seguridad pública criminaliza a la juventud y para colmo, exclamaron analistas librepensadores, sucedió con un gobierno que se reclama de izquierda. Todo esto sin duda es muy criticable, pero los intelectuales de las letras libres que reclaman ética política se olvidan de los más de 5 mil narcoejecutados en año y medio de gobierno nacional de derecha y que dicha política pública sucede a nivel municipal, estatal y federal en todo México.
Las recomendaciones de la CDHDF fueron contundentes respecto a los responsables principales y a algunos de los aspectos mencionados. Ebrard aceptó tales observaciones y reconoció que se requería un cambio institucional. Hacemos algunas propuestas para tal cambio. En las corporaciones policiacas se requeriría un estricto reclutamiento de personal con un alto perfil sicológico, educativo y físico en el que no prive el nepotismo o el compadrazgo. Igualmente, es necesario mejorar la capacitación (uso de armamento y condición física), sobre todo con cursos sobre derechos humanos y de actualización operativa.
Asimismo, se necesitan órganos de control interno rigurosos para reducir la corrupción e impunidad entre el personal y con la ciudadanía. Es impostergable que los operativos policiales importantes vayan acompañados de personal de la Procuraduría, pero también de la CDHDF y de organizaciones civiles. Además, se debe fomentar el compromiso policial como servidor público, debe basarse en estímulos materiales (salarios y prestaciones dignas), pero los morales (condecoraciones, ascensos) son de igual o mayor importancia, pues ningún Estado puede competir en salarios con el crimen organizado. Por último, es imprescindible la evaluación del cumplimiento de los objetivos anticrimen por las instancias gubernamentales idóneas y organismos de contraloría social de la academia y de la sociedad.
Con la comunidad, es fundamental el impulso gubernamental para la participación ciudadana mediante policías de condominio, barrio y colonia como elementos de apoyo o denuncia en las diarias labores de seguridad pública. Si bien la mayoría de los módulos de vigilancia están abandonados, las agrupaciones de participación social son meros adornos para ceremonias de premiación y la promoción de tal participación en los medios es inexistente; es urgente iniciar acciones de confianza mutua entre autoridades y ciudadanía a nivel municipal, estatal y federal. Ingrediente básico de todo lo anterior es que la clase política nacional deje de usar tragedias como la de New’s Divine para captar votos y no solucionar las demandas de seguridad pública, social, alimentaria y laboral. Cuatro dimensiones de la seguridad nacional que requieren con urgencia de políticas de Estado.
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
I. “El gobierno usurpador ha destinado más de 500 millones de pesos para tratar de convencer a la gente sobre la llamada reforma energética”: AMLO
II. Peor, aún posible, por Alejandro Encinas
III. Policías a futuro, por José Luis Piñeyro
--------------------
“EL GOBIERNO USURPADOR HA DESTINADO MÁS DE 500 MILLONES DE PESOS PARA TRATAR DE CONVENCER A LA GENTE SOBRE LA LLAMADA REFORMA ENERGÉTICA”: AMLO
Andrés Manuel López Obrador informó que solicitará a la dirección de Petróleos Mexicanos, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), el reporte sobre la cantidad que ha gastado en la campaña publicitaria para engañar a la gente sobre los supuestos beneficios de la modernización de la industria petrolera, “cuando en realidad lo que pretende el gobierno usurpador de Calderón es privatizar el sector y entregarlo a empresas extranjeras. Tengo información de que el gobierno usurpador ha destinado más de 500 millones de pesos para tratar de convencer a la gente sobre la llamada reforma energética”, explicó.
En el tercer día de recorrido por Coahuila, el presidente legítimo de México señaló: “Voy a pedirle al IFAI datos sobre cuánto dinero ha destinado el gobierno espurio para la contratación de espacios publicitarios en TV Azteca y Televisa, así como en las radiodifusoras, para transmitir los spots sobre que México tiene un tesoro en aguas profundas”. Ante los habitantes del municipio de Frontera, manifestó sentirse contento porque, pese al bombardeo de spots en los medios electrónicos, la gente dice no a la privatización del petróleo.
En Castaños, López Obrador resaltó que si el pueblo de México expresa en la consulta popular su negativa a que se entregue la industria petrolera, “pues que ni le anden buscando los potentados, porque no vamos a permitir la privatización del patrimonio de la Nación”. Destacó que el grupo de defensa del petróleo va ganado los 21 debates organizados por el Senado de la República e invitó a la gente a participar en la consulta popular que se llevará a cabo en tres fases: el 27 de julio en el Distrito Federal y en otras 9 entidades, así como el 10 de agosto en el sur del país y el 24 de agosto en estados del norte.
En Candela, los habitantes denunciaron que los gobiernos municipal y estatal los amenazaron con quitarles los apoyos sociales si acudían a la asamblea informativa del presidente legítimo de México. En respuesta, López Obrador expresó que si no hay un cambio en el país, si el PRI y el PAN siguen gobernando a los mexicanos, la situación económica, política y social no mejorará. Los gobiernos priistas y panistas condicionan los “programitas de apoyo” a la gente y dicen: “si te alineas te ayudamos y, si no, no te damos despensas”, expuso.
Expresó, sin embargo, su felicitación a los habitantes de Candela por tener valor de escuchar su discurso y manifestó que el gobernador de Coahuila, de extracción priista, Humberto Moreira, es bueno en la publicidad, porque en cada municipio tiene un espectacular que sólo dice mentiras, ya que no ayuda a la gente.
Señaló que cada vez es más notoria la desigualdad social en México, porque unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece de lo más indispensable. Actualmente, explicó, México tiene el cuarto lugar en multimillonarios, mientras que 100 millones de mexicanos sobreviven con salarios por debajo de 2 mil pesos mensuales y hay 20 millones de personas que sobreviven con 25 pesos diarios. “El país ha caído en desgracia y todavía hay quienes aplauden a la mafia del PRI y del PAN”, sostuvo.
“No es una casualidad que haya un gobierno rico con pueblo pobre y un ejemplo claro es el municipio de Candela donde no hay empleos, ni centros de educación y por lo tanto muchos jóvenes tienen que emigrar a Estados Unidos para tener una mejor calidad de vida, concluyó.
Para mañana, el presidente legítimo de México visitará los municipios de Melchor Múzquiz, Nueva Rosita, Sabinas y Juárez.
-------------------------
PEOR, AÚN POSIBLEpor Alejandro Encinas(publicado en El Universal el 19 de julio de 2008)
“Aunque no lo parezca le vamos ganando la batalla al narcotráfico”, declaró Eduardo Medina Mora, haciéndose eco del infundado optimismo de Felipe Calderón, quien lo mismo declara que “México tiene una estrategia correcta y ganará esta guerra”, que sostiene: “Los precios de la canasta básica están bajo control”.
Lo cierto es que al concluir el primer semestre de 2008, todos los indicadores de gobernabilidad presentan serios problemas.
La economía no crece; por el contrario, las estimaciones de crecimiento han disminuido. La tasa interbancaria se incrementó en 0.25 puntos; la inflación se colocó por encima del 4% esperado, alcanzando en junio 5.3%, la más alta en seis años. Los alimentos y bebidas aumentaron 10% y algunos productos como el arroz acumulan aumentos hasta de 44%. Se importa 40% de los alimentos: 50% del trigo y 70% del arroz. Por falta de bodegas, se pierden 800 mil toneladas de alimentos cada año. De los 150 alimentos sujetos a control en el programa “Para vivir mejor”, 102 ya habían subido de precio.
El desempleo se incrementó 3.4% a mayo. El 33% de los mexicanos son trabajadores sin pago o por cuenta propia. La migración, pese a las restricciones del gobierno de EU, continúa. Las remesas que envían los mexicanos en el exterior —24 mmdd en 2007— se han convertido no sólo en paliativo de la pobreza, sino que cubren el vacío dejado por un Estado que ha renunciado a su responsabilidad social dando prioridad al pago de favores y a los negocios al amparo del poder público.
La deserción escolar y los índices de reprobación aumentan. El aprendizaje del español y las matemáticas se encuentra por debajo de los niveles exigidos. Alrededor de 839 mil niños no concluyen la educación primaria.
Los niveles de violencia alcanzados por el crimen organizado, en especial del narcotráfico y el secuestro, no tienen precedente. A junio las ejecuciones alcanzan más de 2 mil, con lo que suman casi 5 mil ejecuciones en lo que va del sexenio. En Oaxaca se reportan hoy más de 200 secuestros.
Estamos no sólo ante la crisis del aparato institucional, sino ante el deterioro del tejido social en el país. Más allá de la confrontación política y encono social herencia de 2006, los problemas de pobreza y desigualdad, la falta de expectativas para encontrar un empleo o concluir un proceso de formación escolar, la desintegración familiar producto de la migración y el abandono del campo que induce a los productores rurales a buscar alternativas ante la falta de apoyos del Estado en una actividad ilícita son señales de alerta.
A ello se suma el desprecio por la gente y sus iniciativas. Desprecio a debatir, consultar y permitir la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, a quienes la derecha considera incapaces para conocer, por ejemplo, de la reforma energética y la privatización de la industria y la renta petrolera.
La situación es crítica, lamentable y puede empeorar. Por ello, el país no necesita de falsos optimismos y visiones autocomplacientes o unilaterales. Se requiere de transformaciones profundas en la vida nacional que conduzcan a un cambio democrático sin ruptura, que supere estos vicios e inercias, y éstos no vendrán de la derecha que de facto detenta el poder. De ahí la importancia de la movilización social que impidió el albazo para aprobar la reforma energética, que impulsó y ganó el debate nacional y que hará valer el derecho a la consulta ciudadana.
-----------------
POLICÍAS A FUTUROpor José Luis Piñeyro(publicado en El Universal el 19 de julio de 2008)
Sobre la trágica incursión policial en el New’s Divine se ha dicho casi todo: los homicidios obedecieron a fallas estructurales de planeación, coordinación y operación; las vejaciones a las mujeres, jóvenes y pobres, reflejaron la cultura machista dominante, racismo y clasismo; la violencia contra los jóvenes fue desproporcionada; el acto mostró la impunidad institucional y el ajuste de cuentas entre jefes policiacos; los arrestos masivos pretendían una eficiencia policial basada en abultar las estadísticas; la política de seguridad pública criminaliza a la juventud y para colmo, exclamaron analistas librepensadores, sucedió con un gobierno que se reclama de izquierda. Todo esto sin duda es muy criticable, pero los intelectuales de las letras libres que reclaman ética política se olvidan de los más de 5 mil narcoejecutados en año y medio de gobierno nacional de derecha y que dicha política pública sucede a nivel municipal, estatal y federal en todo México.
Las recomendaciones de la CDHDF fueron contundentes respecto a los responsables principales y a algunos de los aspectos mencionados. Ebrard aceptó tales observaciones y reconoció que se requería un cambio institucional. Hacemos algunas propuestas para tal cambio. En las corporaciones policiacas se requeriría un estricto reclutamiento de personal con un alto perfil sicológico, educativo y físico en el que no prive el nepotismo o el compadrazgo. Igualmente, es necesario mejorar la capacitación (uso de armamento y condición física), sobre todo con cursos sobre derechos humanos y de actualización operativa.
Asimismo, se necesitan órganos de control interno rigurosos para reducir la corrupción e impunidad entre el personal y con la ciudadanía. Es impostergable que los operativos policiales importantes vayan acompañados de personal de la Procuraduría, pero también de la CDHDF y de organizaciones civiles. Además, se debe fomentar el compromiso policial como servidor público, debe basarse en estímulos materiales (salarios y prestaciones dignas), pero los morales (condecoraciones, ascensos) son de igual o mayor importancia, pues ningún Estado puede competir en salarios con el crimen organizado. Por último, es imprescindible la evaluación del cumplimiento de los objetivos anticrimen por las instancias gubernamentales idóneas y organismos de contraloría social de la academia y de la sociedad.
Con la comunidad, es fundamental el impulso gubernamental para la participación ciudadana mediante policías de condominio, barrio y colonia como elementos de apoyo o denuncia en las diarias labores de seguridad pública. Si bien la mayoría de los módulos de vigilancia están abandonados, las agrupaciones de participación social son meros adornos para ceremonias de premiación y la promoción de tal participación en los medios es inexistente; es urgente iniciar acciones de confianza mutua entre autoridades y ciudadanía a nivel municipal, estatal y federal. Ingrediente básico de todo lo anterior es que la clase política nacional deje de usar tragedias como la de New’s Divine para captar votos y no solucionar las demandas de seguridad pública, social, alimentaria y laboral. Cuatro dimensiones de la seguridad nacional que requieren con urgencia de políticas de Estado.
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
